Rechtsprechung
   OLG Jena, 29.01.2015 - 1 Ss 124/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,4936
OLG Jena, 29.01.2015 - 1 Ss 124/14 (https://dejure.org/2015,4936)
OLG Jena, Entscheidung vom 29.01.2015 - 1 Ss 124/14 (https://dejure.org/2015,4936)
OLG Jena, Entscheidung vom 29. Januar 2015 - 1 Ss 124/14 (https://dejure.org/2015,4936)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,4936) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Justiz Thüringen

    § 267 Abs 4 S 1 Halbs 2 StPO, § 318 StPO
    Revision in Strafsachen: Aufhebung des Berufungsurteils wegen unwirksamer Berufungbeschränkung auf den Rechtsfolgenausspruch

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NStZ-RR 2015, 181
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (4)

  • BayObLG, 13.06.1994 - 4St RR 76/94
    Auszug aus OLG Jena, 29.01.2015 - 1 Ss 124/14
    Sind die Tatsachenfeststellungen unzureichend bzw. lückenhaft, so ist eine Beschränkung der Berufung auf den Rechtsfolgenausspruch unwirksam (BGHR StPO, § 318 Strafausspruch 1; BayObLG wistra 1994, 322; OLG Düsseldorf NStZ-RR 2000, 307; Beschluss des Senats vom 02.03.2011, 1 Ss 8/11).
  • BGH, 10.01.1989 - 1 StR 682/88

    Nettotagessatz - Abweichung - Beschränkung der Revision - Bemessung der Höhe des

    Auszug aus OLG Jena, 29.01.2015 - 1 Ss 124/14
    Die Bemessung der Höhe eines Tagessatzes ist ein bestimmter Beschwerdepunkt, der regelmäßig losgelöst vom übrigen Urteilsinhalt überprüft werden kann, weshalb die entsprechende Beschränkung eines Rechtsmittels auf diesen Punkt im Grundsatz möglich ist (vgl. etwa BGH, Beschluss vom 10.01.1989, 1 StR 682/88, bei juris; KK-Paul, StPO, 7. Aufl., § 318 Rdnr. 8a).
  • OLG Düsseldorf, 09.05.2000 - 2b Ss 82/00

    Beschränkung der Berufung; Rechtsfolgenausspruch; Verbreitung pornographischer

    Auszug aus OLG Jena, 29.01.2015 - 1 Ss 124/14
    Sind die Tatsachenfeststellungen unzureichend bzw. lückenhaft, so ist eine Beschränkung der Berufung auf den Rechtsfolgenausspruch unwirksam (BGHR StPO, § 318 Strafausspruch 1; BayObLG wistra 1994, 322; OLG Düsseldorf NStZ-RR 2000, 307; Beschluss des Senats vom 02.03.2011, 1 Ss 8/11).
  • BGH, 01.07.1971 - 1 StR 362/70
    Auszug aus OLG Jena, 29.01.2015 - 1 Ss 124/14
    Ein solcher ist nur dann gegeben, wenn alle Anfechtungsberechtigten auf das zulässige Rechtsmittel gegen das Urteil (Berufung oder Revision) verzichtet haben - und zwar hinsichtlich des Schuld- und des Rechtsfolgenausspruchs vollständig - oder innerhalb der Frist kein Rechtsmittel eingelegt worden ist (vgl. BGH, Beschluss vom 01.07.1971, 1 StR 362/70, MDR 1971, 898; OLG Schleswig, SchlHA 1983, 112, Meyer-Goßner/- Schmitt, StPO, a. a. O., § 267 Rn. 24; HK-StPO-Julius, 5. Auflage, § 267 Rn. 28, KK-Kuckein, StPO, a. a. O., § 267 Rn. 37; LR-Stuckenberg, StPO, 26. Auflage, § 267 Rn. 132).
  • AGH Nordrhein-Westfalen, 06.11.2015 - 2 AGH 13/15

    Bewusste Ausnutzung der Stellung als Rechtsanwalt für die Begehung von

    Hält das Berufungsgericht nähere Erkenntnisse für erforderlich, verbleibt ihm nur die Möglichkeit, die Berufung unbeschränkt durchzuführen und die Schuldfeststellungen umfassend neu zu treffen (vgl. BGH, Senat für Anwaltssachen, Urteil vom 12.02.2001, AnwSt (R) 15/00, zit. in juris; OLG Bamberg, DAR 2015, 273 f. mwN; OLG Thüringen, NStZ-RR 2015, 181 f.; OLG Hamm, Beschluss vom 29.01.2013, III-3 RVs 4/13, StRR 2013, 426 f.; offen gelassen durch OLG Hamm, Beschluss vom 07.08.2014, III-1 RVs 66/14, zitiert in juris).
  • KG, 11.07.2018 - 161 Ss 106/18

    Diebstahl mit Waffen - Voraussetzungen

    Folge einer unwirksamen Berufungsbeschränkung auf den Rechtsfolgenausspruch ist, dass die notwendigen Feststellungen auch zum Schuldspruch im Berufungsverfahren umfassend neu getroffen werden müssen (vgl. Thüringer Oberlandesgericht, Beschluss vom 29. Januar 2015 - 1 Ss 124/14 - juris Rdnr. 14; KG, Urteil vom 18. Februar 2013 - [4] 1 Ss 281/12 [341/12] - juris Rdnr. 18; Senat, Beschluss vom 3. August 2015 - [5] 161 Ss 145/15 [31/15] -, m. w. Nachw.).
  • BayObLG, 02.08.2023 - 203 StRR 303/23

    Zu den Darstellungsanforderungen in erstinstanzlichen und Berufungsurteilen bei

    Da dem Urteil des Amtsgerichts eine geschlossene Sachverhaltsdarstellung ermangelt, ist die Beschränkung der Berufung auf den Strafausspruch als unwirksam anzusehen (vgl. Thüringer OLG, Beschluss vom 29. Januar 2015 - 1 Ss 124/14 -, juris; BayObLG, Beschluss vom 8. August 1984 - RReg 1 St 153/84 -, juris; Gössel in: Löwe-Rosenberg, StPO, 26. Aufl. 2012, § 318 Rn. 46).
  • KG, 11.07.2018 - 5 Ss 46/18
    Folge einer unwirksamen Berufungsbeschränkung auf den Rechtsfolgenausspruch ist, dass die notwendigen Feststellungen auch zum Schuldspruch im Berufungsverfahren umfassend neu getroffen werden müssen (vgl. Thüringer Oberlandesgericht, Beschluss vom 29. Januar 2015 - 1 Ss 124/14 - juris Rdnr. 14; KG, Urteil vom 18. Februar 2013 - [4] 1 Ss 281/12 [341/12] -juris Rdnr. 18; Senat, Beschluss vom 3. August 2015 - [5] 161 Ss 145/15 [31/15] -, m. w. Nachw.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht