Rechtsprechung
EGMR, 08.12.1999 - 28541/95 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PELLEGRIN v. FRANCE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 3 MRK
No violation of Art. 6-1 (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PELLEGRIN c. FRANCE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 3 MRK
Non-violation de l'Art. 6-1 (französisch) - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
Verfahrensgang
- EKMR, 21.05.1997 - 28541/95
- EGMR, 08.12.1999 - 28541/95
Papierfundstellen
- NVwZ 2000, 661
Wird zitiert von ... (201) Neu Zitiert selbst (4)
- EGMR, 26.11.1992 - 11519/85
FRANCESCO LOMBARDO v. ITALY
Auszug aus EGMR, 08.12.1999 - 28541/95
The Government further submitted that the impugned decision was taken under conditions derogating from the position in ordinary law (see, to the converse effect, the Francesco Lombardo v. Italy judgment of 26 November 1992, Series A no. 249-B, pp. 26-27, § 17).In all those cases where the Court found Article 6 to be applicable, it did so because the applicants had a valid legal interest (unpaid salary, pension) after the termination of the contract (see the following judgments: Massa v. Italy, 24 August 1993, Series A no. 265-B; Francesco Lombardo v. Italy, 26 November 1992, Series A no. 249-B; and De Santa v. Italy and Nicodemo v. Italy, 2 September 1997, Reports 1997-V).
- EGMR, 24.08.1993 - 14399/88
MASSA v. ITALY
Auszug aus EGMR, 08.12.1999 - 28541/95
This has led the Court to hold that "disputes relating to the recruitment, careers and termination of service of civil servants are as a general rule outside the scope of Article 6 § 1" (see, for example, the Massa v. Italy judgment of 24 August 1993, Series A no. 265-B, p. 20, § 26).In all those cases where the Court found Article 6 to be applicable, it did so because the applicants had a valid legal interest (unpaid salary, pension) after the termination of the contract (see the following judgments: Massa v. Italy, 24 August 1993, Series A no. 265-B; Francesco Lombardo v. Italy, 26 November 1992, Series A no. 249-B; and De Santa v. Italy and Nicodemo v. Italy, 2 September 1997, Reports 1997-V).
- EuGH, 27.11.1991 - C-4/91
Bleis / Ministère de l'Éducation nationale
Auszug aus EGMR, 08.12.1999 - 28541/95
§ 33... the Court has already stated that the very strict conditions which posts must satisfy in order to come within the exception laid down in Article 48(4) of the Treaty are not fulfilled in the case of trainee teachers (judgment in Case 66/85 Lawrie-Blum [1986] ECR 2121, paragraph 28), in the case of foreign-language assistants (judgment in Case 33/88 Allué and Coonan [1989] ECR 1591, paragraph 9) or in the case of secondary school teachers (judgment in Case C-4/91 Bleis [1991] ECR I-5627, paragraph 7). - EuGH, 17.12.1980 - 149/79
Kommission / Belgien
Auszug aus EGMR, 08.12.1999 - 28541/95
In its judgment of 17 December 1980 in the case of Commission v. Belgium (C-149/79, ECR 3881) it decided that the derogation concerned only posts which involved direct or indirect participation in the exercise of powers conferred by public law and duties designed to safeguard the general interests of the State or of other public authorities, and which thus presumed on the part of those occupying them the existence of a special relationship of allegiance to the State and reciprocity of rights and duties which formed the foundation of the bond of nationality.
- BVerfG, 12.06.2018 - 2 BvR 1738/12
Streikverbot für Beamte verfassungsgemäß
Ein Aspekt für die Zuordnung zum Begriff der Staatsverwaltung könnte daher die Ausübung hoheitlicher Befugnisse im Namen des Staates sein (vgl. EGMR, Enerji Yapi-Yol Sen c. Turquie, Urteil vom 21. April 2009, Nr. 68959/01, § 32 mit Verweis auf EGMR , Pellegrin c. France, Urteil vom 8. Dezember 1999, Nr. 28541/95, §§ 64 ff.;… dazu auch Buchholtz, Streiken im europäischen Grundrechtsgefüge, 2014, S. 265 ff.). - BVerwG, 27.02.2014 - 2 C 1.13
Hergebrachte Grundsätze des Berufsbeamtentums; Tarifbeschäftigte; Angehörige des …
Dieses funktionale Kriterium hat die Große Kammer des EGMR in dem Urteil vom 8. Dezember 1999 (- Nr. 28541/95, Pellegrin - NVwZ 2000, 661 ) zur Bestimmung des Anwendungsbereichs des Art. 6 Abs. 1 EMRK entwickelt.Staatsbedienstete mit gleichen Aufgaben sollen in allen Konventionsstaaten gleich behandelt werden, d.h. gleiche Rechte nach der Europäischen Menschenrechtskonvention haben (Urteil vom 8. Dezember 1999 a.a.O.).
- EGMR, 26.06.2012 - 9300/07
Herrmann ./. Deutschland
Das erste Urteil, in dem der Gerichtshof eindeutig seinen animus mutandi hinsichtlich einer nicht eindeutigen Rechtsprechung zum Ausdruck gebracht hat, ist das Urteil Pellegrin./. Frankreich ([GK], Nr. 28541/95, Rdnrn. 60-63, CEDH 1999-VIII), dessen Wortlaut zum Beispiel, in Perez./. Frankreich [GK], Nr. 47287/99, Rdnrn. 54-56, CEDH 2004-I aufgegriffen wurde.
- EGMR, 21.04.2009 - 68959/01
Streikverbot für Staatsdiener: Gewerkschaften sehen volles Streikrecht für Beamte …
Toutefois, si l'interdiction du droit de grève peut concerner certaines catégories de fonctionnaires (voir, mutatis mutandis, Pellegrin c. France [GC], no 28541/95, §§ 64-67, CEDH 1999-VIII), elle ne peut pas s'étendre aux fonctionnaires en général, comme en l'espèce, ou aux travailleurs publics des entreprises commerciales ou industrielles de l'Etat. - OVG Nordrhein-Westfalen, 07.03.2012 - 3d A 317/11
Streikrecht für Beamte?
vgl. EGMR, Entscheidung vom 8. Dezember 1999 - Nr. 28541/95 -, Pellegrin, NVwZ 2000, 661, 663, mit Hinweis auf eine Mitteilung der Europäischen Kommission vom 18. März 1988; dazu mit Blick auf Lehrer: Lörcher, AuR 2009, 229, 241.Frankreich , vgl. EGMR, Urteil vom 8. Dezember 1999 - 28541/95, Rdnr. 62, NVwZ 2000, 661 (663); im französischen Originaltext im Internet allgemeinzugänglich unter: http://cmiskp.echr.coe.
int/tkp197/view.asp?item=1&portal=hbkm&action=html& highlight=28541/95&sessionid=86181956 &skin=hudoc-en, hatte der EGMR zwischen den verschiedenen Bediensteten im öffentlichen Dienst zu unterscheiden, nämlich den Angestellten des öffentlichen Dienstes und den Beamten (…"Dans la présente affaire, les parties ont tiré argument de la distinction qui existe en France, comme dans d'autres Etats contractants, entre les deux catégories d'agents au service de l'Etat, à savoir les agents contractuels et les agents titulaires", vgl. französischer Originaltext, a. a. O.).
- VG Düsseldorf, 15.12.2010 - 31 K 3904/10
Lehrer dürfen ohne disziplinarische Konsequenzen streiken
27 vgl. EGMR, Entscheidung vom 8. Dezember 1999 - Nr. 28541/95 -, Pellegrin, NVwZ 2000, 661, 663, mit Hinweis auf eine Mitteilung der Europäischen Kommission vom 18. März 1988; dazu mit Blick auf Lehrer: Lörcher, AuR 2009, 229, 241. - VG Osnabrück, 19.08.2011 - 9 A 1/11
Beamter; EGMR-Entscheidung; Hergebrachte Grundsätze des Berufsbeamtentums; …
So macht das Bundesverfassungsgericht mit seiner Entscheidung vom 19.09.2007 (2 BvF 3/02) zur Verfassungswidrigkeit von Teilzeiteinstellungen im Beamtenverhältnis auch insbesondere vor dem Hintergrund des deutlich früher ergangenen Urteils des EGMR von 08.12.1999 (28541/95 Pellegrin/ Frankreich) deutlich, dass das deutsche Beamtenrecht gerade keine funktionsbezogene Unterscheidung in Teilbereichen des Beamtenverhältnisses vorsieht. - OVG Niedersachsen, 12.06.2012 - 20 BD 7/11
Disziplinarmaßnahme gegen einen Beamten wegen Teilnahme an einem Streik
Der EGMR hatte in seinem zeitlich vor dieser Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts ergangenen Urteil vom 8. Dezember 1999 (- Az. 28541/95 - Pellegrin/ Frankreich ) eine funktionsbezogene Differenzierung bei der Unterscheidung zwischen öffentlich- und privatrechtlichen Beschäftigungsverhältnissen im Rahmen des Art. 6 Abs. 1 EMRK gefordert. - EGMR, 19.04.2007 - 63235/00
VILHO ESKELINEN AND OTHERS v. FINLAND
The international law and practice from which the Court sought guidance in Pellegrin v. France ([GC], no. 28541/95, ECHR 1999-VIII) has been outlined in that judgment (see §§ 37-41).The Government contested the applicability of Article 6 on the ground that the applicants" duties, except for those of the office assistant, entailed direct participation in the exercise of powers conferred by public law and duties designed to safeguard the general interests of the State (in this connection, they referred to Pellegrin v. France [GC], no. 28541/95, § 66, ECHR 1999-VIII).
The reasoning on which we based our decision consisted in following the approach taken in Pellegrin v. France ([GC], no. 28541/95, ECHR 1999-VIII).
- EGMR, 27.06.2000 - 30979/96
FRYDLENDER c. FRANCE
A la demande de la Cour, les parties ont également déposé chacune, en février 2000, un mémoire complémentaire sur les questions soulevées par la requête à la lumière de l'arrêt du 8 décembre 1999 dans l'affaire Pellegrin (Pellegrin c. France [GC], no 28541/95, CEDH 1999-VIII).Le requérant estime que, même si depuis l'arrêt du 8 décembre 1999 dans l'affaire Pellegrin (Pellegrin c. France [GC], no 28541/95, CEDH 1999-VIII), la nature du lien juridique - statutaire ou contractuel - unissant l'agent à l'Etat est indifférent pour l'appréciation de l'applicabilité de l'article 6 de la Convention, il représente néanmoins un indice précieux pour ce qui est de l'existence ou non de prérogatives de puissance publique.
Je suis d'accord avec la conclusion de la Cour concernant la violation de l'article 6 de la Convention dans la présente affaire mais sur la base d'une autre approche et pour les raisons qui ont été développées dans l'opinion dissidente commune jointe à l'arrêt Pellegrin c. France [GC], no 28541/95, CEDH 1999-VIII.
- EGMR, 06.01.2015 - 415/07
Klausecker gegen Deutschland
- OVG Schleswig-Holstein, 29.09.2014 - 14 LB 1/13
Disziplinarverfahren gegen eine Lehrerin wegen Teilnahme an einem Streik während …
- OVG Schleswig-Holstein, 29.09.2014 - 14 LB 5/13
Streikverbot für Lehrer
- OVG Hamburg, 11.04.2017 - 6 Bf 81/15
Feststellung der Unwürdigkeit eines Arztes zur Berufsausübung
- EGMR, 20.12.2011 - 38254/04
Rechtsschutz für Pfarrer: Kirchlicher Streit vor weltlichem Richter
- VG Osnabrück, 19.08.2011 - 9 A 2/11
Verwaltungsgericht bestätigt allgemeines Streikverbot für Beamte
- EGMR, 13.01.2011 - 32715/06
Kübler ./. Deutschland
- EGMR, 05.09.2017 - 78117/13
FÁBIÁN c. HONGRIE
- EGMR, 17.09.2009 - 74912/01
ENEA c. ITALIE
- EGMR, 15.01.2008 - 17056/06
Micallef ./. Malta
- VGH Baden-Württemberg, 23.01.2002 - 2 S 926/01
Höhere Hundesteuer für Kampfhunde zulässig
- EGMR, 29.06.2006 - 45289/99
BRUNNTHALER v. AUSTRIA
- EGMR, 27.05.2014 - 20261/12
Rechter Richtersturz nicht rechtens
- Generalanwalt beim EuGH, 22.03.2001 - C-270/99
Z / Parlament
- EGMR, 21.04.2015 - 45892/09
JUNTA RECTORA DEL ERTZAINEN NAZIONAL ELKARTASUNA (ER.N.E.) c. ESPAGNE
- EGMR, 17.10.2019 - 58812/15
POLYAKH AND OTHERS v. UKRAINE
- VG Berlin, 18.12.2012 - 80 K 24.12
Streikrecht für verbeamtete Lehrer; Verletzung der Unterrichtsverpflichtung durch …
- VG Berlin, 18.12.2012 - 80 K 51.12
Streikrecht für verbeamtete Lehrer; Verletzung der Unterrichtsverpflichtung durch …
- VG Berlin, 18.12.2012 - 80 K 16.12
Streikrecht für verbeamtete Lehrer; Verletzung der Unterrichtsverpflichtung durch …
- EGMR, 09.02.2006 - 43371/02
H. R. gegen Deutschland
- EGMR, 07.10.2003 - 53929/00
RICHARD-DUBARRY contre la FRANCE
- EGMR, 18.09.2012 - 10781/08
OHNEBERG v. AUSTRIA
- EGMR, 26.07.2011 - 58222/09
JURICIC v. CROATIA
- EGMR, 02.03.2006 - 15869/02
Cudak ./. Litauen
- EGMR, 21.07.2016 - 57148/08
MIRYANA PETROVA v. BULGARIA
- EGMR, 13.01.2004 - 58675/00
MARTINIE v. FRANCE
- EGMR, 29.04.2014 - 33637/02
TERNOVSKIS v. LATVIA
- EGMR, 20.02.2014 - 9117/04
NOSOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 19.07.2011 - 16924/08
MAJSKI v. CROATIA (No.2)
- EGMR, 09.06.2009 - 16861/02
NICOLA SILVESTRI c. ITALIE
- EGMR, 07.06.2007 - 2999/03
DOVGUCHITS v. RUSSIA
- EGMR, 09.11.2006 - 30003/02
STOJAKOVIC v. AUSTRIA
- EGMR, 25.04.2017 - 58740/11
F.G. v. GREECE
- EGMR, 20.05.2010 - 55555/08
LELAS v. CROATIA
- EGMR, 01.04.2010 - 34821/06
GABRIEL v. AUSTRIA
- EGMR, 25.09.2007 - 16861/02
NICOLA SILVESTRI c. ITALIE
- EGMR, 19.10.2006 - 1855/02
KÖK c. TURQUIE
- EGMR, 30.05.2006 - 38184/03
MATYJEK c. POLOGNE
- EGMR, 28.02.2006 - 2015/02
JAKUB v. SLOVAKIA
- EGMR, 02.09.2004 - 72081/01
MAVROUDIS c. GRECE
- EGMR, 20.06.2002 - 56679/00
AZINAS c. CHYPRE
- EGMR, 20.10.2015 - 7984/06
SAGHATELYAN v. ARMENIA
- EGMR, 20.06.2013 - 14805/02
ZELENKEVICH AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 20.06.2013 - 32845/02
KOSTENKO c. RUSSIE
- EGMR, 23.09.2010 - 34784/02
VASILCHENKO v. RUSSIA
- EGMR, 08.06.2010 - 21316/05
BIÇER v. TURKEY
- EGMR, 19.01.2010 - 26522/03
DECHEIX c. FRANCE
- EGMR, 06.10.2009 - 26718/05
ÇATAK v. TURKEY
- EGMR, 29.09.2009 - 38011/05
MERDAN v. TURKEY
- EGMR, 29.09.2009 - 32907/07
GJYLI v. ALBANIA
- EGMR, 29.09.2009 - 44292/04
CIHANGÜL v. TURKEY
- EGMR, 29.09.2009 - 43696/04
OKAN ERDOGAN v. TURKEY
- EGMR, 12.03.2009 - 19136/04
KALINICHENKO v. RUSSIA
- EGMR, 20.01.2009 - 46601/06
ROMUALD KOZLOWSKI v. POLAND
- EGMR, 18.12.2008 - 750/02
KOTLYAROV v. RUSSIA
- EGMR, 03.04.2008 - 11589/04
TETSEN v. RUSSIA
- EGMR, 06.12.2007 - 24770/04
USTALOV v. RUSSIA
- EGMR, 10.10.2006 - 20567/02
LOZAN AND OTHERS v. MOLDOVA
- EGMR, 05.09.2006 - 39180/02
SCHMITT c. FRANCE
- EGMR, 30.03.2006 - 75813/01
GORSEK v. SLOVENIA
- EGMR, 29.11.2005 - 63235/00
VILHO ESKELINEN AND OTHERS v. FINLAND
- EGMR, 24.05.2005 - 74644/01
DONADZE c. GEORGIE
- EGMR, 03.05.2005 - 23657/03
MICLICI c. ROUMANIE
- EGMR, 16.11.2004 - 72773/01
ALBERTO SANCHEZ c. ESPAGNE
- EGMR, 06.02.2003 - 68141/01
AMAXOPOULOS et AUTRES contre la GRECE
- EGMR, 19.12.2002 - 65430/01
LALOUSI-KOTSOVOS contre la GRECE
- EGMR, 17.12.2002 - 50368/99
HEIDECKER-CARPENTIER c. FRANCE
- EGMR, 09.07.2002 - 55165/00
GONCALVES FERRAO CABOZ SANTANA contre le PORTUGAL
- EGMR, 09.10.2001 - 36200/97
GENEL contre la TURQUIE
- EGMR, 17.05.2001 - 45835/99
HESSE-ANGER and ANGER v. GERMANY
- EGMR, 29.03.2001 - 49282/99
MARINAKOS contre la GRECE
- EGMR, 07.09.2000 - 33375/96
E.T. contre la FINLANDE
- EGMR, 02.08.2000 - 30412/96
SATONNET c. FRANCE
- EGMR, 18.11.2014 - 2631/10
SPULIS AND VASKEVICS v. LATVIA
- EGMR, 21.04.2009 - 43980/04
MIRAN c. TURQUIE
- EGMR, 02.04.2009 - 15242/04
KUZMINA v. RUSSIA
- EGMR, 06.11.2008 - 3244/04
DEMENTYEV v. RUSSIA
- EGMR, 10.06.2008 - 17271/04
CVETKOVIC v. SERBIA
- EGMR, 29.01.2008 - 31695/02
FAHRETTIN AYDIN v. TURKEY
- EGMR, 27.11.2007 - 10423/04
POSTUPAYLO c. UKRAINE
- EGMR, 22.11.2007 - 61360/00
NEDELTCHO POPOV c. BULGARIE
- EGMR, 15.11.2007 - 39924/02
OREL c. UKRAINE
- EGMR, 31.07.2007 - 2745/03
RIZHAMADZE v. GEORGIA
- EGMR, 21.06.2007 - 23009/05
THOMAS MAKRIS c. GRECE
- EGMR, 05.02.2007 - 29086/05
VARVAROVSKY c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 01.06.2006 - 75779/01
ROZIC v. SLOVENIA
- EGMR, 06.04.2006 - 75784/01
PREKORSEK v. SLOVENIA
- EGMR, 06.04.2006 - 7883/02
JURKOSEK v. SLOVENIA
- EGMR, 30.03.2006 - 75810/01
SLEMENSEK v. SLOVENIA
- EGMR, 30.03.2006 - 76439/01
PECNIK v. SLOVENIA
- EGMR, 09.03.2006 - 41146/02
KOLOTKOV v. RUSSIA
- EGMR, 10.11.2005 - 68329/01
MICKOVSKI v.
- EGMR, 11.10.2005 - 344/04
PAPON v. FRANCE
- EGMR, 05.07.2005 - 30003/02
STOJAKOVIC v. AUSTRIA
- EGMR, 17.03.2005 - 33339/02
GIKA ET AUTRES c. GRECE
- EGMR, 17.03.2005 - 34206/02
APOSTOLAKI c. GRECE
- EGMR, 10.02.2005 - 34366/02
STATHOUDAKI ET AUTRES c. GRECE
- EGMR, 10.02.2005 - 33819/02
KOSTI-SPANOPOULOU ET AUTRES c. GRECE
- EGMR, 09.12.2004 - 8628/02
LIONTAS c. GRECE
- EGMR, 09.11.2004 - 72757/01
BARANOVA v. RUSSIA
- EGMR, 19.10.2004 - 72767/01
BIKKIN AND BORTAYCHUK v. RUSSIA
- EGMR, 23.09.2004 - 41730/02
BANEKOVIC v. CROATIA
- EGMR, 04.05.2004 - 29608/02
MAESTRE SANCHEZ contre l'ESPAGNE
- EGMR, 25.03.2004 - 62483/00
BERENGA et AUTRES contre l'ITALIE
- EGMR, 16.03.2004 - 45309/99
MADEJ v. POLAND
- EGMR, 05.06.2003 - 68745/01
KARNEZIS contre la GRECE
- EGMR, 26.09.2002 - 47910/99
BLENEAU contre la FRANCE
- EGMR, 09.07.2002 - 39334/98
CINAR contre la TURQUIE
- EGMR, 09.07.2002 - 39323/98
KATI contre la TURQUIE
- EGMR, 09.07.2002 - 39443/98
CEVIK contre la TURQUIE
- EGMR, 09.07.2002 - 39331/98
SENGÜLEC contre la TURQUIE
- EGMR, 09.07.2002 - 39336/98
MERAL contre la TURQUIE
- EGMR, 09.07.2002 - 39337/98
ÖZCAN contre la TURQUIE
- EGMR, 09.07.2002 - 39333/98
GÖKDOGAN contre la TURQUIE
- EGMR, 09.07.2002 - 39332/98
DOGRUER contre la TURQUIE
- EGMR, 06.06.2002 - 56402/00
MAFILLE contre la FRANCE
- EGMR, 04.06.2002 - 39068/97
TAHTA contre la TURQUIE
- EGMR, 04.06.2002 - 38385/97
KAHRAMANYOL contre la TURQUIE
- EGMR, 04.05.2002 - 39071/97
ISIK contre la TURQUIE
- EGMR, 05.03.2002 - 35829/97
KIRATOGLU contre la TURQUIE
- EGMR, 05.03.2002 - 35856/97
ULUDAG contre la TURQUIE
- EGMR, 05.03.2002 - 35976/97
TAN contre la TURQUIE
- EGMR, 05.03.2002 - 36193/97
APUHAN contre la TURQUIE
- EGMR, 05.03.2002 - 38918/97
DAVUTER contre la TURQUIE
- EGMR, 05.03.2002 - 32323/96
DEMIR contre la TURQUIE
- EGMR, 05.03.2002 - 34537/97
FIDAN contre la TURQUIE
- EGMR, 29.01.2002 - 32573/96
SELCUK contre la TURQUIE
- EGMR, 29.01.2002 - 34475/96
ÖZCAN contre la TURQUIE
- EGMR, 29.01.2002 - 34490/97
M.E. contre la TURQUIE
- EGMR, 29.01.2002 - 34493/97
BAS contre la TURQUIE
- EGMR, 29.01.2002 - 35068/97
ÖZTIRYAKI contre la TURQUIE
- EGMR, 29.01.2002 - 35078/97
YÜKSEL contre la TURQUIE
- EGMR, 29.01.2002 - 36201/97
YAKA contre la TURQUIE
- EGMR, 29.01.2002 - 36680/97
ALTUNTAS contre la TURQUIE
- EGMR, 29.01.2002 - 36682/97
KELES contre la TURQUIE
- EGMR, 29.01.2002 - 36759/97
KAZGAN contre la TURQUIE
- EGMR, 29.01.2002 - 37405/97
TEMIZYÜREK contre la TURQUIE
- EGMR, 29.01.2002 - 37953/97
ERCIYEZ contre la TURQUIE
- EGMR, 29.01.2002 - 37963/97
ÖZTÜRK contre la TURQUIE
- EGMR, 29.01.2002 - 38926/97
YILMAZ contre la TURQUIE
- EGMR, 29.01.2002 - 36683/97
YILDIRIM contre la TURQUIE
- EGMR, 29.01.2002 - 34477/96
YEL contre la TURQUIE
- EGMR, 29.01.2002 - 36684/97
TUNAY contre la TURQUIE
- EGMR, 29.01.2002 - 36943/97
YAVAS contre la TURQUIE
- EGMR, 15.11.2001 - 26760/95
WERNER v. POLAND
- EGMR, 23.10.2001 - 43397/98
MOCHEJSKI v. POLAND
- EGMR, 23.10.2001 - 50920/99
KALKAN contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2001 - 38917/97
BEYZADEOGLU contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2001 - 36196/97
CAN contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2001 - 36198/97
DALGIC contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2001 - 38589/97
CORBACI contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2001 - 36595/97
MOGULKOC contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2001 - 35081/97
ATES contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2001 - 35069/97
GEZER contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2001 - 34479/97
BALCIK contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2001 - 32443/96
H.K. contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2001 - 32359/96
CORBACI contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2001 - 32322/96
ARAS contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2001 - 38603/97
DEMIRHAN contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2001 - 38601/97
SEN contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2001 - 38592/97
TANAL contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2001 - 38591/97
BASKAYA contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2001 - 38590/97
BÜYÜKKIRABALI contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2001 - 31990/96
INKAYA ET AUTRES contre la TURQUIE
- EGMR, 11.09.2001 - 32358/96
UYANIK contre la TURQUIE
- EGMR, 19.06.2001 - 56679/00
AZINAS v. CYPRUS
- EGMR, 14.06.2001 - 45004/98
STANCZUK v. POLAND
- EGMR, 11.04.2001 - 56209/00
CONTI ET AUTRES contre l'ITALIE
- EGMR, 15.03.2001 - 46402/99
KORKIDAKIS contre la GRECE
- EGMR, 17.10.2000 - 47977/99
ALVAREZ DAPENA ET AUTRES contre l'ESPAGNE
- EGMR, 07.09.2000 - 31766/96
VAINIOKANGAS v. FINLAND
- EGMR, 09.10.2008 - 34631/02
ITSLAYEV v. RUSSIA
- EGMR, 11.12.2007 - 3964/05
APAY c. TURQUIE
- EGMR, 03.04.2007 - 43788/05
KARUNA v. UKRAINE
- EGMR, 04.04.2006 - 27521/04
MOULLET c. FRANCE
- EGMR, 25.10.2005 - 69341/01
YURIY ROMANOV v. RUSSIA
- EGMR, 16.06.2005 - 45289/99
BRUNNTHALER v. AUSTRIA
- EGMR, 27.05.2003 - 57448/00
WINTERSBERGER v. AUSTRIA
- EGMR, 11.09.2001 - 31876/96
TEPELI ET AUTRES contre la TURQUIE
- EGMR, 29.01.2008 - 13900/03
DAMETZ c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 04.10.2007 - 76141/01
TRATAR v. SLOVENIA
- EGMR, 11.01.2007 - 14809/03
MAZURENKO v. UKRAINE
- EGMR, 21.12.2006 - 35489/02
MARIC v. SLOVENIA
- EGMR, 11.10.2005 - 67092/01
SHYKYTA c. UKRAINE
- EGMR, 10.02.2005 - 21824/02
ANDRIANESIS ET AUTRES c. GRECE
- EGMR, 26.09.2002 - 44792/98
DUCHEZ contre la FRANCE
- EGMR, 04.06.2002 - 39070/97
USTA contre la TURQUIE
- EGMR, 05.03.2002 - 38920/97
KARACA contre la TURQUIE
- EGMR, 05.03.2002 - 38930/97
ZÜLFIKAROGLU contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2001 - 36594/97
KÖSE contre la TURQUIE
- EGMR, 05.12.2000 - 41808/98
MOSTICCHIO c. ITALIE