Rechtsprechung
   VerfGH Sachsen, 19.04.2011 - 74-II-10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,3935
VerfGH Sachsen, 19.04.2011 - 74-II-10 (https://dejure.org/2011,3935)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 19.04.2011 - 74-II-10 (https://dejure.org/2011,3935)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 19. April 2011 - 74-II-10 (https://dejure.org/2011,3935)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,3935) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Gesetz über die landesrechtliche Geltung des Gesetzes über Versammlungen und Aufzüge ist mit Art. 70 der Verfassung des Freistaates Sachsen unvereinbar und nichtig; Verfassungswidrigkeit des Gesetzes über die landesrechtliche Geltung des Gesetzes über Versammlungen und ...

  • VerfGH Sachsen

    Sächsisches Versammlungsgesetz ist aus formellen Gründen verfassungswidrig und nichtig.

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

  • faz.net (Pressebericht, 19.04.2011)

    Versammlungsgesetz verworfen

  • spiegel.de (Pressemeldung, 19.04.2011)

    Sachsen: Verfassungsrichter kippen umstrittenes Versammlungsgesetz

  • sachsen.de (Pressemitteilung)

    Sächsisches Versammlungsgesetz ist nichtig

  • taz.de (Pressebericht, 19.04.2011)

    Formfehler kippt Versammlungsgesetz

  • l-iz.de (Pressebericht, 19.04.2011)

    Verfassungsgericht kippt Versammlungsgesetz

  • sachsen.de (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung, 25.03.2011)

    Urteilsverkündung im abstrakten Normenkontrollverfahren zum Sächsischen Versammlungsgesetz (Terminsmitteilung)

  • sachsen.de (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung, 11.03.2011)

    Mündliche Verhandlung zum Sächsischen Versammlungsgesetz

Besprechungen u.ä.

  • lto.de (Entscheidungsbesprechung)

    Versammlungsgesetz nichtig

Papierfundstellen

  • NVwZ 2011, 936
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (8)

  • BVerfG, 15.02.1978 - 2 BvL 8/74

    Fehlerberichtigung im Rahmen des Gesetzgebungsverfahrens

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 19.04.2011 - 74-II-10
    Er ginge über den Charakter einer Beurkundung, die lediglich eine Korrektur offenbarer Unrichtigkeiten und Druckfehler zulässt (vgl. BVerfG, Beschluss vom 15. Februar 1978, BVerfGE 48, 1 [18 f.]; vgl. auch § 49 Abs. 1 GO), weit hinaus.
  • BVerfG, 13.06.2007 - 1 BvR 1550/03

    Abruf von Kontostammdaten

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 19.04.2011 - 74-II-10
    Er ist nur angezeigt, wenn gewichtige rechtliche Belange es rechtfertigen, die Regelung für eine Übergangszeit fortbestehen zu lassen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 13. Juni 2007, BVerfGE 118, 168 [211]).
  • BVerfG, 25.09.1992 - 2 BvL 5/91

    Grundfreibetrag

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 19.04.2011 - 74-II-10
    Hiervon ist auszugehen, wenn der Zustand, der sich im Falle der Nichtigkeit ergäbe, der verfassungsmäßigen Ordnung noch ferner stünde als die befristete Weitergeltung der verfassungswidrigen Regelung (SächsVerfGH, Urteil vom 14. Mai 1996, JbSächsOVG 4, 50 [129]; vgl. BVerfG, Beschluss vom 25. September 1992, BVerfGE 87, 153 [177 f.]; Urteil vom 17. Februar 1998, BVerfGE 97, 228 [270]).
  • BVerfG, 17.02.1998 - 1 BvF 1/91

    Kurzberichterstattung

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 19.04.2011 - 74-II-10
    Hiervon ist auszugehen, wenn der Zustand, der sich im Falle der Nichtigkeit ergäbe, der verfassungsmäßigen Ordnung noch ferner stünde als die befristete Weitergeltung der verfassungswidrigen Regelung (SächsVerfGH, Urteil vom 14. Mai 1996, JbSächsOVG 4, 50 [129]; vgl. BVerfG, Beschluss vom 25. September 1992, BVerfGE 87, 153 [177 f.]; Urteil vom 17. Februar 1998, BVerfGE 97, 228 [270]).
  • BVerfG, 08.12.2004 - 2 BvE 3/02

    Vermittlungsausschuss

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 19.04.2011 - 74-II-10
    JbSächsOVG 14, 44 [48]; BVerfG, Urteil vom 8. Dezember 2004, BVerfGE 112, 118 [133 f.]) gefährdet.
  • BVerfG, 12.10.1993 - 2 BvR 2134/92

    Maastricht

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 19.04.2011 - 74-II-10
    Die Forderung nach Transparenz besitzt auch für die im parlamentarischen System notwendige inhaltliche Repräsentation Bedeutung (vgl. Böckenförde, Demokratische Willensbildung und Repräsentation, in: HStR III 32005, § 34 Rn. 26 ff.; BVerfG, Urteil vom 12. Oktober 1993, BVerfGE 89, 155 [185]).
  • VerfGH Sachsen, 14.05.1996 - 44-II-94

    Abstrakte Normenkontrolle betreffend einzelne Vorschriften des Sächsischen

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 19.04.2011 - 74-II-10
    Hiervon ist auszugehen, wenn der Zustand, der sich im Falle der Nichtigkeit ergäbe, der verfassungsmäßigen Ordnung noch ferner stünde als die befristete Weitergeltung der verfassungswidrigen Regelung (SächsVerfGH, Urteil vom 14. Mai 1996, JbSächsOVG 4, 50 [129]; vgl. BVerfG, Beschluss vom 25. September 1992, BVerfGE 87, 153 [177 f.]; Urteil vom 17. Februar 1998, BVerfGE 97, 228 [270]).
  • VerfGH Sachsen, 05.11.2009 - 133-I-08

    Behandlung Kleiner Anfragen durch die Sächsische Staatsregierung; Verletzung der

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 19.04.2011 - 74-II-10
    Soll er sein Mandat wirkungsvoll ausüben, müssen ihm im parlamentarischen Prozess die wesentlichen Entscheidungsgrundlagen unterbreitet werden (vgl. für die hieraus resultierenden Informationsrechte des Abgeordneten: SächsVerfGH, Beschluss vom 5. November 2009 - Vf. 133-I-08).
  • OVG Sachsen, 02.02.2016 - 3 A 181/14

    Versammlungsrecht; Auflagen; Fortsetzungsfeststellungsklage;

    Im Zeitpunkt der Erledigung des streitgegenständlichen Bescheids vom 4. März 2011 infolge der Durchführung der Versammlung am 5. März 2011 war das seinerzeitige Sächsische Versammlungsgesetz infolge seiner Nichtigerklärung durch Urteil des Sächsischen Verfassungsgerichtshof (Urt. v. 19. April 2011 - Vf. 74-II-10 -, juris) keine zur Verfügung stehende Rechtsgrundlage für den Bescheid.
  • VG Hamburg, 25.04.2013 - 7 K 2974/09

    Ausfertigung von landesrechtlichen Rechtsnormen

    2005, 266, juris Rn. 30; OVG Magdeburg, Urt. v. 24.11.2010, 4 K 368/08 - juris Rn. 25 f.; VGH Mannheim, Urt. v. 9.2.2009, 3 S 2290/07 - VBlBW 2009, 466, juris Rn. 25; Urt. v. 19.9.2006, 8 S 1989/05 - VBlBW 2007, 303, juris Rn. 33 m.w.N.; VGH München, Beschl. v. 23.9.2010, 14 CS 10.1780 - juris Rn. 56>; Urt. v. 16.3.1990, 23 B 88.00567 - BayVBl. 1991, 23, juris Rn. 27; OVG Münster, Urt. v. 15.2.2012, 10 D 46/10.NE - juris Rn. 37; OVG Saarlouis, Urt. v. 10.3.2003, 1 N 3/03 - BRS 66 Nr. 46, juris Rn. 40; OVG Schleswig, Urt. v. 7.2.2011, 4 KN 1/10 - NordÖR 2011, 414, juris Rn. 47; vgl. auch VerfGH Sachsen, Urt. v. 19.4.2011, Vf. 74-II-10 - NVwZ 2011, 936; Möstl, in: Lindner/Möstl/Wolff, Verfassung des Freistaates Bayern - Kommentar, 2009, Art. 76 Rn. 3; Neumann, Die Verfassung der Freien Hansestadt Bremen - Kommentar, 1996, Art. 124 Rn. 7; Sachs, in: Sachs, Grundgesetz - Kommentar, 6. Auflage 2011, Art. 20 Rn. 77 m.w.N.; Ziegler, DVBl. 2010, 291; ders., DVBl. 1987, 280).
  • BVerwG, 09.08.2013 - 9 B 31.13

    Grunderwerb als Herstellungsmerkmal; Erschließungsbeitragssatzung

    Von grundsätzlicher Bedeutung ist die Rechtssache auch nicht im Hinblick auf die schon im Beschluss des Senats vom 9. August 2002 (a.a.O. am Ende) angedeutete Frage, ob Art. 5a Abs. 1 BayKAG die Anforderungen erfüllt, die an ein die §§ 127 bis 135 BauGB "ersetzendes" Landesgesetz (Art. 125a Abs. 1 Satz 2 GG von Verfassungs wegen zu stellen sind (dagegen mit beachtlichen Argumenten Rottenwallner, DÖV 2013, 515 ff.; vgl. auch SächsVerfGH, Urteil vom 19. April 2011 - Vf. 74-II-10 - NVwZ 2011, 936).
  • OVG Sachsen, 24.01.2012 - 2 A 712/10

    Zulage, Dienstposten, ARGE

    12 Wegen des klaren Rechtsanwendungsbefehls des § 17 Abs. 1 Satz 1 SächsBesG ("gelten als Landesrecht fort") bestehen keine Bedenken in Hinsicht auf Art. 70 Abs. 1 SächsVerf (vgl. insoweit SächsVerfGH, Urt. v. 19. April 2011 - Vf. 74-II-10 -, juris) an der Wirksamkeit des § 17 Abs. 1 Satz 1 SächsBesG.
  • VG Magdeburg, 12.04.2016 - 5 A 683/14

    Kürzung der Altersentschädigung eines ehemaligen Landtagsabgeordneten

    Ohne Erfolg beruft sich der Kläger in diesem Zusammenhang auf das Urteil des Verfassungsgerichtshofs des Freistaates Sachsen vom 19.04.2011 (Vf. 74-II-10 - NVwZ 2011, 936).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht