Weitere Entscheidung unten: VGH Bayern, 03.08.1998

Rechtsprechung
   VGH Hessen, 27.07.1998 - 4 TJ 315/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,4794
VGH Hessen, 27.07.1998 - 4 TJ 315/98 (https://dejure.org/1998,4794)
VGH Hessen, Entscheidung vom 27.07.1998 - 4 TJ 315/98 (https://dejure.org/1998,4794)
VGH Hessen, Entscheidung vom 27. Juli 1998 - 4 TJ 315/98 (https://dejure.org/1998,4794)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,4794) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 80 Abs 5 VwGO, § 162 Abs 2 S 2 VwGO
    Erstattungsfähige Kosten - Notwendigkeit der Zuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ESVGH 49, 78 (Ls.)
  • NVwZ-RR 1999, 346
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (6)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.05.1972 - X B 100/72
    Auszug aus VGH Hessen, 27.07.1998 - 4 TJ 315/98
    Jedenfalls ist das in § 68 VwGO für die Anfechtungsklage und unter Umständen für die Verpflichtungsklage vorgeschriebene Vorverfahren, das mit der Erhebung des Widerspruchs beginnt (§ 69 VwGO), kein Vorverfahren für den Eilrechtsschutz, auch nicht für das Aussetzungsverfahren, das denknotwendig zur Voraussetzung hat, daß ein Widerspruch, dessen aufschiebende Wirkung (wieder-) hergestellt werden soll, erhoben wurde (so aber OVG Nordrhein-Westfalen, 10. Senat, Beschluß vom 18.05.1972 in NJW 1972, 1966; ihm folgend, aber einschränkend VG Köln, Beschluß vom 09.02.1973 in NJW 1973, 1015 mit zustimmender Anmerkung von Grave; Redeker/von Oertzen, VwGO, 12. Aufl., § 162 Anm. 13).
  • OVG Hamburg, 17.01.1991 - Bs IV 481/90

    Bevollmächtigung; Kostenfestsetzung; Hauptsacheverfahren

    Auszug aus VGH Hessen, 27.07.1998 - 4 TJ 315/98
    Der Senat folgt damit der seit langem in Literatur und Rechtsprechung ganz überwiegend vertretenen Rechtsmeinung (Eyermann/Jörg Schmidt, VwGO, 10. Aufl., § 162 Rdnr. 12; Kopp/Schenke, VwGO, 11. Aufl., § 162 Rdnr. 16; Bay. VGH, Beschluß vom 02.11.1972 in BayVBl. 1973, 163; OVG Nordrhein-Westfalen, 14. Senat, Beschluß vom 29.03.1973 in OVGE 29, S. 25 und 4. Senat, Beschluß vom 15.02.1993, NWVBl. 1993, 312; OVG Rheinland- Pfalz, Beschluß vom 02.05.1989 in DVBl. 1989, 892; OVG Hamburg, Beschluß vom 17.01.1991 in LKV 1992, 59).
  • VG Münster, 15.09.1994 - 3 L 678/94
    Auszug aus VGH Hessen, 27.07.1998 - 4 TJ 315/98
    Es kann dahingestellt bleiben, ob ein Antrag gemäß § 80 Abs. 4 VwGO bei der Behörde, die Vollziehung eines sofort vollziehbaren Verwaltungsakts auszusetzen, zumindest unter der Voraussetzung des Abs. 6 der Vorschrift als Vorverfahren für ein Aussetzungsverfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO begriffen werden kann, was aus gebührenrechtlichen Gründen keine Bedeutung hätte und deshalb kein Rechtsschutzinteresse an einer Entscheidung nach § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO begründen könnte (VG Münster, Beschluß vom 15.09.1994 in NVwZ-RR 1995, 367).
  • VG Köln, 09.02.1973 - 4 L 584/72
    Auszug aus VGH Hessen, 27.07.1998 - 4 TJ 315/98
    Jedenfalls ist das in § 68 VwGO für die Anfechtungsklage und unter Umständen für die Verpflichtungsklage vorgeschriebene Vorverfahren, das mit der Erhebung des Widerspruchs beginnt (§ 69 VwGO), kein Vorverfahren für den Eilrechtsschutz, auch nicht für das Aussetzungsverfahren, das denknotwendig zur Voraussetzung hat, daß ein Widerspruch, dessen aufschiebende Wirkung (wieder-) hergestellt werden soll, erhoben wurde (so aber OVG Nordrhein-Westfalen, 10. Senat, Beschluß vom 18.05.1972 in NJW 1972, 1966; ihm folgend, aber einschränkend VG Köln, Beschluß vom 09.02.1973 in NJW 1973, 1015 mit zustimmender Anmerkung von Grave; Redeker/von Oertzen, VwGO, 12. Aufl., § 162 Anm. 13).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.02.1993 - 4 B 1917/92

    Notwendigkeit der Zuziehung eines Bevollmächtigten; Zuziehung eines

    Auszug aus VGH Hessen, 27.07.1998 - 4 TJ 315/98
    Der Senat folgt damit der seit langem in Literatur und Rechtsprechung ganz überwiegend vertretenen Rechtsmeinung (Eyermann/Jörg Schmidt, VwGO, 10. Aufl., § 162 Rdnr. 12; Kopp/Schenke, VwGO, 11. Aufl., § 162 Rdnr. 16; Bay. VGH, Beschluß vom 02.11.1972 in BayVBl. 1973, 163; OVG Nordrhein-Westfalen, 14. Senat, Beschluß vom 29.03.1973 in OVGE 29, S. 25 und 4. Senat, Beschluß vom 15.02.1993, NWVBl. 1993, 312; OVG Rheinland- Pfalz, Beschluß vom 02.05.1989 in DVBl. 1989, 892; OVG Hamburg, Beschluß vom 17.01.1991 in LKV 1992, 59).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 02.05.1989 - 13 B 27/89

    Aussetzung; Aussetzungsverfahren; Vollziehung; Verwaltungsakt; Hinzuziehung;

    Auszug aus VGH Hessen, 27.07.1998 - 4 TJ 315/98
    Der Senat folgt damit der seit langem in Literatur und Rechtsprechung ganz überwiegend vertretenen Rechtsmeinung (Eyermann/Jörg Schmidt, VwGO, 10. Aufl., § 162 Rdnr. 12; Kopp/Schenke, VwGO, 11. Aufl., § 162 Rdnr. 16; Bay. VGH, Beschluß vom 02.11.1972 in BayVBl. 1973, 163; OVG Nordrhein-Westfalen, 14. Senat, Beschluß vom 29.03.1973 in OVGE 29, S. 25 und 4. Senat, Beschluß vom 15.02.1993, NWVBl. 1993, 312; OVG Rheinland- Pfalz, Beschluß vom 02.05.1989 in DVBl. 1989, 892; OVG Hamburg, Beschluß vom 17.01.1991 in LKV 1992, 59).
  • VGH Hessen, 06.11.2007 - 6 TJ 1913/07

    Zuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren bei Untätigkeitsklage

    Wegen der Vorläufigkeit des Eilverfahrens nach § 80 bzw. § 123 VwGO ist für eine Kostenentscheidung nach § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO auch nach Abschluss des Verfahrens um die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes kein Raum (vgl. zum Vorstehenden: Hess. VGH, Beschluss vom 22. Juni 1998 - 4 TJ 315/98 -, ESVGH 49, 78).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.05.2006 - 14 E 252/06

    Qualifizierung des behördlichen Aussetzungsverfahrens nach § 80 Abs. 6

    Diese Entscheidung, die im Übrigen überwiegend auf Ablehnung gestoßen ist, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 29.3.1973 - 14 B 746/72 -, NJW 1973, 1471; Beschluss vom 6.9.2001, - 21 E 626/01 -, NVwZ-RR 2002, 317; Hess. VGH, Beschluss vom 27.7.1998 - 4 TJ 315/98 -, NVwZ-RR 1999, 346; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 18.9.2000 - 2 S 2012/00 - VBl BW 2001, 111, betrifft nicht das vorliegende Begehren der Antragstellerin.
  • OVG Thüringen, 15.09.2000 - 4 ZEO 167/98

    Ausbaubeiträge; Ausbaubeiträge, Beitragsrecht; Beitragsrecht; Vorverfahren;

    Über die Rechtmäßigkeit und den Bestand des Verwaltungsakts ist dagegen - als Fortführung der zielgleichen Prüfung im Widerspruchsverfahren (vgl. § 68 Abs. 1 Satz 1 VwGO) - nur im Hauptsacheverfahren abschließend zu entscheiden (vgl. HessVGH, Beschl. v. 27.07.1998 - 4 TJ 315/98 -, NVwZ-RR 1999, S. 346; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 07.04.1993 - 8 S 2969/92 -, zitiert nach Juris; OVG Rhl.-Pf., Beschl. v. 02.05.1989 - 13 B 27/89 -, DÖV 1990, S. 159; OVG NW, Beschl. v. 15.02.1993 - 4 B 1917/92 -, DVBl. 1993, S. 889; a. A. OVG NW, Beschl. v. 18.05.1972 - X B 100/72 -, NJW 1972, S. 1966).
  • OVG Sachsen, 21.02.2017 - 3 E 2/17

    Zuziehung eines Bevollmächtigten; Vorverfahren; Aussetzung; Vollziehung

    8 Damit trifft die von der Rechtsprechung und der Literatur für die auch vom Senat geteilte Rechtsauffassung gemachte Erwägung zu, dass es wegen der unterschiedlichen Streitgegenstände in einem Eilrechtsschutzverfahren und in einem Hauptsacheverfahren andernfalls zu der Gefahr voneinander abweichender Kostenentscheidungen kommen könnte, wenn das behördliche Vorverfahren ebenso gut dem Eilrechtschutzverfahren zugeordnet werden könnte wie dem Hauptsacheverfahren (HessVGH, Beschl. v. 27. Juli 1998 - 4 TJ 315/98 -, juris Rn. 9 ff. m. w. N.).
  • VG Berlin, 15.01.2018 - 36 L 1052.17

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen Entlassung aus dem Soldatenverhältnis auf Zeit

    Über die Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren war im Rahmen des einstweiligen Rechtsschutzes nicht zu entscheiden (VGH Kassel, Beschluss vom 27. Juli 1998 - VGH 4 TJ 315-98 - NVwZ-RR 1999, 346; Schmidt, in: Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 162 Rn. 15).
  • OVG Schleswig-Holstein, 29.05.2006 - 1 O 11/06

    Anwaltskosten im Widerspruchsverfahren und Kostenentscheidung im einstweiligen

    Im Verfahren nach § 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO ist § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO in Bezug auf die Kosten der Hinzuziehung eines Bevollmächtigten im Hauptsacheverfahren (hier: Widerspruchsverfahren) nicht anwendbar (VG Schleswig, Beschl. v. 28.01.1980, 9 D 334/79(91), SchlHA 1982, 141; VGH Mannheim, Beschl. v. 18.08.1982, 8 S 1049/82, VBlBW 1983, 168; OVG Münster, Beschl. v. 01.08.1974, XV B 324/74, NJW 1975, 325 [zu § 123 VwGO] und Beschl. v. 15.02.1993, 4 B 1917/92, DVBl. 1993, 889; OVG Hamburg, Beschl. v. 17.01.1991, Bs IV 481/90, LKV 1992, 59; VGH Kassel, Beschl. v. 27.07.1998, 4 TJ 315/98, NVwZ-RR 1999, 346; OVG Weimar, Beschl. v. 15.09.2000, 4 ZEO 167/98, NVwZ-RR 2001, 205; Busch, NJW 1974, 891 ff.).
  • VGH Baden-Württemberg, 18.09.2000 - 2 S 2012/00

    Behördliches Aussetzungsverfahren kein Vorverfahren iSd VwGO § 162 Abs 2 S 2

    Das ist aber für den vom Rechtsanwalt gestellten Antrag nach § 80 Abs. 6 VwGO nicht der Fall; denn § 119 Abs. 3 BRAGO bestimmt, dass das Verwaltungsverfahren auf Aussetzung der Vollziehung zusammen mit dem Verwaltungsverfahren, das dem Rechtsstreit vorausgeht und der Nachprüfung des Verwaltungsakts dient (Vorverfahren) eine Angelegenheit ist, so dass durch die mit der Erhebung des Widerspruchs angefallene Gebühr eine mögliche Gebühr für die Stellung eines Antrags nach § 80 Abs. 6 VwGO mitabgegolten ist (vgl. VG Münster, Beschluss vom 15.9.1994, NVwZ-RR 1995, 367; VGH Kassel, Beschluss vom 27.7.1998, NVwZ-RR 1999, 346).
  • VG Hamburg, 07.01.2022 - 11 E 4259/21

    Erfolgloser Eilantrag gegen eine nach dem Hundegesetz erlassene Haltungs- und

    Die vom Antragssteller beantragte Entscheidung nach § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO darüber, ob die Zuziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren für notwendig erklärt wird, kann nicht im Rahmen eines Verfahrens des einstweiligen Rechtsschutzes nach § 80 Abs. 5 VwGO ergehen, sondern nur im Rahmen eines sich ggf. anschließenden Klageverfahrens (vgl. Kopp/Schenke, VwGO, 27. Aufl. 2021, § 162 Rn. 16; OVG Hamburg, Beschl. v. 17.1.1991, Bs IV 481/90, juris Rn. 2 ff.; VGH Kassel, Beschl. v. 27.7.1998, 4 TJ 315/98, juris Rn. 9 f.).
  • VG Frankfurt/Main, 07.05.2003 - 3 G 1996/03

    Vorverfahren für das Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Anordnung

    Dieses Widerspruchsverfahren wäre - im Falle seiner Erfolglosigkeit - im Sinne des § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO "Vorverfahren" im Verhältnis der dann zu erhebenden Verpflichtungsklage gewesen, ist aber kein "Vorverfahren" für das hier vorliegende Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Anordnung nach § 123 Abs. 1 VwGO (vgl. Hess. VGH, Beschluss vom 27.07.1998 - NVwZ-RR 1999, 346 m. w. N. (für ein Verfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO)).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 03.08.1998 - 15 C 98.753   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,14057
VGH Bayern, 03.08.1998 - 15 C 98.753 (https://dejure.org/1998,14057)
VGH Bayern, Entscheidung vom 03.08.1998 - 15 C 98.753 (https://dejure.org/1998,14057)
VGH Bayern, Entscheidung vom 03. August 1998 - 15 C 98.753 (https://dejure.org/1998,14057)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,14057) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 1999, 346
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • VGH Baden-Württemberg, 08.12.2000 - 1 S 1557/00

    Keine Beweisgebühr wegen Beiziehung der Gerichtsakten des Eilverfahrens im

    Die Beiziehung der Akten der prozessbeteiligten Behörde löst keine Beweisgebühr aus (vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 03.08.1998 - 15 C 98.753 -, NVwZ 1999, 346 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht