Rechtsprechung
OVG Berlin-Brandenburg, 18.04.2011 - 11 S 78.10 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Berlin
Berücksichtigung der Lärmbeiträge andersartiger Anlagen beim Betrieb von Sportanlagen (hier: Vereinssport)
- Entscheidungsdatenbank Brandenburg
§ 2 BImSchV 18, § 5 Abs 4 BImSchV 18, § 123 VwGO, § 146 Abs 4 VwGO
Immissionen; Untersagung von Vereinssport; Sportanlagenlärmschutzverordnung; Immissionsrichtwerte; Sportplatz; Schulsportplatz; Zulässigkeit von Vereinssport (Fußball); Nutzungsveränderungen; immissionsrechtliche Vorbelastungen; nahegelegene Freizeitanlagen; Bolzplatz; ... - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Bei der Nutzung einer Sportanlage für den Vereinssport handelt es sich um eine zumutbare Immission unabhängig von vorhandenen Vorbelastungen aus andersartigen Anlagen; Nutzung einer Sportanlage für den Vereinssport als zumutbare Immission unabhängig von vorhandenen ...
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Bei der Nutzung einer Sportanlage für den Vereinssport handelt es sich um eine zumutbare Immission unabhängig von vorhandenen Vorbelastungen aus andersartigen Anlagen; Nutzung einer Sportanlage für den Vereinssport als zumutbare Immission unabhängig von vorhandenen ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Berlin, 30.11.2010 - 10 L 156.10
- OVG Berlin-Brandenburg, 18.04.2011 - 11 S 78.10
Papierfundstellen
- NVwZ-RR 2011, 644
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (4)
- BVerwG, 16.05.2001 - 7 C 16.00
Nachbarklage; nicht genehmigungsbedürftige Anlage; Geräuschimmissionen; …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.04.2011 - 11 S 78.10
Damit sind - nach der rechtlich nicht zu beanstandenden Auffassung des Verordnungsgebers - vorhandene Vorbelastungen aus Gründen der Sozialadäquanz hinzunehmen (vgl. BVerwG, Urteil vom 16. Mai 2001 - 7 C 16/00 -, juris Rz. 12, 17).Werden die hierin festgesetzten Richtwerte - beispielsweise auch bei einer Intensivierung der zulässigen Nutzung oder der Ausweitung der Nutzung auf Vereinssport - nicht überschritten, handelt es sich somit um zumutbare Immissionen und zwar, wie oben dargelegt, unabhängig von vorhandenen Vorbelastungen aus andersartigen Anlagen (BVerwG, Urteil vom 16. Mai 2001, a.a.O., Rz. 17).
- BVerwG, 24.04.1991 - 7 C 12.90
Immissionsschutzrecht: Nachbarlicher Abwehranspruch gegen Lärmimmissionen aus …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.04.2011 - 11 S 78.10
Der Vermeidung von (planungsrechtlichen) Unzuträglichkeiten im Einzelfall diene die Regelung in § 15 Abs. 1 BauNVO (BVerwG, Urteil vom 24. April 1991 - 7 C 12/90 -, juris Rz. 7, …und Urteil vom 23. September 1999 - 4 C 6/98 -, juris Rz. 22, 25). - BVerwG, 23.09.1999 - 4 C 6.98
Im Zusammenhang bebauter Ortsteil; Eigenart der näheren Umgebung; allgemeines …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.04.2011 - 11 S 78.10
Der Vermeidung von (planungsrechtlichen) Unzuträglichkeiten im Einzelfall diene die Regelung in § 15 Abs. 1 BauNVO (BVerwG…, Urteil vom 24. April 1991 - 7 C 12/90 -, juris Rz. 7, und Urteil vom 23. September 1999 - 4 C 6/98 -, juris Rz. 22, 25). - OVG Berlin-Brandenburg, 11.11.2010 - 11 B 24.08
Bolzplatz in der Eosanderstraße bleibt zeitlich eingeschränkt offen
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.04.2011 - 11 S 78.10
Dabei mag dahinstehen, ob von diesem "Bolzplatz" ausgehende Immissionen, obwohl es sich dabei nicht um eine Sportanlage im Sinne der 18. BImSchV handelt (vgl. Urteil des Senats vom 11. November 2010 - OVG 11 B 24.08 -, juris), gleichwohl im Wege entsprechender Heranziehung im Rahmen des § 2 Abs. 1 der 18. BImSchV Berücksichtigung finden könnten.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 06.09.2011 - 2 A 2249/09
Anforderungen an die Bestimmtheit einer Baugenehmigung zur Vermeidung eines …
vgl. BVerwG, Urteile vom 16. Mai 2001 - 7 C 16.00 -, BRS 64 Nr. 181 = juris Rn. 12 und 14, und vom 21. März 1996 - 4 C 9.95 -, BVerwGE 101, 1 = DVBl. 1996, 916 = juris Rn. 22 f.; OVG NRW, Beschluss vom 3. August 2011 - 8 B 753/11 -, juris Rn. 12, Urteil vom 21. Dezember 2010 - 2 D 64/08.NE -, juris Rn. 122; Hess. VGH, Beschluss vom 31. Mai 2011 - 9 B 1111/11 -, juris Rn. 10; OVG Berlin-Brandburg, Beschluss vom 18. April 2011 - OVG 11 S 78.10 -, NVwZ-RR 2011, 644 = juris Rn. 5; Kutscheidt, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht, Band III, Loseblatt, Stand September 2010, BImSchG, § 3 Rn. 16b; Hansmann, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht, Band IV, Loseblatt, Stand September 2010, TA Lärm, Nr. 3 Rn. 2 f.; Feldhaus/Tegeder, in: Feldhaus, BImSchR, Band 4, Loseblatt, Stand Oktober 2010, TA Lärm, Nr. 2 Rn. 40 ff. und Nr. 3 Rn. 10 f. - OVG Nordrhein-Westfalen, 03.08.2011 - 8 B 753/11
Eilantrag gegen Erweiterung der Moto-Cross-Anlage in Arnsberg-Vosswinkel auch in …
vgl. BVerwG, Urteil vom 16. Mai 2001 - 7 C 16.00 -, NVwZ 2001, 1167 = juris Rn. 12; OVG NRW, Urteil vom 21. Dezember 2010 - 2 D 64/08.NE -, juris Rn. 120 ff.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18. April 2011 - 11 S 78.10 -, juris Rn. 5. - VG Münster, 14.04.2016 - 2 K 1348/15
Erteilung einer Baugenehmigung zur Teilnutzungsänderung der ehemaligen Schule für …
vgl. BVerwG, Urteile vom 16. Mai 2001 - 7 C 16.00 -, BRS 64 Nr. 181 = juris Rn. 12 und 14, und vom 21. März 1996 - 4 C 9.95 -, BVerwGE 101, 1 = DVBl. 1996, 916 = juris Rn. 22 f.; OVG NRW, Urteil vom 06. September 2011 - 2 A 2249/09 -, Rn. 161, juris Rn. 161; Beschluss vom 3. August 2011 - 8 B 753/11 -, juris Rn. 12, Urteil vom 21. Dezember 2010 - 2 D 64/08.NE -, juris Rn. 122; Hess. VGH, Beschluss vom 31. Mai 2011 - 9 B 1111/11 -, juris Rn. 10; OVG Berlin-Brandburg, Beschluss vom 18. April 2011 - OVG 11 S 78.10 -, NVwZ-RR 2011, 644 = juris Rn. 5; Kutscheidt, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht, Band III, Loseblatt, Stand September 2010, BImSchG, § 3 Rn. 16b; Hansmann, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht, Band IV, Loseblatt, Stand September 2010, TA Lärm, Nr. 3 Rn. 2 f.; Feldhaus/Tegeder, in: Feldhaus, BImSchR, Band 4, Loseblatt, Stand Oktober 2010, TA Lärm, Nr. 2 Rn. 40 ff. und Nr. 3 Rn. 10 f. - VG Münster, 14.04.2016 - 2 K 1472/15
Baugenehmigung zur Teilnutzungsänderung für Musikverein hinsichtlich …
vgl. BVerwG, Urteile vom 16. Mai 2001 - 7 C 16.00 -, BRS 64 Nr. 181 = juris Rn. 12 und 14, und vom 21. März 1996 - 4 C 9.95 -, BVerwGE 101, 1 = DVBl. 1996, 916 = juris Rn. 22 f.; OVG NRW, Urteil vom 06. September 2011 - 2 A 2249/09 -, Rn. 161, juris Rn. 161; Beschluss vom 3. August 2011 - 8 B 753/11 -, juris Rn. 12, Urteil vom 21. Dezember 2010 - 2 D 64/08.NE -, juris Rn. 122; Hess. VGH, Beschluss vom 31. Mai 2011 - 9 B 1111/11 -, juris Rn. 10; OVG Berlin-Brandburg, Beschluss vom 18. April 2011 - OVG 11 S 78.10 -, NVwZ-RR 2011, 644 = juris Rn. 5; Kutscheidt, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht, Band III, Loseblatt, Stand September 2010, BImSchG, § 3 Rn. 16b; Hansmann, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht, Band IV, Loseblatt, Stand September 2010, TA Lärm, Nr. 3 Rn. 2 f.; Feldhaus/Tegeder, in: Feldhaus, BImSchR, Band 4, Loseblatt, Stand Oktober 2010, TA Lärm, Nr. 2 Rn. 40 ff. und Nr. 3 Rn. 10 f.