Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  Untersagung der nicht genehmigten Fortführung eines Tierhaltungsbetriebs; hier: Aufgabe der (baurechtlich genehmigten) Hähnchenhaltung und Aufnahme der Entenhaltung

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 18 Abs. 1 Nr. 2 BImSchG; § 67 Abs. 2 BImSchG; § 20 Abs. 2 BImSchG; § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; § 15 Abs. 1 BImSchG
  Untersagung der Nutzung von zwei Stallgebäuden nach Umnutzung; Ausschluss der Rechtsfolge des § 18 Abs. 1 Nr. 2 BImSchG durch dem genehmigten Betriebszweck dienende Betriebshandlungen im Falle der Umnutzung eines Stallgebäudes

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Untersagung der Nutzung von zwei Stallgebäuden nach Umnutzung; Ausschluss der Rechtsfolge des § 18 Abs. 1 Nr. 2 BImSchG durch dem genehmigten Betriebszweck dienende Betriebshandlungen im Falle der Umnutzung eines Stallgebäudes

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Untersagung der Nutzung von zwei Stallgebäuden nach Umnutzung; Ausschluss der Rechtsfolge des § 18 Abs. 1 Nr. 2 BImSchG durch dem genehmigten Betriebszweck dienende Betriebshandlungen im Falle der Umnutzung eines Stallgebäudes

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2011, 719

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (4)

• BVerwG, 25.08.2005 - 7 C 25.04

  Schweinemastanlage; Genehmigungsbedürftigkeit; Altanlage Anzeige; Nichtbetrieb …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 12.07.2011 - 12 LA 184/09

  Das Verwaltungsgericht ist zunächst zutreffend davon ausgegangen, dass § 18 Abs. 1 Nr. 2 BImSchG auch auf gemäß § 67 Abs. 2 BImSchG angezeigte Anlagen anwendbar ist (vgl. BVerwG, Beschl. v. 4.3.2010 - 7 B 38.09 -, NVwZ 2010, 780; Urt. v. 25.8.2005 - 7 C 25.04 -, BVerwGE 124, 156).

  Dass nur solche Betriebshandlungen die Rechtsfolge des § 18 Abs. 1 Nr. 2 BImSchG auszuschließen vermögen, die dem genehmigten Betriebszweck dienen, entspricht allgemeiner Auffassung in der Kommentarliteratur und auch der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. nur Urt. v. 25.8.2005 - 7 C 25.04 -, BVerwGE 124, 156;… Scheuing/Wirths, in: Koch/Pache/Scheuing (Hg.), GK-BImSchG, § 18 Rn. 61 m. w. N.;… Hansmann/Ohms, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht, Band III, § 18 BImSchG Rn. 26).

• BVerwG, 04.03.2010 - 7 B 38.09

  Angezeigte Anlage; Erlöschen der Genehmigung; Verlängerungsantrag; …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 12.07.2011 - 12 LA 184/09

  Das Verwaltungsgericht ist zunächst zutreffend davon ausgegangen, dass § 18 Abs. 1 Nr. 2 BImSchG auch auf gemäß § 67 Abs. 2 BImSchG angezeigte Anlagen anwendbar ist (vgl. BVerwG, Beschl. v. 4.3.2010 - 7 B 38.09 -, NVwZ 2010, 780;… Urt. v. 25.8.2005 - 7 C 25.04 -, BVerwGE 124, 156).

  Aus dem Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 4. März 2010 (- 7 B 38.09 -, a. a. O.) kann die Klägerin in diesem Zusammenhang keine für sie günstigen Erkenntnisse ziehen.

• OVG Niedersachsen, 13.12.2007 - 12 ME 298/07

  Untersagung einer nicht genehmigten Fortführung eines Tierhaltungsbetriebes …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 12.07.2011 - 12 LA 184/09

  Das von der Klägerin betriebene Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes blieb in beiden Instanzen erfolglos (Beschl. d. VG v. 16.7.2007 - 5 B 1325/07 - Beschl. d. Sen. v. 13.12.2007 - 12 ME 298/07 -, RdL 2008, 73 = AUR 2008, 207).
• BVerwG, 11.11.2002 - 7 AV 3.02

  Berufungszulassung; Vorlageverfahren; zeitlicher Anwendungsbereich; bereits …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 12.07.2011 - 12 LA 184/09

  Zwar sind nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts bei der Beurteilung des Zulassungsgrundes des § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO auch solche nach materiellem Recht entscheidungserhebliche und von dem Antragsteller innerhalb der Antragsfrist vorgetragene Tatsachen zu berücksichtigen, die erst nach Erlass der verwaltungsgerichtlichen Entscheidung eingetreten sind (BVerwG, Beschl. v. 11.11.2002 - 7 AV 3.02 -, NVwZ 2003, 94).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 31.10.2023 - 8 B 676/23

  Immissionsschutz; genehmigungsbedürftige Anlage; Stilllegung; Beseitigung; …

  vgl. Hess. VGH, Beschluss vom 17. Juni 1997 - 14 TG 2673/95 -, juris Rn. 23; Sächs. OVG, Beschluss vom 21. Juli 2000 - 1 B 138/00 -, juris Rn. 3; Nds. OVG, Beschluss vom 12. Juli 2011 - 12 LA 184/09 -, juris Rn. 13; Bay. VGH, Beschluss vom 17. Juli 2023 - 22 CS 23.693 -, juris Rn. 31, m. w. N.
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 06.10.2023 - 1 M 275/17

  Hähnchenmastanlage; Erlöschensfolge des § 18 Abs. 1 BImSchG; unerlaubte …

  Eine unerlaubte Fortführung des Anlagebetriebs ist einem Nichtbetreiben der genehmigten Anlage gleichzusetzen (VGH München, Beschluss vom 25. Mai 2022 - 22 AE 22.40004 -, juris, Rn. 37; OVG Lüneburg, Beschluss vom 12. Juli 2011 - 12 LA 184/09 -, juris, Rn. 9; Beschluss vom 13. Dezember 2007 - 12 ME 298/07 -, juris, Rn. 9/10; Scheidler in Feldhaus, Bundesimmissionsschutzrecht, BImSchG, Stand: Nov.
• VGH Bayern, 18.01.2018 - 22 CS 17.2330

  Immissionsschutzrechtlich genehmigte Anlage zur zeitweiligen Lagerung von …

  Da die Rechtmäßigkeit von auf § 20 Abs. 2 BImSchG gestützten Verwaltungsakten zutreffender Auffassung zufolge von den im Zeitpunkt der letzten Behördenentscheidung bestehenden Verhältnissen abhängt (…BayVGH, B.v. 1.10.2012 - 22 CS 12.1936 - juris Rn. 12;… B.v. 4.7.2017 - 22 ZB 16.1463 - juris Rn. 13 und Rn. 24; HessVGH, B.v. 17.6.1997 - 14 TG 2673/95 - NVwZ 1998, 1315/1317;… SächsOVG, B.v. 21.7.2000 - 1 B 138/00 - juris Rn. 3; NdsOVG, B.v. 12.7.2011 - 12 LA 184/09 - NVwZ-RR 2011, 719/721;… Koch in GK-BImSchG, Stand Oktober 2003, § 20 Rn. 108;… Peschau in Feldhaus, Bundesimmissionsschutzrecht, Stand Juli 2017, § 20 BImSchG Rn. 25;… Jarass, BImSchG, 12. Aufl. 2017, § 20 Rn. 53), ist von den tatsächlichen Gegebenheiten auszugehen, die das Landratsamt am 3. Juli 2017 auf der Anlage der Antragstellerin angetroffen hat.

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 06.09.2023 - 8 A 4146/19

  Immissionsschutzrecht; Genehmigung; Erlöschen; Dreijahresfrist; Nichtbetreiben; …

  vgl. Nds. OVG, Beschluss vom 12. Juli 2011 - 12 LA 184/09 -, juris Rn. 9; Jarass, BImSchG, 14. Aufl. 2022, § 18 Rn. 12; Ohms, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht, Stand: Juni 2023, § 18 BImSchG Rn. 26.
• VG Koblenz, 16.05.2019 - 4 K 1060/18

  Anlagenbetreiber unterliegt auch im Klageverfahren: Stilllegung von …

  Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage bei Verfügungen nach § 20 Abs. 2 BImSchG ist die letzte Behördenentscheidung, (vgl. VGH Kassel…, Beschluss vom 17. Juni 1997 - 14 TG 2673/95 -, juris, Rn. 23; OVG Bautzen…, Beschluss vom 21. Juli 2000 - 1 B 138/00 -, juris, Rn. 3; OVG Lüneburg, Beschluss vom 12. Juli 2011 - 12 LA 184/09 -, NVwZ-RR 2011, 719, 721;… Jarass, BImSchG, 12. Auflage 2017, § 20 Rn. 53), also hier der Zeitpunkt des Erlasses des Widerspruchsbescheides am 31. August 2018.
• VG Halle, 23.03.2012 - 4 A 73/10

  Zum Erlass einer Teilstilllegung einer Schweinemastanlage wegen Nichtbefolgung …

  Für die gerichtliche Beurteilung einer Anfechtungsklage gegen eine auf § 20 Abs. 1 BImSchG gestützte Untersagungsverfügung kommt es auf die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der letzten Behördenentscheidung an (vgl. OVG Lüneburg, Beschluss vom 12. Juli 2011 - 12 LA 184/09 - juris Rn. 13; OVG Bautzen…, Beschluss vom 21. Juli 2000 - 1 B 138/00 - juris Rn. 3, VGH Kassel;… Beschluss vom 17. Juni 1997 - 14 TG 2673/95 - juris Rn. 23;… Jarass, BImSchG, 8. Aufl. 2010, § 20 Rn. 18;… Peschau, in: Feldhaus, BImSchG, § 20 Rn. 25; a.A. VGH Kassel…, Urteil vom 14. Juni 1991 - 14 UE 1162/85 - juris Rn. 14;… Hansmann, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht, Band I, BImSchG, § 20 Rn. 85).