Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de

  Aufhebungsvertrag, Widerruf

• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  § 312 Abs. 1 S. 1 BGB, Art. 229 zu § 5 EGBGB
  Aufhebungsvertrag, Widerruf

• aufrecht.de

  Widerrufsrecht eines Aufhebungsvertrags

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anwendbarkeit des § 312 I 1 n.F. Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) auf einen Aufhebungsvertrag der vor dem 01.01.2002 geschlossen wurde; Aufhebungsvertrag als vertragliche Vereinbarung der Privatautonomie ; Wirksamkeit des Aufhebungsvertrages als contrarius actus zum ...

• Judicialis

  BGB § 312 Abs. 1 S. 1; ; EGBGB Art. 229 zu § 5

• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 312 Abs. 1 S. 1; EGBGB Art. 229 zu § 5
  Aufhebungsvertrag, Widerruf

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BB 2003, 1280
• DB 2003, 1447
• NZA-RR 2003, 406

Wird zitiert von ... (10)

• BAG, 27.11.2003 - 2 AZR 135/03

  Anfechtung und Widerruf einer Beendigungsvereinbarung

  Sie ist nicht bereits in der inneren Entwicklung des Arbeitsverhältnisses - unmittelbar - angelegt, sondern tritt - zusätzlich - von außen auf Grund weiterer Willensakte hinzu und verändert das Schuldverhältnis nachträglich (im Ergebnis ebenso Mengel BB 2003, 1278, 1279; aA LAG Köln 18. Dezember 2002 - 8 Sa 979/02 - NZA-RR 2003, 406; LAG Brandenburg 30. Oktober 2002 - 7 Sa 386/02 - LAGE BGB 2002 § 312 Nr. 1).
• BAG, 27.11.2003 - 2 AZR 177/03

  Widerruf eines Aufhebungsvertrags

  Sie ist nicht bereits in der inneren Entwicklung des Arbeitsverhältnisses - unmittelbar - angelegt, sondern tritt - zusätzlich - von außen auf Grund weiterer Willensakte hinzu und verändert das Schuldverhältnis nachträglich (im Ergebnis ebenso Mengel BB 2003, 1278, 1279; aA LAG Köln 18. Dezember 2002 - 8 Sa 979/02 - NZA-RR 2003, 406).
• LAG Hamm, 01.04.2003 - 19 Sa 1901/02

  Widerruf eines Aufhebungsvertrages; Wiedereinstellungsanspruch nach …

  Die Kammer konnte es im vorliegenden Verfahren offen lassen, ob § 312 BGB n. F. - wie die Beklagte meint - wegen der in Art. 229 § 5 EGBGB getroffenen Übergangsregelung auf Aufhebungsverträge, die zwar im Jahre 2002 abgeschlossen wurden, jedoch einen vor dem 01.01.2002 geschlossenen Arbeitsvertrag betreffen, nicht anwendbar ist (gegen die Anwendbarkeit LAG Brandenburg, Urt. v. 30.10.2002 - 7 Sa 386/02 - LAG Köln, Urt. v. 18.12.2002 - 8 Sa 979/02 -); auch brauchte die Kammer nicht zu entscheiden, ob der Arbeitnehmer beim Abschluss eines Arbeits- bzw. arbeitsrechtlichen Aufhebungsvertrages Verbraucher ist (die Verbrauchereigenschaft wird beispielsweise bejaht von: Boemcke, DB 2002, 96 ff., 97;… Gotthardt, Arbeitsrecht nach der Schuldrechtsreform, 2. Aufl., M1xxxxx 2003, Rdnr. 8 ff., 214; Grundstein, FA 2003, 41 ff., 44; Hümmerich/Holthausen, NZA 2002, 173 ff., 178; Lakies, NZA-RR 2002, 337 ff., 343; Reim, DB 2002, 2434 ff., 2437; Reinecke, DB 2002, 583 ff., 587; Schleusener, NZA 2002, 949 ff., 951; verneint wird die Verbrauchereigenschaft beispielsweise von Bauer, NZA 2002, 169 ff., 171; Bauer/Kock, DB 2002, 42 ff., 43 f.; Joussen, NZA 2001, 745 ff., 749; Löwisch, NZA 2001, 465 ff., 466; Natzel, NZA 2002, 595 ff., 596 f.; Wolff, AuA 2003, 15 ff., 15).

 
• BAG, 03.06.2004 - 2 AZR 427/03

  Aufhebungsvertrag

  Sie ist nicht bereits in der inneren Entwicklung des Arbeitsverhältnisses - unmittelbar - angelegt, sondern tritt - zusätzlich - von außen auf Grund weiterer Willensakte hinzu und verändert das Schuldverhältnis nachträglich (im Ergebnis ebenso Mengel BB 2003, 1278, 1279; aA LAG Köln 18. Dezember 2002 - 8 Sa 979/02 - NZA-RR 2003, 406; LAG Brandenburg 30. Oktober 2002 - 7 Sa 386/02 - LAGE BGB 2002 § 312 Nr. 1).
• LAG Hamm, 09.10.2003 - 11 Sa 515/03

  Formbedürftigkeit einer Vereinbarung über Klageverzicht und Abfindungszahlung

  Zum selben - ein Widerrufsrecht ablehnenden - Ergebnis sind mit unterschiedlichen Begründungsschwerpunkten die 19. Kammer des erkennenden Gerichtes sowie die Landesarbeitsgerichte Brandenburg, Köln und Rostock bei Entscheidungen über die Widerruflichkeit arbeitsrechtlicher Aufhebungsverträge gelangt, ein Widerrufsrecht nach §§ 312, 355 BGB ist jeweils verneint worden (LAG Hamm 01.04.2003 19 Sa 1901/02 DB 2003, 1443 n.rkr.; LAG Brandenburg 30.10.2002 7 Sa 386/02 LAGE § 312 BGB 2002 Nr. 1 n.rkr.; LAG Köln 12.12.2002 10 Sa 177/02; LAG Köln 18.12.2002 8 Sa 979/02 DB 2003 1467; LAG Rostock 29.01.2003 2 Sa 492/02 n.rkr.; LAG Rostock 11.06.2003 2 Sa 64/03 n.rkr.).
• BAG, 03.06.2004 - 2 AZR 428/03

  Aufhebungsvertrag

  Sie ist nicht bereits in der inneren Entwicklung des Arbeitsverhältnisses - unmittelbar - angelegt, sondern tritt - zusätzlich - von außen auf Grund weiterer Willensakte hinzu und verändert das Schuldverhältnis nachträglich (im Ergebnis ebenso Mengel BB 2003, 1278, 1279; aA LAG Köln 18. Dezember 2002 - 8 Sa 979/02 - NZA-RR 2003, 406; LAG Brandenburg 30. Oktober 2002 - 7 Sa 386/02 - LAGE BGB 2002 § 312 Nr. 1).
• LAG Hamm, 09.10.2003 - 11 Sa 5157/03

  Zulässigkeit eines Klageverzichts des Arbeitnehmer nach erfolgter Kündigung; …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• LAG Rheinland-Pfalz, 19.12.2003 - 8 Sa 772/03

  Aufhebungsvertrag - Widerruf

  Dies führt dazu, dass § 312 Abs. 1 S. 1 BGB auf den geschlossenen Aufhebungsvertrag keine Anwendung finden kann (vgl. zutreffend: LAG Köln Urteil vom 18.12.2002 - 8 Sa 979/02).
• LAG Hessen, 27.05.2004 - 9 Sa 387/03
  2003 - 17/10 Sa 452/03 - Hess. LAG Urteile vom 4. Sept. 2003 - 9 Sa 386/03 und 9 Sa 392/03 und vom 4 März 2004 - 9 Sa 389/03; LAG Köln Urteil vom 18. Dez. 2002 - 8 Sa 979/02 - NZA-RR 2003, 406; LAG Brandenburg, Urt. vom 30. Okt.
• LAG Hessen, 03.07.2003 - 14 Sa 1863/02

  Anforderungen an den Widerruf eines Aufhebungsvertrags; Voraussetzungen für die …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar