Weitere Entscheidung unten: OLG Hamm, 19.12.2005

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 29.03.2006 - 23 U 77/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,10270
OLG Frankfurt, 29.03.2006 - 23 U 77/05 (https://dejure.org/2006,10270)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 29.03.2006 - 23 U 77/05 (https://dejure.org/2006,10270)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 29. März 2006 - 23 U 77/05 (https://dejure.org/2006,10270)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,10270) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 133 UmwG, § 840 ZPO, § 845 ZPO
    Zwangsvollstreckung: Auskunftspflicht des Drittschuldners auf Grund einer Vorpfändung und zur Haftung der an einer Ausgliederung beteiligten Banken für Verbindlichkeiten der übertragenden Bank

  • Judicialis

    UmwG § 133; ; ZPO § 840; ; ZPO § 840; ; ZPO § 845

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UmwG § 133; ZPO § 840; ZPO § 845
    Schadensersatzanspruch wegen Pflichtverletzungen im Zusammenhang mit vorläufigem Zahlungsverbot nach § 845 ZPO ? - Auskunftspflicht des Drittschuldners?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Auskunftspflicht des Drittschuldners bei wirksamer Vorpfändung; Ausschluss eines Schadens wegen einer vorliegenden vorrangigen Vorpfändung; Fehlen einer Drittschuldnereigenschaft auf Grund der Ausgliederung des Unternehmensbereichs Privatkunden und Geschäftskunden; ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZG 2006, 914
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG München, 17.11.1995 - 11 W 2866/95
    Auszug aus OLG Frankfurt, 29.03.2006 - 23 U 77/05
    Der Umstand, dass eine Auskunft, die der Drittschuldner ohne rechtliche Verpflichtung erteilt, nach einer im Schrifttum vertretenen Meinung (Zöller-Stöber aaO u. § 840 Rn 16; Musielak-Becker aaO u. § 840 Rn 12; aA OLG Düsseldorf OLGR 1996, 35) richtig sein muss und eine Haftung auslöst, führt vorliegend schon deshalb zu keiner anderen Beurteilung, weil die Auskunft der Beklagten vom 9.12.2003 (Bl. 7 d.A.), wonach das betreffende Konto bei der Beklagten nicht geführt werde und zum 1.9.1999 der Unternehmensbereich Privat- und Geschäftskunden der Beklagten auf die C-Bank übertragen worden sei, die seit dem 1.1.2002 als D-Bank umfirmiert habe, und man sich bezüglich der bis zum 31.8.1999 vom ehemaligen Unternehmensbereich der Beklagten betreuten Kunden an die D-Bank O1 wenden solle, unstreitig richtig, vollständig und rechtzeitig gewesen ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 19.12.2005 - 15 W 377/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,2794
OLG Hamm, 19.12.2005 - 15 W 377/05 (https://dejure.org/2005,2794)
OLG Hamm, Entscheidung vom 19.12.2005 - 15 W 377/05 (https://dejure.org/2005,2794)
OLG Hamm, Entscheidung vom 19. Dezember 2005 - 15 W 377/05 (https://dejure.org/2005,2794)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,2794) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • Deutsches Notarinstitut

    UmwG §§ 7, 5 Abs. 1 S. 1, 17 Abs. 2 S. 4, 18 Abs. 1; HRV § 26 S. 2
    Beurkundung einer Kettenverschmelzung

  • Wolters Kluwer

    Beurkundung einer Kettenverschmelzung; Eintragung einer Kapitalerhöhung bei einer übernehmenden Gesellschaft zum Zweck der Durchführung einer Verschmelzung; Genaue Bezeichnung der an der Verschmelzug beteiligten Rechtsträger im Verschmelzungsvertrag; Behebung eines ...

  • Judicialis

    UmwG § 5 Abs. 1 S. 1; ; UmwG § 7; ; UmwG § 17 Abs. 2 S. 4; ; UmwG § 18 Abs. 1; ; HRV § 26 S. 2

  • rewis.io
  • rechtsportal.de

    Beurkundung einer Kettenverschmelzung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Deutsches Notarinstitut (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    UmwG §§ 7, 5 Abs. 1 S. 1, 17 Abs. 2 S. 4, 18 Abs. 1; HRV § 26 S. 2
    Beurkundung einer Kettenverschmelzung

Besprechungen u.ä.

  • Notare Bayern PDF, S. 5 (Entscheidungsbesprechung)

    § 17 UmwG; § 5 UmwG; § 126 UmwG
    Fehlerkorrektur im Umwandlungsrecht nach Ablauf der Acht-Monats-Frist des § 17 Abs. 2 Satz 4 UmwG (Notarassessor Dr. Simon Weiler, München)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • DNotZ 2006, 378
  • Rpfleger 2006, 325
  • NZG 2006, 914 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • KG, 22.09.1998 - 1 W 4387/97

    Anteilsgew ährung und Kapitalerhöhung bei Verschmelzung von Schw esterGmbH;

    Auszug aus OLG Hamm, 19.12.2005 - 15 W 377/05
    Inwieweit einzelne Fallkonstellationen eine abweichende Handhabung rechtfertigen können (vgl. etwa KG FGPrax 1999, 31 = NJW-RR 1999, 186 betreffend eine wegen einer fehlenden Kapitalerhöhung bei der übernehmenden Gesellschaft unvollständige Verschmelzung), bedarf keiner näheren Entscheidung.
  • BayObLG, 17.12.1987 - BReg. 3 Z 127/87

    Grundlage für die Eintragung eines Haftungsausschlusses entsprechend § 25 Abs. 2

    Auszug aus OLG Hamm, 19.12.2005 - 15 W 377/05
    Voraussetzung für den Erlass einer Zwischenverfügung ist, dass es sich um ein behebbares Eintragungshindernis handelt (BayObLG NJW-RR 1988, 869).
  • OLG Hamm, 14.11.2006 - 15 W 95/06

    Ablehnung bei der Bestellung eines Abwicklers für ein Bankinstitut

    Da die Vorinstanzen diese Überlegung, von ihrem Standpunkt aus konsequent, nicht angestellt und damit ihr Ermessen hinsichtlich der Wahl zwischen dem Erlass einer Zwischenverfügung und der sofortigen Zurückweisung nicht ausgeübt haben, steht diese Entscheidung nunmehr dem Senat zu, der dabei auch zu einer eigenen Ermessensausübung befugt ist (vgl. Senat GmbHR 2006, 255ff m.w.N.).
  • AG Memmingen, 16.11.2006 - HRB 1597

    Fristbeginn bei § 67 Abs. 1 UmwG

    Das gilt aber nicht, wenn Essentialia des Verschmelzungsvorgangs an schwerwiegenden Mängeln leiden bzw. wenn grundlegende materiellrechtlich erforderliche Voraussetzungen bei Frist- ablauf nicht vorliegen (Weiler, MittBayNot 2006, 377, 380, 381).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht