Volltextveröffentlichungen (3)

• FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Berechnung des Schadens bei Erwerb von Aktien aufgrund bewusst falscher Ad-hoc-Meldungen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• zbb-online.com (Leitsatz)

  WpHG a. F. § 15; AktG § 400; BGB §§ 823, 826; BörsG § 88; StGB §§ 263, 264a
  Schaden eines durch falsche Ad-hoc-Mitteilung getäuschten Anlegers nur bei konkretem Einfluss auf Kurswert der Aktie ("EM.TV I")

Papierfundstellen

• NJW-RR 2002, 1702
• NZG 2002, 1110

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (3)

• BGH, 23.10.1991 - XII ZR 144/90

  Erleichterung der Beweisführung und Darlegungslast bei Anspruch auf Ersatz des …

  Auszug aus OLG München, 18.07.2002 - 19 U 5630/01

  Eine Schätzung würde mangels jeder konkreter Anhaltspunkte völlig in der Luft hängen und wäre deshalb willkürlich, vgl. BGH in WM 1992, 36.
• BGH, 17.04.1997 - X ZR 2/96

  "Chinaherde"; Sorgfaltspflichten des aus einem Gebrauchsmuster vorgehenden …

  Auszug aus OLG München, 18.07.2002 - 19 U 5630/01

  Es fehlt soweit an den tatsächlichen Grundlagen für eine Schätzung, für die der Kläger ebenfalls die volle Beweislast trägt, vgl. BGH in NJW-RR 1998, 331 .
• BGH, 11.06.1992 - I ZR 226/90

  Therapeutische Äquivalenz - Anlehnende Werbung

  Auszug aus OLG München, 18.07.2002 - 19 U 5630/01

  Erfolglos ist ein Rechtsmittel auch dann, wenn es lediglich zu einer Änderung der Kostenentscheidung des ersten Rechtszuges führt (vgl. BGH in NJW 1992, 2969 ).

• LG Stuttgart, 24.10.2018 - 22 O 101/16

  Schadensersatzverpflichtung der Porsche Holding SE gegenüber Investoren

  Entgegen der Auffassung des OLG München (Urt. v. 18. Juli 2002, NZG 2002, 1110 [1111]) ist für die Schadensschätzung nicht erforderlich, dass ein Anleger einen konkreten Euro-Betrag angeben muss, um den er die Aktie zu teuer erworben hat.
• BGH, 09.05.2005 - II ZR 287/02

  Umfang der persönlichen Haftung der Vorstandsmitglieder eine Aktiengesellschaft …

  Das Berufungsgericht (NZG 2002, 1110) hat ausgeführt:.
• LG München I, 08.04.2003 - 4 KLs 305 Js 52373/00

  Kursmanipulation durch unrichtige Darstellung

  Nachträglich läßt sich die Marktsituation _ und damit eine Auswirkung der Tathandlung _ sowieso nur sehr schwer rekonstruieren (vgl. dazu OLG München, Urteil vom 18.07.2002 - 19 U 5630/01 - S. 25; BGHSt 38, 186 zur nachträglichen Feststellung eines Marktpreises bei Submissionsabsprachen).
• OLG München, 09.10.2008 - 19 U 5176/07

  Kapitalanlageverlust beim Aktienkauf: Persönliche Haftung von …

  Die Klägervertreterin wurde bereits im Verfahren 19 U 5630/01 mit Verfügung vom 27.07.2005 vom Senat darauf hingewiesen, dass im Einzelnen zur Frage der Kausalität zwischen den jeweiligen Anlageentscheidungen der einzelnen Kläger und den vorausgegangenen Ad-hoc-Mitteilungen oder sonstigen Unternehmensverlautbarungen vorzutragen und gegebenenfalls hierzu Beweis anzutreten ist.

  Die Klägervertreterin wurde bereits im Verfahren 19 U 5630/01 mit Verfügung vom 27.07.2005 vom Senat darauf hingewiesen, dass im Einzelnen zur Frage der Kausalität zwischen den jeweiligen Anlageentscheidungen der einzelnen Kläger und den vorausgegangenen Ad-hoc-Mitteilungen oder sonstigen Unternehmensverlautbarungen vorzutragen und gegebenenfalls hierzu Beweis anzutreten ist.

• OLG München, 21.12.2006 - 19 U 4572/06
  Der Senat hat die Berufungen der dann noch 55 in dieser Instanz beteiligten Kläger zurückgewiesen und die Revision nicht zugelassen (Urt. v. 18.7.2002 - 19 U 5630/01 , dazu EWiR 2003, 87 (Tilp)) .