Rechtsprechung
| OLG Köln, 02.12.2011 - I-20 U 134/10 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Grundsätze zur Haftung des Übernehmers eines Handelsgeschäfts wegen Fortführung der bloßen Geschäfts- oder Etablissementsbezeichnung
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
HGB § 25 Abs. 1
Haftung des Übernehmers eines Handelsgeschäfts wegen Fortführung der bloßen Geschäfts- oder Etablissementsbezeichnung - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (4)
- gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)
Erwerber, Handelsrecht
- mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)
Keine Nachfolgerhaftung bei Übernahme einer Geschäfts- oder Etablissementbezeichnung
- anwalt24.de (Kurzinformation)
Nachfolgerhaftung im Gesellschaftsrecht
- anwalt24.de (Kurzinformation)
Die gesellschaftsrechtliche Nachfolgerhaftung
Verfahrensgang
- LG Köln, 23.09.2010 - 27 O 134/10
- OLG Köln, 02.12.2011 - I-20 U 134/10
Papierfundstellen
- NJW-RR 2012, 679
- NZG 2012, 188
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (7)
- VGH Baden-Württemberg, 24.10.2011 - 2 S 1652/11
Gewerbesteuerhaftung des Gaststättenübernehmers für Verbindlichkeiten des …
Auszug aus OLG Köln, 02.12.2011 - 20 U 134/10
Die Übernahme eines Handelsgeschäfts unter Fortführung einer bloßen Geschäfts- oder Etablissementbezeichnung löst eine Haftung nach § 25 Abs. 1 HGB nicht aus; dies entspricht nahezu einhelliger Auffassung in der Rechtsprechung und in der neueren handelsrechtlichen Literatur (vgl. BGH, DB 1964, 1297 [Helios-Filmtheater], OLG Brandenburg, MDR 1998, 1299 [Strandhotel Imperial], OLG Düsseldorf, NJW-RR 1998, 965 [Laterna]; LG Bonn, NJW-RR 2005, 1559; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 24. Oktober 2011 - 2 S 1652/11 - [Gaststätte "Zum Viertele"]; s. ferner OLG München, ZIP 2008, 1823, 1824;… Baumbach/Hopt, HGB, 34. Aufl., § 25, Rn. 7, 8;… Staub/ Burgard, HGB, 5. Aufl., § 25, Rn. 64 und § 17, Rn. 24;… MünchKomm/HGB-Thiessen, 3. Aufl., § 25, Rn. 60;… Ammon/Ries in: Röhricht/ Graf v. Westphalen, HGB, 3. Aufl., § 25, Rn. 17;… Ammon in: Heidel/Schall, HGB, § 25, Rn. 21;… Vossler in: Oetker, HGB, 2. Aufl., § 25, Rn. 26). - LG Bonn, 16.09.2005 - 15 O 193/05
Abgrenzung Firma / Geschäftsbezeichnung
Auszug aus OLG Köln, 02.12.2011 - 20 U 134/10
Die Übernahme eines Handelsgeschäfts unter Fortführung einer bloßen Geschäfts- oder Etablissementbezeichnung löst eine Haftung nach § 25 Abs. 1 HGB nicht aus; dies entspricht nahezu einhelliger Auffassung in der Rechtsprechung und in der neueren handelsrechtlichen Literatur (vgl. BGH, DB 1964, 1297 [Helios-Filmtheater], OLG Brandenburg, MDR 1998, 1299 [Strandhotel Imperial], OLG Düsseldorf, NJW-RR 1998, 965 [Laterna]; LG Bonn, NJW-RR 2005, 1559;… VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 24. Oktober 2011 - 2 S 1652/11 - [Gaststätte "Zum Viertele"]; s. ferner OLG München, ZIP 2008, 1823, 1824;… Baumbach/Hopt, HGB, 34. Aufl., § 25, Rn. 7, 8;… Staub/ Burgard, HGB, 5. Aufl., § 25, Rn. 64 und § 17, Rn. 24;… MünchKomm/HGB-Thiessen, 3. Aufl., § 25, Rn. 60;… Ammon/Ries in: Röhricht/ Graf v. Westphalen, HGB, 3. Aufl., § 25, Rn. 17;… Ammon in: Heidel/Schall, HGB, § 25, Rn. 21;… Vossler in: Oetker, HGB, 2. Aufl., § 25, Rn. 26). - OLG München, 30.04.2008 - 31 Wx 41/08
Handelsregister: Ablehnung der Eintragung eines Haftungsausschlusses; Anmeldung …
Auszug aus OLG Köln, 02.12.2011 - 20 U 134/10
Die Übernahme eines Handelsgeschäfts unter Fortführung einer bloßen Geschäfts- oder Etablissementbezeichnung löst eine Haftung nach § 25 Abs. 1 HGB nicht aus; dies entspricht nahezu einhelliger Auffassung in der Rechtsprechung und in der neueren handelsrechtlichen Literatur (vgl. BGH, DB 1964, 1297 [Helios-Filmtheater], OLG Brandenburg, MDR 1998, 1299 [Strandhotel Imperial], OLG Düsseldorf, NJW-RR 1998, 965 [Laterna]; LG Bonn, NJW-RR 2005, 1559;… VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 24. Oktober 2011 - 2 S 1652/11 - [Gaststätte "Zum Viertele"]; s. ferner OLG München, ZIP 2008, 1823, 1824;… Baumbach/Hopt, HGB, 34. Aufl., § 25, Rn. 7, 8;… Staub/ Burgard, HGB, 5. Aufl., § 25, Rn. 64 und § 17, Rn. 24;… MünchKomm/HGB-Thiessen, 3. Aufl., § 25, Rn. 60;… Ammon/Ries in: Röhricht/ Graf v. Westphalen, HGB, 3. Aufl., § 25, Rn. 17;… Ammon in: Heidel/Schall, HGB, § 25, Rn. 21;… Vossler in: Oetker, HGB, 2. Aufl., § 25, Rn. 26).
- OLG Brandenburg, 27.05.1998 - 7 U 132/97
Klage auf Erfüllung eines Kaufvertrags wegen Fortführung einer Firma; Haftung bei …
Auszug aus OLG Köln, 02.12.2011 - 20 U 134/10
Die Übernahme eines Handelsgeschäfts unter Fortführung einer bloßen Geschäfts- oder Etablissementbezeichnung löst eine Haftung nach § 25 Abs. 1 HGB nicht aus; dies entspricht nahezu einhelliger Auffassung in der Rechtsprechung und in der neueren handelsrechtlichen Literatur (vgl. BGH, DB 1964, 1297 [Helios-Filmtheater], OLG Brandenburg, MDR 1998, 1299 [Strandhotel Imperial], OLG Düsseldorf, NJW-RR 1998, 965 [Laterna]; LG Bonn, NJW-RR 2005, 1559;… VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 24. Oktober 2011 - 2 S 1652/11 - [Gaststätte "Zum Viertele"]; s. ferner OLG München, ZIP 2008, 1823, 1824;… Baumbach/Hopt, HGB, 34. Aufl., § 25, Rn. 7, 8;… Staub/ Burgard, HGB, 5. Aufl., § 25, Rn. 64 und § 17, Rn. 24;… MünchKomm/HGB-Thiessen, 3. Aufl., § 25, Rn. 60;… Ammon/Ries in: Röhricht/ Graf v. Westphalen, HGB, 3. Aufl., § 25, Rn. 17;… Ammon in: Heidel/Schall, HGB, § 25, Rn. 21;… Vossler in: Oetker, HGB, 2. Aufl., § 25, Rn. 26). - BGH, 17.09.1991 - XI ZR 256/90
Haftung bei Übernahme eines vollkaufmännischen Handelsgeschäfts - Haftung bei …
Auszug aus OLG Köln, 02.12.2011 - 20 U 134/10
Der Bundesgerichtshof ist einer analogen Anwendung des § 25 HGB mit der Begründung, angesichts der klaren Regelung des § 25 HGB im Rahmen der firmenrechtlichen Vorschriften bestehe keine Regelungslücke, die eine entsprechende Anwendung auf andere Sachverhalte gebieten könne, entgegengetreten (BGH, NJW 1992, 112, 113 unter II. 4. b. bb.;… ebenso OLG Düsseldorf, aaO;… OLG Brandenburg, aaO;… Staub/Burghard, HGB, 5. Aufl., § 25, Rn. 64;… Roth in: Koller/Roth/Morck, HGB, 7. Aufl., § 25, Rn. 3). - OLG Düsseldorf, 22.01.1998 - 10 U 30/97
Firmenfortführung bei der Übernahme einer Speisegaststätte
Auszug aus OLG Köln, 02.12.2011 - 20 U 134/10
Die Übernahme eines Handelsgeschäfts unter Fortführung einer bloßen Geschäfts- oder Etablissementbezeichnung löst eine Haftung nach § 25 Abs. 1 HGB nicht aus; dies entspricht nahezu einhelliger Auffassung in der Rechtsprechung und in der neueren handelsrechtlichen Literatur (vgl. BGH, DB 1964, 1297 [Helios-Filmtheater], OLG Brandenburg, MDR 1998, 1299 [Strandhotel Imperial], OLG Düsseldorf, NJW-RR 1998, 965 [Laterna]; LG Bonn, NJW-RR 2005, 1559;… VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 24. Oktober 2011 - 2 S 1652/11 - [Gaststätte "Zum Viertele"]; s. ferner OLG München, ZIP 2008, 1823, 1824;… Baumbach/Hopt, HGB, 34. Aufl., § 25, Rn. 7, 8;… Staub/ Burgard, HGB, 5. Aufl., § 25, Rn. 64 und § 17, Rn. 24;… MünchKomm/HGB-Thiessen, 3. Aufl., § 25, Rn. 60;… Ammon/Ries in: Röhricht/ Graf v. Westphalen, HGB, 3. Aufl., § 25, Rn. 17;… Ammon in: Heidel/Schall, HGB, § 25, Rn. 21;… Vossler in: Oetker, HGB, 2. Aufl., § 25, Rn. 26). - BGH, 01.07.1964 - KZR 12/61
Voraussetzungen zur Erhebung einer Einrede des Schiedsvertrages gegenüber einer …
Auszug aus OLG Köln, 02.12.2011 - 20 U 134/10
Die Übernahme eines Handelsgeschäfts unter Fortführung einer bloßen Geschäfts- oder Etablissementbezeichnung löst eine Haftung nach § 25 Abs. 1 HGB nicht aus; dies entspricht nahezu einhelliger Auffassung in der Rechtsprechung und in der neueren handelsrechtlichen Literatur (vgl. BGH, DB 1964, 1297 [Helios-Filmtheater], OLG Brandenburg, MDR 1998, 1299 [Strandhotel Imperial], OLG Düsseldorf, NJW-RR 1998, 965 [Laterna]; LG Bonn, NJW-RR 2005, 1559;… VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 24. Oktober 2011 - 2 S 1652/11 - [Gaststätte "Zum Viertele"]; s. ferner OLG München, ZIP 2008, 1823, 1824;… Baumbach/Hopt, HGB, 34. Aufl., § 25, Rn. 7, 8;… Staub/ Burgard, HGB, 5. Aufl., § 25, Rn. 64 und § 17, Rn. 24;… MünchKomm/HGB-Thiessen, 3. Aufl., § 25, Rn. 60;… Ammon/Ries in: Röhricht/ Graf v. Westphalen, HGB, 3. Aufl., § 25, Rn. 17;… Ammon in: Heidel/Schall, HGB, § 25, Rn. 21;… Vossler in: Oetker, HGB, 2. Aufl., § 25, Rn. 26).
- BGH, 17.12.2013 - II ZR 140/13
Haftung bei Firmenfortführung: Fortführung einer Etablissement- oder …
Die Übernahme eines Handelsgeschäfts unter Fortführung einer bloßen Geschäfts- oder Etablissementbezeichnung löst dagegen keine Haftung nach § 25 Abs. 1 HGB aus (BGH, Urteil vom 29. November 1956 - II ZR 32/56, BGHZ 22, 234, 236 f.; Urteil vom 29. April 1964 - VIII ZR 2/63, DB 1964, 1297; OLG Köln, NZG 2012, 188; OLG Brandenburg, NJW-RR 1999, 395; OLG Düsseldorf, NJW-RR 1998, 965; LG Bonn, NJW-RR 2005, 1559, 1560; BFH…, Beschluss vom 11. Juni 2012 - VII B 198/11, juris Rn. 12).Auf die Fortführung einer Etablissement- oder Geschäftsbezeichnung als Firma kann § 25 Abs. 1 HGB auch nicht entsprechend angewandt werden (BGH, Urteil vom 17. September 1991 - XI ZR 256/90, ZIP 1991, 1586, 1588 unter II. 4. b. bb; OLG Köln, NZG 2012, 188; OLG Düsseldorf, NJW-RR 1998, 965; OLG Brandenburg, NJW-RR 1999, 395 f.).
- BFH, 11.06.2012 - VII B 198/11
Haftung wegen Fortführung des Handelsgeschäfts gem. § 25 HGB - Keine Divergenz …
Nach der obergerichtlichen Rechtsprechung ist das entscheidende Merkmal der Firma, die nach § 17 HGB der Handelsname des Kaufmanns ist, dass dieser Name geeignet ist, den Geschäftsinhaber zu individualisieren (Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 24. Oktober 2011 2 S 1652/11, Deutsches Steuerrecht 2012, 91) und nicht lediglich eine Geschäfts- oder Etablissementbezeichnung, die im Sinne einer Branchenangabe oder einer sonstigen Bezeichnung lediglich das Geschäft oder den Betrieb allgemein kennzeichnet (vgl. Urteil des Oberlandesgerichts Köln vom 2. Dezember 2011 I-20 U 134/10, 20 U 134/10, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2012, 188, m.w.N.). - FG Münster, 23.05.2013 - 8 K 1782/11
Fortführung eines Handelsunternehmens unter der bisherigen Firma, Abgrenzung zur …
Insoweit folgt der Senat nicht der Auffassung des OLG Köln Urteil vom 02.12.2011 (Az. I-20 U 134/10, 20 U 134/10, NJW-RR 2012, 679), wonach der Inhaberzusatz zu der Geschäftsbezeichnung auf den Briefköpfen keine Firmenbezeichnung darstellen soll.
Rechtsprechung
| OLG Frankfurt, 19.10.2011 - 17 U 34/10 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- Justiz Hessen
§ 280 Abs 1 BGB
Anlageberatung: Aufklärungspflichtige Rückvergütungen (VIP Medienfonds 3) - Wolters Kluwer
Aufklärungspflichten der anlageberatenden Bank über Rückvergütungen und Innenprovisionen
- Wolters Kluwer
Anlageberatung: Aufklärungspflichtige Rückvergütungen (VIP Medienfonds 3)
- rechtsportal.de
BGB § 280 Abs. 1
Aufklärungspflichten der anlageberatenden Bank über Rückvergütungen und Innenprovisionen - juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Main, 18.12.2009 - 21 O 441/08
- OLG Frankfurt, 19.10.2011 - 17 U 34/10
Papierfundstellen
- NZG 2012, 188
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (20)
- BGH, 09.03.2011 - XI ZR 191/10
Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflichtige Rückvergütungen in Abgrenzung zu …
Auszug aus OLG Frankfurt, 19.10.2011 - 17 U 34/10
Eine Bank ist in der Regel Anlageberaterin und nicht lediglich reine Anlagevermittlerin (vgl. BGHZ 178, 149 und Beschluss vom 9.3.2011 XI ZR 191/10, ZIP 2011, 855 - 858).(vgl. BGH Beschluss vom 24.8.2011 XI ZR 191/10 ZIP 2011, 1807, 1809).
Das Risiko rechtlicher Fehleinschätzungen trägt die Beklagte selbst (vgl. dazu die neuste Entscheidung des BGH vom 29.6.2010, XI ZR 308/09, zitiert nach Juris sowie die Erwägungen zur Anhörungsrüge der Beklagten im Beschluss vom 24.8.2011 XI ZR 191/10 ZIP 2011, 1807, 1809).
Der Kläger kann hier nicht darauf verwiesen werden, er habe nach dem Anteil der Beklagten an den im Prospekt ausgewiesenen Vertriebsprovisionen fragen müssen - die Beklagte war zur ungefragten Aufklärung verpflichtet (vgl. BGH Beschluss vom 9.3.2011 XI ZR 191/10, zitiert nach Juris).
Auch die lediglich pauschale Behauptung, es gäbe mehrere Handlungsalternativen, kann in dieser Pauschalität die für den Kläger streitende Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens nicht aushebeln, die für alle Aufklärungsfehler eines Anlageberaters gilt, auch für die fehlende Aufklärung über Rückvergütungen (…BGH Urteil v. 12.5.2009, XI ZR 586/07, Rdz. 22, zitiert nach Juris; zuletzt BGH Beschluss vom 19.7.2011 XI ZR 191/10).
Die gesetzlichen Voraussetzungen für die Zulassung der Revision lagen nach der Entscheidungsserie des Bundesgerichtshofs in der Sache XI ZR 191/10, Beschlüsse vom 24.08.2011, 19.07.2011 und 09.03.2011, nicht mehr vor.
- BGH, 27.10.2009 - XI ZR 338/08
Immobilienfonds - Zum Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung (hier: …
Auszug aus OLG Frankfurt, 19.10.2011 - 17 U 34/10
Die nach ihrer Bewertung neue Rechtsprechung des 11. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs aus dem Januar 09 betreffe anders gelagerte Sachverhalte, wie der BGH mit Urteil vom 27.10.2009, XI ZR 338/08 verdeutlicht habe.Die Beklagte beruft sich insoweit auf die Entscheidung des Senats vom 24.6.2009, 17 U 307/08 und des Landgerichts Bremen, WM 09, 2306 (die in der Urteilsanmerkung des früheren Vorsitzenden des 11. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs Nobbe zur Entscheidung des Oberlandesgerichts Dresden, Urteil vom 24. Juli 2009 als Entscheidung zu einem Fall nicht aufklärungsbedürftiger Innenprovisionen bezeichnet wurde - der Entscheidung lag der Emissionsprospekt des VIP 3 zugrunde).
Eine Bank ist im Rahmen eines Beratungsgesprächs dann nicht verpflichtet, über die korrekte Prospektangabe hinaus von sich aus ungefragt über solche Kosten weiter aufzuklären, wenn sie den Prospekt so rechtzeitig dem Anleger übergeben hat, dass er sich mit seinem Inhalt vertraut machen konnte (vgl. BGH Urteil vom 27.10.2009, XI ZR 338/08, Rdnr. 38, u.a. abgedr.
in WM 2009, S. 2306, 2307 = ZIP 2009, S. 2380, 2383).
- BGH, 12.05.2009 - XI ZR 586/07
Darlegungs- und Beweislast für vorsätzliches Verschweigen von Rückvergütungen
Auszug aus OLG Frankfurt, 19.10.2011 - 17 U 34/10
Wie der BGH am 12.5.2009 - XI ZR 586/07 entschieden habe, stehe dem Anleger die Vermutung aufklärungsrichtigen Verhältnis gerade auch in Fällen wie dem vorliegenden zur Seite.Die Richtlinie des Bundesaufsichtsamts für Wertpapierhandel - BAWE zur Konkretisierung der §§ 31 und 32 WPHG in der Fassung der Bekanntmachung vom 23.8.2001, auf die der Bundesgerichtshof im Urteil vom 12.5.2009 XI ZR 586/07 maßgeblich abstelle, gelte hier gerade nicht.
Auch die lediglich pauschale Behauptung, es gäbe mehrere Handlungsalternativen, kann in dieser Pauschalität die für den Kläger streitende Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens nicht aushebeln, die für alle Aufklärungsfehler eines Anlageberaters gilt, auch für die fehlende Aufklärung über Rückvergütungen (BGH Urteil v. 12.5.2009, XI ZR 586/07, Rdz. 22, zitiert nach Juris; zuletzt BGH Beschluss vom 19.7.2011 XI ZR 191/10).
- BGH, 20.01.2009 - XI ZR 510/07
Kick-Back Rechtsprechung gilt auch bei geschlossenen Fonds - "CFB-Medienfonds …
Auszug aus OLG Frankfurt, 19.10.2011 - 17 U 34/10
Unter Bezugnahme auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 19.12.2006, XI ZR 56/05, vom 20.1.2009, XI ZR 510/07 und das Urteil vom 12.5.2009 XI ZR 576/07 hat es das Landgericht nicht nur für erforderlich gehalten, den Vertragspartner der Bank darüber zu informieren, ob eine Zahlung von dritter Seite, insbesondere der Fondsgesellschaft erfolge sondern auch über die exakte Höhe dieser Zahlungen, um den Kunden in geeigneter Weise auch über die eventuelle Intensität eines Interessenkonfliktes aufzuklären.Die Beklagte zeigt sechs ihrer Meinung nach grundlegende Neuerungen im Beschluss des Bundesgerichtshof vom 20.1.2009 - XI ZR 510/07 gegenüber der bisherigen Rechtsprechung auf (S. 305/306 d. A.).
Aufklärungspflichtige Rückvergütungen liegen insoweit dann vor, wenn Teile der Ausgabeaufschläge oder Verwaltungsgebühren, die der Kunde an die Gesellschaft zahlt, hinter seinem Rücken an die beratende Bank umsatzabhängig zurückfließen, so dass diese für den Kunden ein nicht erkennbares besonderes Interesse hat, gerade diese Beteiligung zu empfehlen (…vgl. BGH NJW 2007, S. 1876, 1878 f;… Urteil vom 27.10.2009, II ZR 338/09 Rdnr. 38 und Beschluss vom 20.1.2009, XI ZR 510/07, Rdnr. 12, jeweils zitiert nach Juris).
- BGH, 24.08.2011 - XI ZR 191/10
Kapitalanlageberatung: Erfolglose Gehörsrüge gegen …
Auszug aus OLG Frankfurt, 19.10.2011 - 17 U 34/10
(vgl. BGH Beschluss vom 24.8.2011 XI ZR 191/10 ZIP 2011, 1807, 1809).Das Risiko rechtlicher Fehleinschätzungen trägt die Beklagte selbst (vgl. dazu die neuste Entscheidung des BGH vom 29.6.2010, XI ZR 308/09, zitiert nach Juris sowie die Erwägungen zur Anhörungsrüge der Beklagten im Beschluss vom 24.8.2011 XI ZR 191/10 ZIP 2011, 1807, 1809).
- BGH, 07.10.2008 - XI ZR 89/07
Banken müssen Anleger auf deutliche Kritik in Fachpublikationen hinweisen
Auszug aus OLG Frankfurt, 19.10.2011 - 17 U 34/10
Eine Bank ist in der Regel Anlageberaterin und nicht lediglich reine Anlagevermittlerin (vgl. BGHZ 178, 149 und Beschluss vom 9.3.2011 XI ZR 191/10, ZIP 2011, 855 - 858).Die Bank muss den ihrer Beratung zugrunde liegenden Verkaufsprospekt selbst mit banküblichem kritischem Sachverstand prüfen (BGH-Urteil vom 7.10.2008, XI ZR 89/07 Rdnr. 10, 12; BGHZ 178, S. 149;… BGH Beschluss vom 17.9.2009, XI ZR 264/08 Rdnr. 7 in BKR 2009 S. 471).
- BGH, 19.12.2006 - XI ZR 56/05
Aufklärungspflichten einer Bank hinsichtlich Rückvergütungen aus …
Auszug aus OLG Frankfurt, 19.10.2011 - 17 U 34/10
Unter Bezugnahme auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 19.12.2006, XI ZR 56/05, vom 20.1.2009, XI ZR 510/07 und das Urteil vom 12.5.2009 XI ZR 576/07 hat es das Landgericht nicht nur für erforderlich gehalten, den Vertragspartner der Bank darüber zu informieren, ob eine Zahlung von dritter Seite, insbesondere der Fondsgesellschaft erfolge sondern auch über die exakte Höhe dieser Zahlungen, um den Kunden in geeigneter Weise auch über die eventuelle Intensität eines Interessenkonfliktes aufzuklären.Aufklärungspflichtige Rückvergütungen liegen insoweit dann vor, wenn Teile der Ausgabeaufschläge oder Verwaltungsgebühren, die der Kunde an die Gesellschaft zahlt, hinter seinem Rücken an die beratende Bank umsatzabhängig zurückfließen, so dass diese für den Kunden ein nicht erkennbares besonderes Interesse hat, gerade diese Beteiligung zu empfehlen (vgl. BGH NJW 2007, S. 1876, 1878 f;… Urteil vom 27.10.2009, II ZR 338/09 Rdnr. 38 …und Beschluss vom 20.1.2009, XI ZR 510/07, Rdnr. 12, jeweils zitiert nach Juris).
- OLG Frankfurt, 24.06.2009 - 17 U 307/08
Haftung des Anlageberaters bei Vermittlung von Medienfonds-Beteiligung
Auszug aus OLG Frankfurt, 19.10.2011 - 17 U 34/10
Die Beklagte beruft sich insoweit auf die Entscheidung des Senats vom 24.6.2009, 17 U 307/08 und des Landgerichts Bremen, WM 09, 2306 (die in der Urteilsanmerkung des früheren Vorsitzenden des 11. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs Nobbe zur Entscheidung des Oberlandesgerichts Dresden, Urteil vom 24. Juli 2009 als Entscheidung zu einem Fall nicht aufklärungsbedürftiger Innenprovisionen bezeichnet wurde - der Entscheidung lag der Emissionsprospekt des VIP 3 zugrunde).Eine etwa irreführende Bezeichnung als "Garantiefonds" wird zum einen durch die Erläuterung im Prospekt ausgeräumt, wie bereits im Urteil des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 24.6.2009, 17 U 307/08 und vom 19.8.2009, 17 U 98/09 im einzelnen begründet worden ist.
- BGH, 25.09.2007 - XI ZR 320/06
Zustandekommen eines Beratungsvertrages im Rahmen der Finanzierung eines …
Auszug aus OLG Frankfurt, 19.10.2011 - 17 U 34/10
Die Beratung der Bank muss anleger- und anlagegerecht sein, so die ständige Rechtsprechung des BGH (vgl. BGH BKR 2008, S. 199 m.w.N.). - BGH, 18.01.2007 - III ZR 44/06
Beratungs- und Hinweispflichten eines Anlageberaters bei Vermittlung einer …
Auszug aus OLG Frankfurt, 19.10.2011 - 17 U 34/10
Dabei steht der Annahme eines Beratungsvertrages nach ständiger obergerichtlicher Rechtsprechung auch nicht entgegen, dass die Beklagte hier für ihren Kunden unentgeltlich tätig geworden ist (vgl. BGH NJW-RR 2007, S. 621 f). - BGH, 06.07.1993 - XI ZR 12/93
Beratungs- und Prüfungspflichten der Bank bei ausländischen Wertpapieren
- BGH, 29.06.2010 - XI ZR 308/09
Kreditinstitute haben Pflicht zur Aufklärung über sogenannte Rückvergütungen …
- BGH, 22.03.2007 - III ZR 218/06
Verpflichtung des Anlagevermittlers zur Offenlegung einer Innenprovision
- BGH, 17.09.2009 - XI ZR 264/08
Darlegungs- und Beweislast bei Inanspruchnahme eines Anlageberaters wegen …
- OLG Stuttgart, 30.11.2010 - 6 U 2/10
Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflicht über Rückvergütungen; …
- OLG Karlsruhe, 07.05.2010 - 17 U 118/09
Schadensersatzhaftung einer Bank bei Vertrieb von Medienfonds wegen fehlender …
- BGH, 22.03.2011 - XI ZR 33/10
Zu Beratungspflichten einer Bank bei Abschluss eines Zinssatz-Swap-Vertrages
- BGH, 03.03.2011 - III ZR 170/10
Haftung aus Kapitalanlageberatung: Pflicht des freien Anlageberaters zur …
- BGH, 20.01.2009 - XI ZR 576/07
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde mangels Verletzung des rechtlichen …
- BGH, 28.11.2007 - III ZR 214/06
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die Zurechnung von …
- BGH, 29.07.2014 - II ZB 1/12
Kapitalanlegermusterverfahren zur Klärung der Art und Weise der …
Teilweise wird der Überschrift "Garantiefonds" auf dem Titelblatt des Fondsprospekts der Charakter einer anpreisenden Werbung beigemessen (OLG Frankfurt, WM 2010, 1313, 1315; Urteil vom 19. Oktober 2011 - 17 U 34/10, juris Rn. 121 [VIP 3]; tendenziell auch OLG Düsseldorf, WM 2010, 1934, 1940;… Urteil vom 20. Januar 2011 - 6 U 9/10, juris Rn. 70; offen lassend OLG Hamm…, Urteil vom 23. Juli 2013 - 34 U 53/10, juris Rn. 47), mit der Folge, dass sich die Fehlerhaftigkeit der Angaben zur Kapitalgarantie nur im Zusammenhang mit den weitergehenden Aussagen des Fondsprospekts feststellen lasse (OLG Düsseldorf…, Urteil vom 19. April 2012 - 6 U 52/11, juris Rn. 40 ff. [VIP 4]; OLG Hamm…, Urteil vom 23. Juli 2013 - 34 U 53/10, juris Rn. 47 [VIP 4]).Dabei wird im Hinblick auf den streitgegenständlichen Prospekt angenommen, dass dieser eine mögliche Irreführung durch die Verwendung der Überschrift "Garantiefonds" auf dem Deckblatt des Prospekts durch die Hinweise auf das Totalverlustrisiko des Anlegers ausreichend klarstelle (OLG Frankfurt, WM 2010, 1313, 1315; Urteil vom 19. Oktober 2011 - 17 U 34/10, juris Rn. 121 [VIP 3]).
- BGH, 29.07.2014 - II ZB 30/12
Kapitalanlegermusterverfahren zur Prospekthaftung bei treuhandvermittelter …
Teilweise wird der Überschrift "Garantiefonds" auf dem Titelblatt des Fondsprospekts der Charakter einer anpreisenden Werbung beigemessen (OLG Frankfurt, WM 2010, 1313, 1315; Urteil vom 19. Oktober 2011 - 17 U 34/10, juris Rn. 121 [VIP 3]; tendenziell auch OLG Düsseldorf, WM 2010, 1934, 1940;… Urteil vom 20. Januar 2011 - 6 U 9/10, juris Rn. 70; offen lassend OLG Hamm…, Urteil vom 23. Juli 2013 - 34 U 53/10, juris Rn. 47 [VIP 4]), mit der Folge, dass sich die Fehlerhaftigkeit der Angaben zur Kapitalgarantie nur im Zusammenhang mit den weitergehenden Aussagen des Fondsprospekts feststellen lasse (OLG Düsseldorf…, Urteil vom 19. April 2012 - 6 U 52/11, juris Rn. 40 ff. [VIP 4]; OLG Hamm…, Urteil vom 23. Juli 2013 - 34 U 53/10, juris Rn. 47 [VIP 4]).Dabei wird im Hinblick auf den streitgegenständlichen Prospekt angenommen, dass dieser eine mögliche Irreführung durch die Verwendung der Überschrift "Garantiefonds" auf dem Deckblatt des Prospekts durch die Hinweise auf das Totalverlustrisiko des Anlegers ausreichend klarstelle (OLG Frankfurt, WM 2010, 1313, 1315; Urteil vom 19. Oktober 2011 - 17 U 34/10, juris Rn. 121 [VIP 3]).
- OLG Hamm, 17.12.2013 - 34 U 110/11
Schadensersatzansprüche von Anlegern der Medienfonds VIP 2 und VIP 3
In dem Prospekt wird das mit der Zeichnung der Fondsbeteiligung verbundene Verlustrisiko dadurch, dass dem Anleger eine besondere Absicherung des von ihm einzusetzenden Kapitals suggeriert wird, nur unzureichend dargestellt und verharmlost (…so auch OLG München, Musterentscheid v. 08.05.2012 - KAP 2/07, aaO.;… OLG München, Urt. v. 12.01.2011 - 7 U 4798/09;… Urt. v. 08.07.2010 - 17 U 5149/09;… Urt. v. 08.03.2010 - 17 U 4719/09;… Urt. v. 08.02.2010 - 17 U 2097/09, OLG Frankfurt a.M. zum VIP 4, Urt. v. 02.08.2010 - 23 U 253/09;… OLG Karlsruhe, Urt. v. 07.05.2010 - 17 U 88/09; a.A. OLG Frankfurt Urt. v. 19.10.2011 - 17 U 34/10, allesamt zit. nach juris). - OLG Hamm, 14.11.2013 - 34 U 147/11
Schadensersatzansprüche von Anlegern der Medienfonds VIP 2 und VIP 3
aa) In dem Prospekt wird das mit der Zeichnung der Fondsbeteiligung verbundene Verlustrisiko dadurch, dass dem Anleger eine besondere Absicherung des von ihm einzusetzenden Kapitals suggeriert wird, nur unzureichend dargestellt und verharmlost (so auch OLG München, Musterentscheid v. 08.05.2012 - KAP 2/07;… Urt. v. 12.01.2011 - 7 U 4798/09;… Urt. v. 08.07.2010 - 17 U 5149/09;… Urt. v. 08.03.2010 - 17 U 4719/09;… Urt. v. 08.02.2010 - 17 U 2097/09, OLG Frankfurt a.M. zum VIP 4, Urt. v. 02.08.2010 - 23 U 253/09;… OLG Karlsruhe, Urt. v. 07.05.2010 - 17 U 88/09; a.A. OLG Frankfurt Urt. v. 19.10.2011 - 17 U 34/10, allesamt zit. nach juris). - LG Wiesbaden, 17.07.2012 - 8 O 262/09
Zur Aufklärungspflicht der Bank über erhaltene Provisionen bei einem Filmfonds
Hierbei bezogen sich die Ausführungen des Gerichts erkennbar allgemein auf die Aufklärungspflicht der Bank (…vgl. OLG Hamm, a. a. O.; OLG München, Urteil vom 15.03.2012 - 17 U 3805/11; OLG Frankfurt, Urteil vom 19.10.2011 - 17 U 34/10).