Der in der Berufungsbegründung und in der mündlichen Verhandlung wiederholte Hinweis der Beklagten auf die allgemeine Verpflichtung zur besonderen Rücksichtnahme auf Kinder im Straßenverkehr nach § 3 Abs. 2 a StVO überzeugt deswegen nicht, denn besondere Hinweise auf ein konkret bevorstehendes verkehrswidriges Verhalten der vom Kläger schon von weitem bemerkten Fußgänger bestanden auch nach Beklagtendarstellung nicht; ohne konkrete Anhaltspunkte oder Auffälligkeiten für ein verkehrswidriges Verhalten von Kindern oder Erwachsenen besteht für einen Fahrzeugführer jedoch keine Veranlassung, die Geschwindigkeit herabzusetzen oder die Aufmerksamkeit (Bremsbereitschaft) zu erhöhen (vgl. BGH MDR 2001, 212 ; NJW 1998 2816 = VM 1998, 1 = NZV 1998, 369 , OLG Hamm VM 2000, 11; DAR 2002, 309 ).