Rechtsprechung
| LG Karlsruhe, 22.12.2010 - 1 S 107/10 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- kanzlei-kotz.de
Verkehrsunfall - ausfahrendes Fahrzeugs von Tankstelle mit rückwärtsfahrendem Fahrzeug
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- onlineurteile.de (Kurzmitteilung)
Aus der Tankstelle in die Straße eingebogen - Kollidiert der Einfahrende mit einem rückwärts fahrenden Wagen, haben beide gleich viel zum Unfall beigetragen
- schadenfixblog.de (Kurzinformation)
Tankstellenausfahrt ist gefährliches Terrain für Autofahrer
Papierfundstellen
- NJW-RR 2011, 824
- NZV 2011, 391
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 03.03.2009 - VI ZR 100/08
Zuerkennung von über dem Wiederbeschaffungswert des Fahrzeugs liegender …
Auszug aus LG Karlsruhe, 22.12.2010 - 1 S 107/10
Sind diese Voraussetzungen nicht erfüllt, ist die Höhe des Ersatzanspruchs auf den Wiederbeschaffungsaufwand - also Wiederbeschaffungswert abzüglich Restwert - beschränkt (BGH NJW 2009, 1340).Für die Frage, ob die Reparaturkosten den Wiederbeschaffungswert übersteigen oder nicht, sind die Bruttoreparaturkosten mit dem Wiederbeschaffungswert zu vergleichen (BGH NJW 2009, 1340).
- KG, 21.10.1993 - 12 U 1069/92
Auszug aus LG Karlsruhe, 22.12.2010 - 1 S 107/10
Dies gilt auch für ein Fahrzeug des fließenden Verkehrs, das rückwärts fährt (KG Berlin, Urteil vom 21.10.1993, 12 U 1069/92). - KG, 07.01.2010 - 12 U 20/09
Schadensersatz wegen Verkehrsunfall: Verzicht des Haftpflichtversicherers auf …
Auszug aus LG Karlsruhe, 22.12.2010 - 1 S 107/10
UPE-Aufschläge sind bei einer fiktiven Schadensabrechnung dann zu berücksichtigen, wenn sie in der Werkstatt, deren Kosten der Sachverständige seinem Gutachten zugrundegelegt hat, auch tatsächlich anfallen (KG Berlin, Urteil vom 11.10.2010, 12 U 148/09; Beschluss vom 07.01.2010, 12 U 20/09, MdR 2010, 748). - KG, 11.10.2010 - 12 U 148/09
Haftungsverteilung bei Kollision zweier Fahrzeuge beim Einscheren im sogenannten …
Auszug aus LG Karlsruhe, 22.12.2010 - 1 S 107/10
UPE-Aufschläge sind bei einer fiktiven Schadensabrechnung dann zu berücksichtigen, wenn sie in der Werkstatt, deren Kosten der Sachverständige seinem Gutachten zugrundegelegt hat, auch tatsächlich anfallen (KG Berlin, Urteil vom 11.10.2010, 12 U 148/09; Beschluss vom 07.01.2010, 12 U 20/09, MdR 2010, 748). - BGH, 29.04.2008 - VI ZR 220/07
Abrechnung des Unfallgeschädigten auf Reparaturkostenbasis
Auszug aus LG Karlsruhe, 22.12.2010 - 1 S 107/10
Ein Unfallgeschädigter kann die vom Sachverständigen geschätzten Reparaturkosten bis zur Höhe des Wiederbeschaffungswerts jedenfalls nur dann fiktiv abrechnen, wenn er das Fahrzeug mindestens 6 Monate weiter nutzt und zu diesem Zweck verkehrssicher reparieren lässt (BGH NJW 2008, 1941).
- LG Saarbrücken, 21.11.2014 - 13 S 138/14
Haftungsverteilung bei Verkehrsunfall: Kollision eines Linksabbiegers in ein …
Während die erstgenannte Auffassung ein Tankstellengelände als Grundstück iSd. § 9 Abs. 5 StVO ansieht (so i. Erg. OLG Düsseldorf NZV 1988, 231; KG NZV 2007, 408 f.; LG Karlsruhe NZV 2011, 391 ff.), muss die Gegenmeinung dies verneinen. - AG Coburg, 14.12.2011 - 14 C 1454/11
Mietwagenkostenersatz bei Verkehrsunfall: Schätzgrundlage zur Bestimmung des …
Das Gericht hat deshalb von der Einholung eines Sachverständigengutachtens abgesehen, ohne dadurch den Anspruch der Beklagten auf rechtliches Gehör verletzt oder die Grenzen seines tatrichterlichen Ermessens gem. § 287 ZPO überschritten zu haben (zum Vergleich: BGH NJW-RR 2010, 1252; BGH NJW-RR 2011, 824; BGH NJW-RR 2011, 1110).
Rechtsprechung
| KG, 01.12.2010 - 12 U 55/10 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Berlin
§ 373 ZPO, §§ 373 ff ZPO, § 402 ZPO, §§ 402ff ZPO, § 513 ZPO
Verkehrsunfallprozess: Geeignetheit des Zeugenbeweises zur Bewertung des Wiederbeschaffungswerts eines beschädigten Kraftfahrzeugs - verkehrslexikon.de
Kein Beweis der Höhe des Wiederbeschaffungswertes durch sachverständigen Zeugen
- IWW
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Für die Bestimmung des Wiederbeschaffungswerts eines Pkws zum Unfallzeitpunkt ist die Aussage eines sachverständigen Zeugen kein geeignetes Beweismittel; Anforderungen an den Nachweis des Wiederbeschaffungswertes eines unfallgeschädigten Pkws
- RA Kotz (Volltext/Leitsatz)
Eissporthalle - Verkehrssicherungspflicht des Betreibers
- RA Kotz (Volltext/Leitsatz)
Unfallfahrzeug - Wiederbeschaffungswert zum Unfallzeitpunkt
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO § 286
Nachweis des Wertes eines unfallgeschädigten Pkw - juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Berlin - 17 O 72/08
- KG, 01.12.2010 - 12 U 55/10
Papierfundstellen
- NJW-RR 2011, 608
- NZV 2011, 391
- VersR 2011, 1154
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- BGH, 20.03.2007 - VI ZR 254/05
Anforderungen an die Erklärung der Zustimmung zum schriftlichen Verfahren; …
Auszug aus KG, 01.12.2010 - 12 U 55/10
Es ist nämlich nicht Aufgabe eines Zeugen, auf Grund von Erfahrungssätzen oder besonderen Fachkenntnissen Schlussfolgerungen aus einem feststehenden Sachverhalt zu ziehen oder dem Gericht allgemeine Erfahrungssätze oder besondere Kenntnisse auf ihrem Fachgebiet zu vermitteln (vgl. BGH, Urteil vom 20. März 2007, VI ZR 254/05, NJW 2007, 2122).