Rechtsprechung
   BGH, 14.07.1986 - NotZ 4/86   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1986,1702
BGH, 14.07.1986 - NotZ 4/86 (https://dejure.org/1986,1702)
BGH, Entscheidung vom 14.07.1986 - NotZ 4/86 (https://dejure.org/1986,1702)
BGH, Entscheidung vom 14. Juli 1986 - NotZ 4/86 (https://dejure.org/1986,1702)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,1702) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Notar - Aufsichtsbehörde - Verschwiegenheitspflicht - Verstorbener Beteiligter - Anfechtung mit gerichtlicher Entscheidung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BNotO § 18 Abs. 1 Satz 2, § 111 Abs. 1
    Anfechtung der Befreiung von der Verschwiegenheitspflicht durch die Aufsichtsbehörde

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • MDR 1987, 139
  • DNotZ 1987, 162
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 25.11.1974 - NotZ 4/74

    Befreiung eines Notars von der Verschwiegenheitspflicht - Sonderfall der

    Auszug aus BGH, 14.07.1986 - NotZ 4/86
    Das Rechtsmittel ist nach § 111 Abs. 4 BNotO in Verbindung mit § 42 Abs. 4 BRAO zulässig (vgl. Senatsbeschluß vom 25. November 1974 - NotZ 4/74 = NJW 1975, 930 [BGH 25.11.1974 - NotZ 4/74]).
  • BGH, 17.01.1983 - NotZ 21/82

    Bestellung eines Rechtsbeistandes als Notarvertreter - Erforderliches

    Auszug aus BGH, 14.07.1986 - NotZ 4/86
    Damit erübrigt sich auch eine Prüfung, ob der Antragsteller von der Anfechtung der Verfügung zum Feststellungsbegehren übergehen könnte, nachdem er inzwischen als Zeuge vom Landgericht vernommen worden ist und sich das dort anhängige Beschwerdeverfahren erledigt hat (vgl. Senatsbeschluß vom 17. Januar 1983 - NotZ 21/82 = DNotZ 1983, 772).
  • BGH, 06.02.1984 - NotZ 14/83

    Stundung und Erlass von Kammerbeiträgen zur Vertrauensschadensversicherung und

    Auszug aus BGH, 14.07.1986 - NotZ 4/86
    Seine Bestätigung durch die Verfügung vom 30. Mai 1985 enthält dagegen keine neue Regelung; sie ist als bloße Wiederholung der früheren Entscheidung kein selbständiger Verwaltungsakt (vgl. Senatsbeschluß vom 6. Februar 1984 - NotZ 14/83).
  • BGH, 30.11.1989 - III ZR 112/88

    Ansprüche des Konkursverwalters gegen den Rechtsanwalt des Gemeinschuldners

    Auch für die entsprechende Verschwiegenheitspflicht und das Zeugnisverweigerungsrecht des Notars (s. dazu im folgenden IV.) hat der Bundesgerichtshofs entschieden, daß diese Rechte und Pflichten dem Notar nicht in dessen eigenem Interesse eingeräumt sind, sondern allein dem Schutz des Beteiligten dienen, den der Notar betreut hat (BGH Beschluß vom 14. Juli 1986 - NotZ 4/86 = BGHR ZPO § 383 Abs. 1 Nr. 6 Notar 1).

    Auch in anderen Rechtsbereichen ist anerkannt, daß die Befugnis des ursprünglichen »Geheimnisherrn«, den Beauftragten von dessen Verschwiegenheitspflicht zu entbinden, von einem Rechtsnachfolger wahrgenommen oder sogar ohne Beteiligung eines Rechtsnachfolgers anderweitig ersetzt werden kann (vgl. BGHZ 107, 104: Auskunftsrecht des Erben gegen ein Kreditinstitut trotz entgegenstehenden Interesses eines Zuwendungsempfängers an der Wahrung des Bankgeheimnisses; Beschluß vom 14. Juli 1986 aaO: Befreiung des Notars von der Verschwiegenheitspflicht durch die Aufsichtsbehörde nach dem Tod eines Beteiligten).

  • BGH, 17.07.2014 - III ZR 514/13

    Notarhaftung: Berücksichtigung der Verschwiegenheitspflichten des Notars bei der

    Die Verschwiegenheitspflicht des Notars dient allein dem Schutz des Beteiligten, den der Notar betreut hat (vgl. BGH, Beschluss vom 14. Juli 1986 - NotZ 4/86, BGHR ZPO § 383 Abs. 1 Nr. 6 Notar 1; Senatsurteil vom 30. November 1989 - III ZR 112/88, BGHZ 109, 260, 269).
  • BGH, 20.04.2009 - NotZ 23/08

    Anfechtbarkeit der Befreiung eines Notars von der Pflicht zur Verschwiegenheit

    Die auf § 18 Abs. 2 BNotO gestützte Befreiung eines Notars von der Pflicht zur Verschwiegenheit ist ein Verwaltungsakt nach der Bundesnotarordnung, dessen Anfechtung sich nach § 111 BNotO richtet (Senatsbeschlüsse vom 25. November 1974 - NotZ 4/74 - NJW 1975, 930 = DNotZ 1975, 420; vom 14. Juli 1986 - NotZ 4/86 - DNotZ 1987, 162 und vom 10. März 2003 - NotZ 23/02 - DNotZ 2003, 780).
  • KG, 28.06.2022 - 9 U 1098/20

    Schutzbereich der Einreichenspflicht des Notars aus § 40 Absatz 2 Satz 1 GmbHG;

    Die Verschwiegenheitspflicht des Notars dient dabei allein dem Schutz der Beteiligten, die der Notar betreut hat (vgl. BGH, Beschluss vom 14. Juli 1986 - NotZ 4/86 -, Rn. 7, juris, BGH, Urteil vom 17. Juli 2014 - III ZR 514/13 -, Rn. 27, juris; zur anwaltlichen Schweigepflicht vgl. BGH, Urteil vom 30. November 1989 - III ZR 112/88 -, juris, Rn. 28).
  • BGH, 10.03.2003 - NotZ 23/02

    Anforderungen an die Bestimmtheit eines Antrags auf Befreiung eines Notars von

    Der ablehnende Bescheid des Antragsgegners vom 8. April 2002 ist ein Verwaltungsakt, dessen Anfechtbarkeit sich allein nach § 111 BNotO richtet (vgl. Senatsbeschlüsse vom 25. November 1974 - NotZ 4/74 - NJW 1975, 930 unter II 1 = DNotZ 1975, 420, vom 14. Juli 1986 - NotZ 4/86 - DNotZ 1987, 162 unter 1 und vom 2. Dezember 2002 - NotZ 17/02 - ZNotP 2003, 74 unter II 1).
  • BGH, 02.12.2002 - NotZ 17/02

    Anfechtung der Aufhebung der Verschwiegenheitspflicht durch die Aufsichtsbehörde

    Im Verfahren nach § 18 Abs. 3 BNotO wird - zur Sicherheit des Notars - lediglich geklärt, ob im Einzelfall überhaupt eine Verschwiegenheitspflicht besteht (vgl. Senatsbeschluß vom 14. Juli 1986 - NotZ 4/86 - DNotZ 1987, 162, 163 ; Schippel, BNotO 7. Aufl. 2000 § 18 Rn. 63; Sandkühler in Arndt/Lerch/Sandkühler, BNotO 4. Aufl. 2000 § 18 Rn. 108).
  • LG Stuttgart, 06.12.2001 - 1 T 51/00

    Vorbescheid vor Erteilung einer Ausfertigung

    Im Verfahren nach § 18 Abs. 3 BNotO wird - zur Sicherheit des Notars - lediglich geklärt, ob im Einzelfall überhaupt eine Verschwiegenheitspflicht besteht (vgl. Senatsbeschluss vom 14.7.1986 - NotZ 4/86 - DNotZ 1987, 162, 163 [zu § 18 Abs. 2 BNotO a.F.]; Schippel, BNotO, 7. Aufl. 2000, § 18 Rdnr. 63; Sandkühler in Arndt/Lerch/Sandkühler, BNotO, 4. Aufl. 2000, § 18 Rdnr. 108).
  • BGH, 31.03.2003 - NotZ 33/02

    Amtsenthebung eines Notars; Erledigung durch Widerruf der Zulassung zur

    Die Amtsenthebung beschwert den Antragsteller nicht mehr (vgl. Senatsbeschluß vom 14. Juli 1986 - NotZ 4/86 - BGHR BNotO § 111 Abs. 1 Satz 2 Verschwiegenheitspflicht 1); denn sie hat sich dadurch erledigt, daß der Antragsteller das Amt des Notars inzwischen von Gesetzes wegen verloren hat.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht