Rechtsprechung
| OGH Britisch besetzte Zone Deutschlands, 26.11.1948 - I ZS 102/48 |
Zitiervorschläge
OGH Britisch besetzte Zone Deutschlands, Entscheidung vom 26.11.1948 - I ZS 102/48 (https://dejure.org/1948,275)
OGH Britisch besetzte Zone Deutschlands, Entscheidung vom 26. November 1948 - I ZS 102/48 (https://dejure.org/1948,275)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1948,275) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- degruyter.com
BGB §§ 254 Abs. 2; 831; 844 Abs. 2; KFG §§ 7; 10 Abs. 2; ZPO § 287
Papierfundstellen
- OGHZ 1, 317
- NJW 1949, 340
Wird zitiert von ... (3)
- BGH, 13.12.1951 - III ZR 83/51
Schadensminderungspflicht der Witwe des Getöteten
Die Frau kann den nach § 249 BGB ohne Rücksicht auf ihre Erwerbsfähigkeit im ersten Stadium der richterlichen Prüfung zu bejahenden Schadensersatzanspruch verloren haben durch die im zweiten Stadium der richterlichen Prüfung etwa zu bejahende Verletzung ihrer nach § 254 Abs. 2 BGB bestehenden Pflicht zur Schadensminderung (Schale in NJW 1949, 340 [OGH Köln 26.11.1948 - I ZS 102/48] ). - BGH, 20.12.1951 - III ZR 33/51
Rechtsmittel
Die Schätzung kann in der Revisionsinstanz nur darauf nachgeprüft werden, ob die von den Parteien vorgetragenen schätzungsbegründenden Tatsachen gewürdigt sind und ob die Schätzung nicht auf grundsätzlich falschen Sätzen beruht (OGHBrZ Köln in NJW 1949, 340 [OGH Köln 26.11.1948 - I ZS 102/48] ;… Stein-Jonas-Schönke, ZPO, 17. Aufl, § 287 ZPO, Anm. III 4;… Baumbach-Lauterbach ZPO, 19. Aufl, § 287 ZPO, Anm. 3 A;… Rosenberg, Lehrbuch des Zivilprozessrechts, 5. Aufl, S. 506).Es gibt auch keinen allgemeinen Erfahrungssatz, dass jemand nicht über das 65. Lebensjahr hinaus einem Erwerb nachgehen könne (RGJW 1931, 860; OGHBrZ Köln in NJW 1949, 341 [OGH Köln 26.11.1948 - I ZS 102/48] ).
- BGH, 16.06.1952 - III ZR 173/51
Rechtsmittel
Das Revisionsgericht kann auf eine entsprechende Rüge nur nachprüfen, ob das Vordergericht hierbei von grundsätzlich falschen und offenbar unsachlichen Erwägungen ausgegangen ist oder aber für eine Entscheidung wesentliche Tatsachen ausser acht gelassen hat (BGHZ 3, 162 [175]; RGZ 167, 14 [32]; OGH NJW 1949, 340 [OGH Köln 26.11.1948 - I ZS 102/48] ).