Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 17.07.2007 - 1 WF 154/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,6836
OLG Frankfurt, 17.07.2007 - 1 WF 154/07 (https://dejure.org/2007,6836)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 17.07.2007 - 1 WF 154/07 (https://dejure.org/2007,6836)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 17. Juli 2007 - 1 WF 154/07 (https://dejure.org/2007,6836)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,6836) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Justiz Hessen

    § 119 Abs 1 Nr 1a GVG, § 4 Abs 4 JVEG
    Zuständigkeit: Rechtsmittel bei einer Entscheidung des Amtsgerichts als Familiengericht in Kostensachen

  • hefam (Datenbank hessische Familiengerichte)

    JVEG 4 Abs. 4
    Zuständigkeit, OLG, Kostensachen Kostensachen, Zuständigkeit, OLG

  • Judicialis

    GVG § 119

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    GVG § 119 Abs. 1 Nr. 1a; JVEG § 4; JVEG § 4 Abs. 4
    Zuständigkeit der Oberlandesgerichte für Rechtsmittel in familiengerichtlicher Kostensache?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Zuständigkeit des Gerichts für die Beschwerde eines Übersetzers gegen die Festsetzung der für seine Tätigkeit entstandenen Kosten; Zuständigkeit des Oberlandesgerichts für Rechtsmittel bei einer Entscheidung des Amtsgerichts als Familiengericht

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • OLG-Report Frankfurt 2008, 194
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Frankfurt, 28.02.2006 - 6 WF 16/06

    Zuständigkeit für Beschwerden hinsichtlich der Kosten für Sachverständige

    Auszug aus OLG Frankfurt, 17.07.2007 - 1 WF 154/07
    Angesichts des eindeutigen Wortlautes des § 4 Abs. 4 JVEG ist damit als "nächst höheres Gericht" das örtlich zuständige Landgericht anzusehen (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss vom 28.02.2006, Aktenzeichen 6 WF 16/06; OLG Brandenburg FamRZ 2006, 141; OLG Celle FamRZ 2006, 141 f; Zöller § 119 GVG Rn 8).
  • OLG Brandenburg, 25.06.2005 - 9 WF 119/05

    Sachliche Zuständigkeit der Gerichte für die Entscheidung über Beschwerden gegen

    Auszug aus OLG Frankfurt, 17.07.2007 - 1 WF 154/07
    Angesichts des eindeutigen Wortlautes des § 4 Abs. 4 JVEG ist damit als "nächst höheres Gericht" das örtlich zuständige Landgericht anzusehen (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss vom 28.02.2006, Aktenzeichen 6 WF 16/06; OLG Brandenburg FamRZ 2006, 141; OLG Celle FamRZ 2006, 141 f; Zöller § 119 GVG Rn 8).
  • OLG Celle, 30.04.2013 - 10 WF 122/13

    Landgericht als Beschwerdegericht i.S.d. § 4 Abs. 4 S. 2 JVEG bei gerichtlichen

    Dem haben sich Rechtsprechung und Literatur ganz überwiegend angeschlossen (OLG Brandenburg FamRZ 2006, 141; OLG Frankfurt OLGR 2008, 194; KG JurBüro 2009, 375; OLG München FamRZ 2011, 844; OLG Schleswig SchlHA 2011, 382; Zöller/Lückemann ZPO 29. Aufl. § 119 GVG Rn. 8; Musielak/Wittschier ZPO 10. Aufl. § 119 GVG Rn. 7; Meyer/Höver/ Bach Die Vergütung und Entschädigung von Sachverständigen, Zeugen, Dritten und ehrenamtlichen Richtern nach dem JVEG 25. Aufl. § 4 JVEG Rn. 4; a.A. - jedoch ohne nähere Begründung - Hartmann Kostengesetze 39. Aufl. § 4 JVEG Rn. 26).
  • OLG Brandenburg, 09.12.2020 - 13 WF 213/20

    Funktionelle Zuständigkeit des Landgerichts für die Entscheidung über eine

    Angesichts des klaren Wortlauts der gesetzlichen Regelung und des eindeutig dokumentierten Willens des Gesetzgebers besteht kein Anlass, hiervon abzuweichen (ebenso Kammergericht FamRZ 2008, 1101; OLG Frankfurt OLGR 2006, 896 und OLGR 2008, 194; OLG Brandenburg FamRZ 2006, 141; OLG Celle MDR 2005, 707; Zöller/Lückemann, ZPO, 33. Auflage, § 119 GVG Rn. 8; BeckOK KostR/Bleutge, 30. Ed., JVEG § 4 Rn. 30; Binz/Dörndorfer/Petzold/ Zimmermann, GKG, FamGKG, JVEG, 4. Auflage, § 4 Rn. 15).
  • OLG Frankfurt, 21.06.2017 - 4 WF 123/17

    Nächsthöheres Gericht gem. §§ 2, 4 JEVG

    Angesichts des klaren Wortlauts der gesetzlichen Regelung und des eindeutig dokumentierten Willens des Gesetzgebers besteht kein Anlass, hiervon abzuweichen (ständige Rechtsprechung des Senats, zuletzt Beschluss vom 16.05.2014, 4 WF 95/14, zuvor u.a. Beschluss vom 16.11.2012 - 4 WF 228/12, so auch OLG München FamRZ 2011, 844; Kammergericht FamRZ 2008, 1101 = JurBüro 2008, 378; OLG Frankfurt OLGR 2006, 896 und OLGR 2008, 194; OLG Brandenburg MDR 2006, 227 = FamRZ 2006, 141; OLG Celle MDR 2013, 981 [OLG Celle 30.04.2013 - 10 WF 122/13] und MDR 2005, 707 [OLG Celle 10.02.2005 - 10 WF 48/05] ; Zöller/Lückemann, ZPO, 30. Auflage, § 119 GVG Rn. 8; Meyer/Höver/Bach, JVEG, 23. Auflage, § 4 Rn. 4; Binz/Dörndorfer/Petzold/ Zimmermann, GKG, FamGKG, JVEG, 2. Auflage, § 4 Rn. 15; a. A. OLG Koblenz, MDR 2014, 476, ohne Auseinandersetzung mit der Gesetzesbegründung und unter fehlerhafter Zitierung von Zöller/Lückemann sowie Hartmann, Kostengesetze, 39. Auflage, § 4 JVEG Rn. 26, ohne jegliche Auseinandersetzung mit der Gegenmeinung).
  • OLG Frankfurt, 16.05.2014 - 4 WF 95/14

    Beschwerdegericht nach § 4 IV 2 JVEG

    Angesichts des klaren Wortlauts der gesetzlichen Regelung und des eindeutig dokumentierten Willens des Gesetzgebers besteht kein Anlass, hiervon abzuweichen (ständige Rechtsprechung des Senats, zuletzt Beschluss vom 16.11.2012 - 4 WF 228/12, so auch OLG München FamRZ 2011, 844; Kammergericht FamRZ 2008, 1101 = JurBüro 2008, 378; OLG Frankfurt OLGR 2006, 896 und OLGR 2008, 194; OLG Brandenburg MDR 2006, 227 = FamRZ 2006, 141; OLG Celle MDR 2013, 981 und MDR 2005, 707; Zöller/Lückemann, ZPO, 30. Auflage, § 119 GVG Rn. 8; Meyer/Höver/Bach, JVEG, 23. Auflage, § 4 Rn. 4; Binz/Dörndorfer/Petzold/Zimmermann, GKG, FamGKG, JVEG, 2. Auflage, § 4 Rn. 15; a. A. OLG Koblenz, MDR 2014, 476, ohne Auseinandersetzung mit der Gesetzesbegründung und unter fehlerhafter Zitierung von Zöller/Lückemann sowie Hartmann, Kostengesetze, 39. Auflage, § 4 JVEG Rn. 26, ohne jegliche Auseinandersetzung mit der Gegenmeinung).
  • OLG München, 06.07.2010 - 11 WF 636/10

    Vergütung des Sachverständigen: Zuständiges Gericht für Beschwerde gegen die

    Angesichts des klaren Wortlauts der gesetzlichen Regelung und des eindeutig dokumentierten Willens des Gesetzgebers besteht kein Anlass, hiervon abzuweichen (ebenso Kammergericht FamRZ 2008, 1101 = JurBüro 2008, 378; OLG Frankfurt OLGR 2006, 896 und OLGR 2008, 194; OLG Brandenburg MDR 2006, 227 = FamRZ 2006, 141; OLG Celle MDR 2005, 707; Zöller/Lückemann, ZPO, 28. Auflage, § 119 GVG Rn. 8; Meyer/Höver/Bach, JVEG, 23. Auflage, § 4 Rn. 4; Binz/Dörndorfer/Petzold/Zimmermann, GKG, FamGKG, JVEG, 2. Auflage, § 4 Rn. 15; a. A. Hartmann, Kostengesetze, 39. Auflage, § 4 JVEG Rn. 26).
  • OLG Brandenburg, 25.10.2023 - 13 WF 104/23
    Angesichts des klaren Wortlauts der gesetzlichen Regelung und des eindeutig dokumentierten Willens des Gesetzgebers besteht kein Anlass, hiervon abzuweichen (ebenso Kammergericht FamRZ 2008, 1101; OLG Frankfurt OLGR 2006, 896 und OLGR 2008, 194; OLG Brandenburg FamRZ 2006, 141; OLG Celle MDR 2005, 707; Zöller/Lückemann, ZPO, 34. Auflage, § 119 GVG Rn. 8; BeckOK KostR/Bleutge, 42. Ed., JVEG § 4 Rn. 30; Binz/Dörndorfer/Petzold/ Zimmermann, GKG, FamGKG, JVEG, 4. Auflage, § 4 Rn. 15).
  • OLG Schleswig, 08.03.2011 - 15 WF 76/11

    Zuständiges Gericht für die Entscheidung über eine Beschwerde gegen die

    Mit der vorstehenden Auslegung des Begriffs "nächsthöheres Gericht" folgt der Senat der einhelligen obergerichtlichen Rechtsprechung (OLG München, Beschluss vom 06.07.2010 - 11 WF 636/10, MDR 2010, 1484; KG Berlin, Beschluss vom 23.08.2007 -19 WF 194/07, JurBüro 2008, 378 ; OLG Frankfurt, Beschluss vom 17.07.2007 - 1 WF 154/07, OLGR Frankfurt 2008, 194; OLG Brandenburg, Beschluss vom 25.06.2005 - 9 WF 119/05, MDR 2006, 227 ; OLG Celle, Beschluss vom 10.02.2005 - 10 WF 48/05, FamRZ 2006, 141 ; siehe auch Zöller/Lückemann, ZPO , 28. Auflage, § 119 GVG Rn. 8; anderer Auffassung Hartmann, Kostengesetze, 39. Aufl. § 4 JVEG Rn. 26).
  • LG Wuppertal, 05.06.2009 - 6 T 342/09

    Berechnung der Vergütung für Dolmetschertätigkeiten i.R.e. Gerichtstermins

    Dies ist für Entscheidungen nach dem JVEG das Landgericht, da sich aus § 119 Abs. 1 Nr. 1 a GVG keine Zuständigkeit des Oberlandesgerichts auch für Entscheidungen in Kostensachen ableiten lässt (vgl. OLG Frankfurt, NJOZ 2008, Seite 487 mit weiteren Nachweisen).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht