Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Durchführung einer Darmspiegelung als routinemäßig zu erhebender Befund nach der Entfernung eines Ovarialkarzinoms; Indikation für eine Koloskopie oder Sigmoidoskopie aus der Familienanamnese der Patientin; Erhöhtes Krebsrisiko bei einem kolorektalem Karzinom eines ...

• Judicialis

  ZPO § 412 Abs. 1; ; ZPO § 531 Abs. 2; ; ZPO § 540 Abs. 1 Nr. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 823 Abs. 1; BGB § 847 (a.F.)
  Arzthaftung - Nichterkennung eines Darmtumors anlässlich einer vorangegangenen gynäkologischen Behandlung (Karzinomentfernung)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• OLG-Report Naumburg 2005, 900

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

• OLG Naumburg, 13.03.2003 - 1 U 34/02

  Schadensersatz und Schmerzensgeld: Arzthaftung, Fehlerhafte Behandlung, …

  Auszug aus OLG Naumburg, 25.05.2005 - 1 U 59/03

  L. führt - entgegen der Auffassung der Kläger - hier im besonderen Maße zu einer Eignung als gerichtlicher Sachverständiger für eine - aus rückschauender Betrachtung - ebensolche interdisziplinäre Behandlungssituation (vgl. auch Urteil des erkennenden Senats vom 13. März 2003, 1 U 34/02, m.w.N. - Ls. in: OLG-Report 2003, 348).
• OLG München, 09.02.1995 - 24 U 194/93

  Zur Ursächlichkeit der verspäteten Diagnose einer Brustkrebserkrankung für die …

  Auszug aus OLG Naumburg, 25.05.2005 - 1 U 59/03

  Die Beklagten waren ohne konkrete Verdachtsgründe auch nicht verpflichtet, die Patientin an einen Gastroenterologen bzw. Internisten weiter zu überweisen (vgl. KG, Urteil v. 12. Dezember 1996, 20 U 201/95 - nachfolgend: BVerfG ArztR 1998, 176; vgl. auch OLG Düsseldorf VersR 1988, 1297; OLG München VersR 1995, 1499).
• OLG Düsseldorf, 09.06.1988 - 8 U 236/86

  Auszug aus OLG Naumburg, 25.05.2005 - 1 U 59/03

  Die Beklagten waren ohne konkrete Verdachtsgründe auch nicht verpflichtet, die Patientin an einen Gastroenterologen bzw. Internisten weiter zu überweisen (vgl. KG, Urteil v. 12. Dezember 1996, 20 U 201/95 - nachfolgend: BVerfG ArztR 1998, 176; vgl. auch OLG Düsseldorf VersR 1988, 1297; OLG München VersR 1995, 1499).
• BVerfG, 15.09.1997 - 1 BvR 130/97

  Versagung von Schmerzensgeld bei unterlassener Krebsvorsorgeuntersuchung

  Auszug aus OLG Naumburg, 25.05.2005 - 1 U 59/03

  Die Beklagten waren ohne konkrete Verdachtsgründe auch nicht verpflichtet, die Patientin an einen Gastroenterologen bzw. Internisten weiter zu überweisen (vgl. KG, Urteil v. 12. Dezember 1996, 20 U 201/95 - nachfolgend: BVerfG ArztR 1998, 176; vgl. auch OLG Düsseldorf VersR 1988, 1297; OLG München VersR 1995, 1499).
• OLG Hamm, 08.04.2003 - 11 UF 273/02

  Nachträglicher Versorgungsausgleich wegen betrieblicher Altersversorgung

  Auszug aus OLG Naumburg, 25.05.2005 - 1 U 59/03

  L. führt - entgegen der Auffassung der Kläger - hier im besonderen Maße zu einer Eignung als gerichtlicher Sachverständiger für eine - aus rückschauender Betrachtung - ebensolche interdisziplinäre Behandlungssituation (vgl. auch Urteil des erkennenden Senats vom 13. März 2003, 1 U 34/02, m.w.N. - Ls. in: OLG-Report 2003, 348).

• OLG Jena, 31.05.2011 - 4 U 635/10

  Zur Verwertung/Nichtverwertung eines (früheren) Gutachtens

  Dass der Sachverständige grundsätzlich aus dem einschlägigen medizinischen Fachgebiet des beklagten Arztes auszuwählen ist, entspricht einem seit Jahren feststehenden Konsens in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und der Obergerichte (BGH NJW 1987, 2300; OLG Hamm ZMGR 2006, 110; VersR 2002, 613; 2001, 249; 1995, 967; OLG München OLGR 2006, 94; OLG Naumburg OLGR 2005, 900; NJW-RR 2004, 96; KG ZMGR 2005, 158).
• OLG Jena, 04.07.2018 - 7 U 402/15

  Ärztin haftet nicht für übersehene Meningokokken-Infektion eines Kindes

  Dies entspricht einem seit Jahren feststehenden Konsens in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und der Obergerichte (BGH NJW 1987, 2300; Thüringer Oberlandesgericht…, Urteil vom 31. Mai 2011 -4 U 635/10 -, Rn. 51, juris OLG Hamm ZMGR 2006, 110; VersR 2002, 613; 2001, 249; 1995, 967; OLG München OLGR 2006, 94; OLG Naumburg OLGR 2005, 900; NJW-RR 2004, 96; KG ZMGR 2005, 158).