Volltextveröffentlichungen (5)

• Thüringer Oberlandesgericht

  BGB § 242, GWB § 107 Abs. 3, GWB § 108 ...
  Preisvergleich im Bau-Finanzierungsmodell

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Bau- und Baufinanzierungsausschreibung: Wertungsgrundsätze, Skontovoraussetzungen.

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)

  BGB § 242, GWB § 107 Abs. 3, GWB § 108 ...
  Preisvergleich im Bau-Finanzierungsmodell

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Forderung von Bauleistungen neben einer Baufinanzierung durch den Auftraggeber; Alternative Projektfinanzierung durch Erbringen von Baufinanzierungen und Finanzierungsdienstleistungen einer Hand; Möglichkeit der Verlängerung der aufschiebenden Wirkung; Überprüfung der ...

• Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)

  Preisvergleich im Bau-Finanzierungsmodell

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  GWB §§ 116, 118; VOL/A § 25
  Überprüfung eines Vergabeverfahrens)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Können Ausschlussgründe nachgeschoben werden? (IBR 2000, 413)

Papierfundstellen

• NVwZ 2001, 15 (Ls.)
• NZBau 2001, 39
• BauR 2000, 388

Wird zitiert von ... (102)

• OLG Düsseldorf, 29.12.2001 - Verg 22/01

  Hinreichende Aussicht auf Zuschlagserteilung als Voraussetzungen der …

  Hierbei kommt dem Auftraggeber/der Vergabestelle - fraglos und der zu treffenden wertenden Entscheidung immanent - ein erheblicher Beurteilungs- und Ermessenspielraum zu (vgl. auch OLG Jena NZBau 2001, 39, 42 f.).
• OLG Jena, 22.12.1999 - 6 Verg 3/99

  Vergabeprüfung Leibis (Hauptsache)

  Das kann sie dadurch erreichen, dass sie diese Bieter zu einer Verlängerung der Zuschlags- und Bindefrist bis zu einem festzusetzenden neuen Termin auffordert und diejenigen Bieter, die damit einverstanden sind, eine entsprechende Erklärung abgeben, wie das im vorliegenden Verfahren bereits einmal geschehen ist (vgl. BayObLG ZVgR 1999, 111; Senatsbeschluss vom 13.10.1999, 6 Verg 1/99).

  Diese Rügen sind nicht verspätet im Sinne des § 107 Abs. 3 S. 2 GWB, weil sie erst erhoben werden konnten, nachdem der Senat den Antragstellern mit Beschluss vom 26.10.1999 die von der Vergabekammer verfahrensfehlerhaft verweigerte Akteneinsicht gewährt hatte (vgl. Senatsbeschluss vom 13.10.1999 a.a.O.).

  Der Vergabestelle kommt bei der Prüfung und Wertung der Angebote ein erheblicher Ermessensspielraum zu; die Überprüfung des Vergabeverfahrens durch die Vergabekammer oder das Beschwerdegericht kann sich daher nur auf die Frage beziehen, ob die Vergabestelle die Grenzen dieses Wertungsspielraums durch Ermessensfehlgebrauch, Ermessensüberschreitung, Ermessungsunterschreitung oder sachfremde Erwägungen verletzt hat (vgl. Senatsbeschluss vom 13.10.1999, a.a.O. m.w.N.).

  e) Kein Ermessen hat die Vergabestelle hingegen bei der Prüfung, ob hinsichtlich des Angebots der Beigeladenen der Ausschlussgrund des § 25 Nr. 1 Abs. 1 b i.V.m. § 21 Nr. 1 Abs. 2 VOB/A vorliegt (allgemeine Meinung; vgl. z.B. Senatsbeschluss vom 13.10.1999, a.a.O. zu der vergleichbaren Vorschrift des § 25 Nr. 1 Abs. 1 d VOL/A;… Heiermann/Riedel/Rusam, a.a.O., § 25 Rdnr. 7).

• BGH, 11.03.2008 - X ZR 134/05

  Berücksichtigung zulässig angebotener Skontoabzüge bei der Wertung von Angeboten; …

  Die Aufforderung der Beklagten ist aus der Sicht der Bieter dahin zu verstehen, dass nur solche Skonti berücksichtigungsfähig sind, deren Voraussetzungen der Ausschreibende realistischerweise erfüllen kann (vgl. OLG Sachsen-Anhalt, OLGR Naumburg 2001, 191; Thüringer Oberlandesgericht NZBau 2001, 39; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 01.10.2003 - II Verg 45/03;… Heyermann/Riedl/Rusam, VOB-Kommentar, 10. Aufl., § 25 Rdn. 165;… Motzke/Pietzcker/Prieß/Brinker/Ohler, VOB/A, § 25 Rdn. 82).

 
• OLG Dresden, 10.07.2003 - WVerg 15/02

  Aufhebung einer Ausschreibung; Nachverhandlungen; Wertungsstufen; Ausschluss …

  Das heißt aber nicht, dass eine anfänglich übersehene oder unbeanstandet gebliebene Unvollständigkeit eines Angebots nicht auch dann - auf der ersten Wertungsstufe - noch zum Wertungsausschluss führen dürfe, wenn das Angebot zunächst als vermeintlich wertungsfähig in die engere Wahl gezogen wurde (in diesem Sinne ausdrücklich der Beschluss vom 18.02.2003, Umdr. S. 19; desgl. Thüringer OLG, NZBau 2001, 39).
• OLG Frankfurt, 20.12.2000 - 11 Verg 1/00

  Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens durch beigeladenen Bieter

  Mit der Bekanntmachung der Wertungskriterien reduziert die Vergabestelle ihren eigenen Beurteilungs- und Ermessenspielraum (Thüring. OLG - Beschluss v. 13.10.1999, 6 Verg 1/99).

  Hat die Vergabestelle das Angebot eines bestimmten Bieters bereits in die vierte Wertungsstufe nach § 25 VOB/A (Wirtschaftlichkeitsprüfung) einbezogen, so kann sie einem Prüfungsantrag dieses Bieters solche Rügen entgegenstellen, für welche nur die Rechtsgrundlagen Vergabe zwingend den Ausschluss von der der Ausschreibung anordnen (OLG Jena, Beschluss v. 13.10.1999 - 6 Verg 1/99 = BauR 2000, 388).

  Deshalb stellt es auch kein Teilunterliegen dar, wenn die Vergabekammer eine Entscheidung trifft, die von einem formulierten Antrag abweicht (Brandenburgisches OLG, Beschl. v. 3.8.1999, 6 Verg 1/99; Thüringer OLG, Beschl. v. 13.10.1999 - 6 Verg 1/99; OLG Saarbrücken, Beschl. v. 24.11.1999 - 5 Verg 1/99; Senatsbeschluss v. 16.5.2000 - 11 Verg 1/99).

• OLG Dresden, 14.04.2000 - WVerg 1/00

  Anfechtungsbefugnis eines Verletzung des Gleichbehandlungsgrundsatzes durch …

  Sie sind auch im Beschwerdeverfahren zu prüfen (BayObLG, Beschluss vom 21.05.1999 - Verg 1/99; OLG Jena, Beschluss vom 13.10.1999 - 6 Verg 1/99; OLG Naumburg, Beschluss vom 22.12.1999 - 1 Verg 4/99).

  Unverändert gültig geblieben ist aber die auf der Grundlage von § 57 a Haushaltsgrundsätzegesetz erlassene Vergabeverordnung vom 22.02.1994 in der Fassung der Änderung vom 29.09.1997 (so auch BayObLG, Beschluss vom 20.12.1999 - Verg 8/99; OLG Brandenburg, Beschluss vom 03.08.1999 - 6 Verg 1/99; OLG Koblenz, Beschluss vom 16.12.1999 - 1 Verg 1/99; im Ergebnis ebenso: OLG Celle, Beschluss vom 17.11.1999 - 13 Verg 6/99).

  Das Vergabeverfahren ist schließlich auch nicht als Folge des Ablaufs der von der Vergabestelle auf den 18.02.2000 festgesetzten Zuschlags- und Bindungsfrist beendet (so auch BayObLG, Beschluss vom 21.05.1999 - Verg 1/99; OLG Jena, Beschluss vom 13.10.1999 - 6 Verg 1/99; Ax, ZVgR 2000, 47).

• OLG Düsseldorf, 11.02.2009 - Verg 69/08

  Begriff des öffentlichen Auftraggebers i.S. von § 98 Nr. 2 S. 1 GWB; Begriff des …

  Dies war unverzüglich, wobei dahinstehen kann, ob solches überhaupt zu verlangen ist (vgl. OLG Frankfurt a.M. VergabeR 2004, 754-756, Tz. 38; OLG Jena BauR 2000, 388, 292; vgl. OLG Celle VergabeR 2007, 401, 402 Rn 15;… Reidt in Reidt/Stickler/Glahs, Vergaberecht, 2. Aufl. § 107 Rn. 36a).
• OLG Dresden, 06.04.2004 - WVerg 1/04

  Rügefrist; Fehlen geforderter Angaben; Ermessensreduzierung; Wertungskriterien …

  Der Senat sieht sich entgegen der Anregung der Antragstellerin auch nicht veranlasst, das Verfahren wegen einer Divergenz in einer seine Entscheidung tragenden Rechtsansicht zum Beschluss des Oberlandesgerichts Jena vom 13.10.1999 (NZBau 2001, 39) dem Bundesgerichtshof vorzulegen.
• OLG Frankfurt, 11.05.2004 - 11 Verg 8/04

  Vergabenachprüfungsverfahren für ein Verhandlungsverfahren über die …

  Andererseits kann die Beschränkung des Prüfungsumfangs für solche Vergaberechtsverstöße nicht als sachdienlich angesehen werden, die der Beschwerdeführer erst nach dem Abschluss des Verfahrens vor der Vergabekammer, etwa durch die Gewährung erweiterter Akteneinsicht durch das Beschwerdegericht oder wie vorliegend aus Presseberichten, erkennt (OLG Jena, Beschl. vom 13.10.1999, BauR 2000, 388, 392; BayObLG, Beschl. v. 28.05.2003, Verg 6/03, S. 5;… Noch in: Müller-Wrede (Hrsg.), Verdingungsordnung für Leistungen VOL/A, 1. Auflage, § 117, Rn. 6;… Jäger in: Byok/Jäger, Vergaberecht, § 117 Rn. 798).

  Dass der Ausschluss verspäteter Angebote nach § 25 Nr. 1 VOL/A ohne Ausnahme zwingend ist, entspricht auch der völlig h.A. in Rspr. und Literatur (BGH, Beschl. vom 18.02.2003, Az. X ZB 43/02; OLG Jena, Beschl. vom 13.10.1999, BauR 2000, 388; OLG Hamburg, Beschl. vom 04.11.1999, 1 Verg 1/99; OLG Dresden, Beschl. vom 08.11.2002, VergabeR 2003, 333; OLG Düsseldorf, Beschl. vom 30.05.2001, Verg 23/00, S.10;… Noch a.a.O. § 25 Rn. 30;… Daub-Eberstein, VOL/A, 5. Aufl., § 25 Rn. 19).

• OLG Frankfurt, 11.05.2004 - 11 Verg 10/04

  Anwendbarkeit des § 63 Abs. 1 S. 2 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) …

  Andererseits kann die Beschränkung des Prüfungsumfangs für solche Vergaberechtsverstöße nicht als sachdienlich angesehen werden, die der Beschwerdeführer erst nach dem Abschluss des Verfahrens vor der Vergabekammer, etwa durch die Gewährung erweiterter Akteneinsicht durch das Beschwerdegericht oder wie vorliegend aus Presseberichten, erkennt (OLG Jena, Beschl. vom 13.10.1999, BauR 2000, 388, 392; BayObLG, Beschl. v. 28.05.2003, Verg 6/03, S. 5;… Noch in: Müller-Wrede (Hrsg.), Verdingungsordnung für Leistungen VOL/A, 1. Auflage, § 117, Rn. 6;… Jäger in: Byok/Jäger, Vergaberecht, § 117 Rn. 798).

  Dass der Ausschluss verspäteter Angebote nach § 25 Nr. 1 VOL/A ohne Ausnahme zwingend ist, entspricht auch der völlig h.A. in Rspr. und Literatur (BGH, Beschl. vom 18.02.2003, Az. X ZB 43/02; OLG Jena, Beschl. vom 13.10.1999, BauR 2000, 388; OLG Hamburg, Beschl. vom 04.11.1999, 1 Verg 1/99; OLG Dresden, Beschl. vom 08.11.2002, VergabeR 2003, 333; OLG Düsseldorf, Beschl. vom 30.05.2001, Verg 23/00, S.10;… Noch a.a.O. § 25 Rn. 30;… Daub-Eberstein, VOL/A, 5. Aufl., § 25 Rn. 19).

  Die Vergabestelle hat daher gerade im Hinblick auf den Grundsatz der Chancengleichheit (§ 97 Abs. 2 GWB) von sich aus nicht die Möglichkeit, verspätete Angebote zuzulassen, weil sie ansonsten die subjektiven Rechte der Mitbieter verletzen würde, die sich an die Formvorschriften gehalten und das Angebot rechtzeitig eingereicht haben (OLG Düsseldorf, Beschl. v. 07.01.2002, VergabeR 2002, 169; für den VOB-A Bereich ebenso: OLG Dresden, VergabeR 2003, 333; OLG Thüringen, Beschl. v.13,10,1999, NZBau 2001, 39 VÜA Baden-Württemberg…, Beschl. vom 16.01.1997, 1 VÜA 6/96 in: Fischer/Noch, EzEG-VergabeR, IV 2.4.;… zitiert nach Noch a.a.O. § 25 Rn. 30).

• OLG Jena, 05.12.2001 - 6 Verg 4/01

  Anschlussbeschwerde; Angebot, unvollständiges; Nachunternehmereinsatz
• OLG Frankfurt, 11.05.2004 - 11 Verg 9/04

  Anwendbarkeit des § 63 Abs. 1 S. 2 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) …
• OLG Jena, 05.12.2001 - 6 Verg 3/01

  Eignungsnachweis, technische Spezifikation, Ausschreibung
• VK Sachsen, 05.09.2002 - 1/SVK/073-02

  Aufhebung der Ausschreibung: Neubau Jugendstrafanstalt
• OLG Düsseldorf, 28.04.2004 - Verg 2/04

  Vergabe eines Nachunternehmerauftrags auf dem Gebiet der Entsorgung von …
• OLG Stuttgart, 28.11.2002 - 2 Verg 14/02

  Vergabenachprüfungsverfahren: Ausschluss von Angeboten unterhalb der …
• OLG Dresden, 10.07.2003 - WVerg 16/02

  Aufhebung einer Ausschreibung; Nachverhandlungen; Wertungsstufen; Ausschluss …
• VK Sachsen, 21.08.2002 - 1/SVK/077-02

  Rechtsschutz bei bereits erfolgter Aufhebung
• VK Thüringen, 18.03.2003 - 216-4002.20-001/03-MHL

  Nebenangebot: Erfordernis der Eindeutigkeit (analoge Anwendung des § 9 VOB/A) …
• VK Sachsen, 20.10.2016 - 1/SVK/020-16
• OLG Stuttgart, 28.11.2002 - 2 Verg 10/02

  Vergabenachprüfungsverfahren: Angabe der Auftragskriterien im VOF-Verfahren; …
• OLG Köln, 08.10.2002 - 22 U 48/02

  Skonto-Angebot im Ausschreibungsverfahren der VOB/A
• VK Sachsen, 01.11.2016 - 1/SVK/020-16

  Eignungsprüfung abgeschlossen: Wiedereinstieg ist möglich!
• OLG Düsseldorf, 28.05.2003 - Verg 16/03

  Wirtschaftlichkeitsprüfung: Auschluss wegen fehlender Eignung möglich?
• OLG Jena, 27.02.2002 - 6 U 360/01

  Entgangener Gewinn des übergangenen Bieters
• VK Sachsen, 10.04.2017 - 1/SVK/004-17

  Mittelwertmethode ist vergaberechtlich problematische Methode!
• OLG Frankfurt, 08.02.2005 - 11 Verg 24/04

  Vergabeverfahren: Zwingender Angebotsausschluß bei fehlender Garantieerklärung; …
• OLG Naumburg, 13.05.2003 - 1 Verg 2/03

  Antragsbefugnis eines Bieters bei beabsichtigter Aufhebung der Ausschreibung
• VK Münster, 12.03.2003 - VK 2/03

  Eignungsbewertung der Bieter
• OLG Düsseldorf, 04.12.2002 - Verg 45/01

  Wertungsstufen der VOL/A
• VK Schleswig-Holstein, 15.05.2006 - VK-SH 10/06

  Angebotsausschluss wegen "Mischkalkulation"
• OLG Düsseldorf, 05.05.2003 - Verg 20/03

  Erfolgloser Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung
• OLG Düsseldorf, 12.07.2004 - Verg 39/04

  Befugnis des Beigeladenen zur Stellung eines Eilantrages im Beschwerdeverfahren
• OLG Jena, 24.02.2003 - 6 Verg 1/03

  Wettbewerb bei unvollständigem Angebot
• VK Bund, 10.10.2002 - VK 2-76/02

  Lieferung und Installation eines Zeiterfassungs- und Zutrittkontrollsystems
• BayObLG, 16.09.2002 - Verg 19/02

  Ausschluss des Angebots im Vergabeverfahren bei Änderungen an …
• OLG Düsseldorf, 21.01.2002 - Verg 45/01

  Verlängerung der Suspensivwirkung der Beschwerde bis zur Beschwerdeentscheidung
• OLG Düsseldorf, 16.05.2001 - Verg 10/00

  Kann die Bietereignung vom Nachunternehmereinsatz abhängen?
• VK Hessen, 26.11.2001 - 69d-VK-41/01

  Bauleistungen Ersatz der Urselbachtalbrücke BAB A5, Frankfurt - Kassel
• VK Schleswig-Holstein, 31.01.2006 - VK-SH 33/05

  Das Fehlen welcher Erklärungen führt zwingend zum Ausschluss?
• BayObLG, 09.09.2004 - Verg 18/04

  Zuschlagssperre bei erstmaliger Zustellung des Nachprüfungsantrags durch …
• VK Niedersachsen, 05.03.2007 - VgK-07/07
• OLG Düsseldorf, 31.03.2004 - Verg 10/04

  Antrag auf Verlängerung der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde unzulässig
• VK Bund, 22.05.2003 - VK 1-29/03

  Beschaffung von Monitoren in unterschiedlichen Größen/Technologien
• VK Hamburg, 14.08.2003 - VgK FB 3/03

  Voraussetzungen für Aufhebung einer Aufhebung
• OLG Düsseldorf, 14.07.2003 - Verg 11/03

  Akteneinsicht für ausgeschlossenen Bieter?
• OLG Naumburg, 11.07.2000 - 1 Verg 4/00

  Wie müssen Nebenangebote beschaffen sein?
• VK Thüringen, 27.02.2003 - 216-4002.20-041/02-G-S

  Verpflichtung der Vergabestelle zum Ausschluss eines Angebotes von der zu …
• VK Rheinland-Pfalz, 28.06.2006 - VK 16/06

  Überprüfung der kommunalen Ausschreibung für die Beschaffung einer …
• VK Sachsen, 01.03.2004 - 1/SVK/005-04

  Gewichtung von Zuschlagskriterien
• VK Münster, 04.12.2003 - VK 21/03

  Umfang der Überprüfung im Nachprüfungsverfahren
• VK Thüringen, 26.09.2002 - 216-4002.20-018/02-SCZ

  Vergabeverfahren "Bundesautobahn A 9"
• VK Schleswig-Holstein, 23.07.2007 - VK-SH 14/07

  Schlüssige Darlegung eines möglichen Schadenseintritts als …
• VK Thüringen, 17.04.2002 - 216-4002.20-008/02-SHL-S

  Ist Krankenhaus GmbH öffentlicher Auftraggeber?
• VK Düsseldorf, 02.05.2006 - VK-17/06

  Verletzung des Gleichbehandlungsgrundsatzes durch die Eintragung der Beigeladenen …
• VK Thüringen, 06.09.2002 - 216-4002.20-021/02-GRZ

  Rüge wegen einer nicht produktneutralen Ausschreibung; Fristverlängerung im …
• OLG Düsseldorf, 14.07.2003 - Verg 40/03

  Sind Nebenangebote zu werten?
• VK Thüringen, 28.11.2002 - 216-4002.20-057/02-EF-S

  Ausschluss von Unterangeboten
• OLG Jena, 11.09.2002 - 6 Verg 5/02

  Ersatz-Eignungsnachweis
• VK Niedersachsen, 11.04.2005 - VgK-09/05

  Vergabeverfahren über die Lieferung eines Gefangenentransportbusses; …
• VK Niedersachsen, 18.12.2003 - 203-VgK-35/03

  Wann liegt die postitive Kenntnis des Verstoßes vor?
• VK Thüringen, 13.11.2002 - 216-4003.20-032/02-G-S

  Bieterschützende Vorschriften: § 71 Abs. 4 ThürKO
• VK Sachsen, 27.09.2001 - 1/SVK/85-01

  keine europaweite Ausschreibung bei "sonstigen Dienstleistungen"
• VK Thüringen, 29.08.2001 - 216-4002.20-036/01-G-S

  Auftrag Neubau einer Ortsumgehung
• VK Thüringen, 29.08.2001 - 216-4002.20-036/01-G
• VK Thüringen, 29.08.2003 - 216-4002.20-015/03-HIG

  Fehlen der Antragsbefugnis wegen mangelnder Erfolgsaussicht; Zwingender …
• VK Thüringen, 15.11.2002 - 216-4003.20-032/02-G-S

  Übernahme der Restabfälle und Durchführung der Restabfallentsorgung
• OLG Rostock, 11.09.2002 - 17 Verg 2/02

  Teilweises Obsiegen/Unterliegen: Kostentragung?
• VK Thüringen, 31.07.2002 - 216-4003.20-031/02-SLZ

  Einführung eines Abfallbehälteridentifikationssystems
• OLG Düsseldorf, 07.11.2001 - Verg 23/01

  Bindung der Vergabestelle an Ergebnis getroffener Eignungsprüfung
• VK Thüringen, 09.07.2001 - 216-4002.20-084/01-EF-S

  Ausschreibung "Eisschnelllaufhalle", Metall- und Glasfassade
• VK Sachsen, 09.05.2000 - 1/SVK/26-00

  Ausschreibung: ###, Gewerk Gebäudeleittechnik
• VK Bund, 23.01.2004 - VK 2-132/03

  Aufbau einer neuen Radaranlage - Erneuerung der Signalauf- und abbereitung …
• VK Münster, 21.08.2003 - VK 18/03

  Ausschluss wegen fehlender Eignungsnachweise
• VK Sachsen, 18.06.2003 - 1/SVK/042-03

  Formerfordernis der Rüge eines Vergabeverstoßes
• KG, 18.07.2002 - 2 KartVerg 4/02

  3. Wertungsstufe: Ein "Mehr" an Eignung Zuschlagskriterium?
• VK Thüringen, 14.02.2002 - 216-4002.20-003/02-SON

  Ausschluss vom Vergabeverfahren wegen fehlender Unterschrift; Unverzügliche Rüge …
• VK Thüringen, 12.04.2001 - 216-4003.20-024/01-EF
• VK Sachsen, 14.08.2000 - 1/SVK/71-00

  Verstoß gegen Transparenz- und Gleichbehandlungsgebot
• VK Thüringen, 09.06.2008 - 250-4002.20-1338/2008-008-ABG
• VK Baden-Württemberg, 04.12.2003 - 1 VK 64/03

  Ausschluss während gesamten Vergabeverfahrens möglich?
• VK Südbayern, 03.04.2003 - 10-03/03

  Änderungen an den Verdingungsunterlagen
• VK Sachsen, 12.03.2003 - 1/SVK/010-03

  Ausschluss wegen unzureichender technischer Leistung
• VK Thüringen, 29.08.2002 - 216-4002.20-036/02-J-S

  Vorhaben "Kombinierter Straßen- und Busbetriebshof"
• VK Sachsen, 09.05.2000 - 1/SVK/36-00

  Ausschreibung: ###, Gewerk Gebäudeleittechnik
• VK Niedersachsen, 11.04.2005 - VgK-9/05

  Angebotsausschluss wegen Änderungen an den Verdingungsunterlagen
• VK Thüringen, 08.11.2002 - 216-4003.20-051/02-SLZ

  Betreibung, Betreuung und Wachdienst einer Gemeinschaftsunterkunft
• VK Thüringen, 20.06.2002 - 216-4002.20-015/02-NDH

  Nachunternehmer-Liste fehlt: Ausschluss zwingend!
• VK Thüringen, 20.03.2002 - 216-4002.20-004/02-G-S

  Neubau Chirurgisches Zentrum: u.a. Gewerk Wände
• VK Thüringen, 01.02.2002 - 216-4003.20-077/01-SLZ

  Nachprüfungsverfahren nach Aufhebung einer Ausschreibung?
• VK Thüringen, 06.07.2001 - 216-4002.20-020/01-NDH

  Auftrag Tiefbau, Straßen- und Gleisbau/Wegebau
• VK Thüringen, 26.06.2001 - 216-4003.20-027/01-J-S

  Inhalt der Vorinformationspflicht nach § 13 VgV und Rechtsfolge bei mangelhafter …
• VK Thüringen, 28.05.2001 - 216-4002.20-028/01-GTH

  BV Neubau Kreiskrankenhaus
• VK Thüringen, 10.04.2008 - 2008-003-ABG
• VK Mecklenburg-Vorpommern, 14.08.2006 - 2 VK 8/06

  Ausschluss vom Vergabeverfahren aufgrund unzulässiger Änderungen der …
• VK Sachsen, 18.06.2003 - l/SVK/042-03

  Berücksichtigung eines Angebots im Vergabeverfahren trotz fehlender Angaben von …
• VK Thüringen, 26.02.2003 - 216-4002 20-001/03-GRZ

  Unerheblichkeit einer Übererfüllung der Ausschreibungskriterien; Nachträgliche …
• VK Brandenburg, 21.10.2002 - VK 55/02

  Neubau Verfügungsgebäude Naturwissenschaften
• VK Thüringen, 12.11.2001 - 216-4002.20-053/01-G-S

  Wertung von Nebenangeboten
• VK Mecklenburg-Vorpommern, 17.06.2013 - 2 VK 7/13

  Festpreis statt Höchstpreis angeboten: Ausschluss zulässig!
• VK Thüringen, 01.03.2002 - 216-4002.20-004/02-EF-S

  "Öffnungsklausel"; Nichtigkeit eines Zuschlags bei Erteilung vor Ablauf der …
• VK Thüringen, 26.02.2003 - 216-4002.20-001/03-GRZ