Rechtsprechung
   OLG Naumburg, 17.05.2005 - 11 U 135/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,8167
OLG Naumburg, 17.05.2005 - 11 U 135/04 (https://dejure.org/2005,8167)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 17.05.2005 - 11 U 135/04 (https://dejure.org/2005,8167)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 17. Mai 2005 - 11 U 135/04 (https://dejure.org/2005,8167)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,8167) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Berücksichtigung der Menschenrechte und Grundfreiheiten in jedem Verfahren durch die Europäische Konvention; Konventionsfreundliche Anwendung von innerstaatlichem Recht zwecks Vermeidung menschenrechtswidriger Judikate; Möglichkeit einer Restitutionsklage aus Gründen der ...

  • Judicialis

    StPO § 359; ; StPO § 359 Nr. 6; ; ZPO § 148; ; ZPO § 513 Abs. 1 Alt. 1; ; ZPO § 580; ; ZPO § 580 Nr. 7 Bst. b); ; ZPO § 582; ; ZPO § 586 Abs. 2 Satz 2

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Feststellung eines Menschenrechtsverstoßes durch den EGMR als Restitutionsgrund im Sinne des § 580 ZPO ?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • OLG-Report Naumburg 2005, 877
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (12)

  • BVerwG, 04.06.1998 - 2 DW 3.97

    Beamtenrecht - Keine Wiederaufnahme des Disziplinarverfahrens wegen einer

    Auszug aus OLG Naumburg, 17.05.2005 - 11 U 135/04
    Der Verstoß des gesetzlichen Auflassungsanspruchs aus Art. 233 § 11 Abs. 3 Satz 1 EGBGB und der darauf beruhenden Entscheidungen deutscher Gerichte gegen Art. 1 des Zusatzprotokolls zur EMRK ist keine Tat- sondern eine Rechtsfrage (vgl. BVerwG, Beschluss vom 4. Juni 1998, 2 DW 3/97 = NJW 1999, 1649-1651).

    Weder die Änderung der Rechtsauffassung noch die Nichtigkeitserklärung einer gesetzlichen Vorschrift durch das BVerfG sind de lege lata anerkannte Restitutionsgründe (vgl. auch § 79 Abs. 2 BVerfGG; BVerwG, Beschluss vom 4. Juni 1998, 2 DW 3/97 = NJW 1999, 1649-1651; Zöller/Greger, § 580 Rdn. 2).

    e) Letztlich kann der Wiederaufnahmekläger sich schon deshalb nicht auf die Entscheidung des EGMR vom 22. Januar 2004 berufen, weil er keine Individualbeschwerde eingelegt hat, also nicht betroffen ist (BVerwG, Beschluss vom 24. Juni 1994, 6 B 29/93 - zitiert in juris; Beschluss vom 4. Juni 1998, 2 DW 3/97 = NJW 1999, 1649-1651).

  • BVerfG, 14.10.2004 - 2 BvR 1481/04

    EGMR-Entscheidungen

    Auszug aus OLG Naumburg, 17.05.2005 - 11 U 135/04
    Ihre Verpflichtung reicht nur soweit, als sie in verfahrensrechtlich zulässiger Weise erneut über den Gegenstand entscheiden und dem Urteil ohne materiellen Gesetzesverstoß Rechnung tragen können (BVerfG, Beschluss vom 14. Oktober 2004, 2 BvR 1481/04 = NJW 2004, 3407-3412).

    Die EMRK ist bereits bei der Interpretation des nationalen Rechts zu berücksichtigen (BVerfG, Beschluss vom 14. Oktober 2004, 2 BvR 1481/04 = NJW 2004, 3407-3412).

    Die Entscheidungen des EGMR im Individualbeschwerdeverfahren entfalten materielle Rechtskraft nur in den personellen, sachlichen und zeitlichen Grenzen des Streitgegenstandes (BVerfG, Beschluss vom 14. Oktober 2004, 2 BvR 1481/04 = NJW 2004, 3407-3412).

  • BVerfG, 17.08.2004 - 1 BvR 1493/04

    Noch nicht endgültiges Urteil einer Kammer des EGMR stellt keinen

    Auszug aus OLG Naumburg, 17.05.2005 - 11 U 135/04
    d) Zumindest solange die Entscheidung des EGMR nicht endgültig ist, liegt ein Wiederaufnahmegrund nicht vor (BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 17. August 2004, 1 BvR 1493/04 = NJW-RR 2005, 140).
  • OLG Dresden, 01.04.2004 - 16 U 297/04

    Anforderungen an die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Restitutionsklage

    Auszug aus OLG Naumburg, 17.05.2005 - 11 U 135/04
    Ein solcher ist mit dem Hinweis auf die Entscheidung des EGMR (Urteil vom 22. Januar 2004 - 46720/99, 72203/01 u. 72552/01 = NJW 2004, 923) nicht vorgebracht (so auch OLG Dresden, Beschluss vom 1. April 2004, 16 U 297/04 = VIZ 2004, 459-460; OLG Brandenburg, Urteil vom 9. Juni 2004, 4 U 34/04 = VIZ 2004, 525-528).
  • BGH, 29.11.1988 - XI ZR 85/88

    Durchbrechung der Rechtskraft wegen sittenwidriger Erschleichung eines

    Auszug aus OLG Naumburg, 17.05.2005 - 11 U 135/04
    b) Die Wiederaufnahmegründe sind eng auszulegende (BGH, Urteil vom 29. November 1988, XI ZR 85/88 = NJW 1989, 1285-1286) Ausnahmevorschriften (BVerfG, Beschluss vom 15. Oktober 1992, 1 BvR 654/92 = DtZ 1993, 85).
  • BGH, 06.07.1979 - I ZR 135/77

    Anspruch auf Handelsvertreterausgleich; Zulässigkeit einer Restitutionsklage;

    Auszug aus OLG Naumburg, 17.05.2005 - 11 U 135/04
    b) ZPO wiederum nur solche Urkunden, die bereits im Zeitpunkt der letzten mündlichen Tatsachenverhandlung hergestellt waren (BGH, Urteil vom 6. Juli 1979, I ZR 135/77 = NJW 1980, 1000-1001).
  • BVerwG, 07.07.1999 - 8 B 66.99

    Enteignung auf besatzungshoheitlicher Grundlage, russische Rehabilitierung,

    Auszug aus OLG Naumburg, 17.05.2005 - 11 U 135/04
    Es fehlt von vornherein jede Entscheidungskausalität, weil die Urkunde dem Richter im früheren Verfahren noch nicht vorgelegen haben konnte, sodass seine Entscheidung auf (damals) vollständiger Tatsachenbasis beruht (BVerwG, Beschluss vom 7. Juli 1999, 8 B 66/99 = NJW 2000, 1884).
  • BVerfG, 11.10.1985 - 2 BvR 336/85

    Keine Wiederaufnahme des Verfahrens nach Entscheidung des EGMR

    Auszug aus OLG Naumburg, 17.05.2005 - 11 U 135/04
    Sie beseitigen den Menschenrechtsverstoß nicht und lassen die beanstandete staatliche Maßnahme unberührt (BVerfG, Beschluss vom 11. Oktober 1985, 2 BvR 336/85 = NJW 1986, 1425-1427; Wittinger, NJW 2001, 1238; Limbach, NJW 2001, 2913, 2915).
  • BVerfG, 15.10.1992 - 1 BvR 654/92

    Effektivität des Rechtsschutzes und Restitutionsklageverfahren

    Auszug aus OLG Naumburg, 17.05.2005 - 11 U 135/04
    b) Die Wiederaufnahmegründe sind eng auszulegende (BGH, Urteil vom 29. November 1988, XI ZR 85/88 = NJW 1989, 1285-1286) Ausnahmevorschriften (BVerfG, Beschluss vom 15. Oktober 1992, 1 BvR 654/92 = DtZ 1993, 85).
  • OLG Brandenburg, 09.06.2004 - 4 U 34/04

    Zur Zulässigkeit einer Restitutionsklage nach einer Entscheidung des Europäischen

    Auszug aus OLG Naumburg, 17.05.2005 - 11 U 135/04
    Ein solcher ist mit dem Hinweis auf die Entscheidung des EGMR (Urteil vom 22. Januar 2004 - 46720/99, 72203/01 u. 72552/01 = NJW 2004, 923) nicht vorgebracht (so auch OLG Dresden, Beschluss vom 1. April 2004, 16 U 297/04 = VIZ 2004, 459-460; OLG Brandenburg, Urteil vom 9. Juni 2004, 4 U 34/04 = VIZ 2004, 525-528).
  • EGMR, 22.01.2004 - 46720/99

    Verletzung des Protokolls durch Eigentumsentziehung zu Gunsten des Staatas nach

  • EGMR, 28.11.2002 - 25701/94

    Entschädigung des ehemaligen griechischen Königs für Enteignungen durch den

  • BVerfG, 18.08.2013 - 2 BvR 1380/08

    Keine Grundrechtsverletzung durch Versagung von PKH für auf § 580 Nr 7 Buchst b

    In der Rechtsprechung und dem überwiegenden Teil des Schrifttums hat sich diese Ansicht aber nicht durchsetzen können (vgl. OLG Dresden, Beschluss vom 1. April 2004 - 16 U 0297/04 -, VIZ 2004, S. 459 ; OLG Brandenburg, Urteil vom 9. Juni 2004, a.a.O.; OLG des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 17. Mai 2005 - 11 U 135/04 -, OLGR Naumburg 2005, S. 877 ; LG Bautzen, Urteil vom 8. Oktober 2004, a.a.O.; zum Disziplinarverfahren BVerwG, Beschluss vom 4. Juni 1998 - 2 DW 3-97 -, NJW 1999, S. 1649 ; vgl. auch Hartmann, in: Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, Zivilprozessordnung, 62. Aufl. 2004, vor § 578 Rn. 1; Ress, in: Maier, Europäischer Menschenrechtsschutz, 1982, S. 227 ; Frowein/Peukert, in: Frowein/Peukert, Europäische Menschenrechtskonvention, 2. Aufl. 1996, Art. 53 Rn. 5; Meyer-Ladewig, Europäische Menschenrechtskonvention, 2. Aufl. 2006, Art. 46 Rn. 26; Walter, in: Grote/Marauhn, EMRK/GG-Konkordanzkommentar, 2006, Kap. 31 Rn. 52; E. Klein, JZ 2004, S. 1176 ; Reinkenhof, NJ 2004, S. 250 ; Purps, ZOV 2004, S. 3 ; Meyer-Ladewig/Petzold, NJW 2005, S. 15 ; zurückhaltend auch Braun, in: Lüke/Wax, Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 2, 2. Aufl. 2000, vor § 578 Rn. 37).
  • EGMR, 26.06.2018 - 486/14

    Psychiatrie-Opfer scheitert mit erneuter Beschwerde

    Nach der Rechtsprechung der innerstaatlichen Gerichte mit Stand 2006 war § 580 Nr. 7 Buchst. b ZPO nicht auf Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte anzuwenden, und zwar weder direkt (siehe OLG Brandenburg, 4 U 34/04, Urteil vom 9. Juni 2004, und LG Bautzen, 4 O 151/04, Urteil vom 8. Oktober 2004) noch analog (siehe Urteil des OLG Brandenburg, a.a.O., und OLG Sachsen-Anhalt, 11 U 135/04, Urteil vom 17. Mai 2005).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht