Rechtsprechung
   OLG Oldenburg, 16.06.1995 - 2 W 56/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,10657
OLG Oldenburg, 16.06.1995 - 2 W 56/95 (https://dejure.org/1995,10657)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 16.06.1995 - 2 W 56/95 (https://dejure.org/1995,10657)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 16. Juni 1995 - 2 W 56/95 (https://dejure.org/1995,10657)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,10657) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Außentätigkeit als Architekt; Vorliegen des Gerichtstands des Erfüllungsorts

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Wo kann der gutachterlich tätige Architekt verklagt werden? (IBR 1996, 40)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Köln, 14.12.1993 - 22 W 43/93

    Honorarklage des Architekten: Welches Gericht ist örtlich zuständig?

    Auszug aus OLG Oldenburg, 16.06.1995 - 2 W 56/95
    Nach ganz überwiegender Auffassung in Rechtsprechung und Literatur ist bei einem Architektenvertrag der Ort des Bauwerks nur dann Erfüllungsort, wenn der Architekt auch die Ausführung und Überwachung des Bauwerkes übernommen hat (OLG Zweibrücken BauR 1990, 513 [OLG Zweibrücken 06.11.1989 - 4 U 83/89] ; OLG Köln NJW-RR 1994, 986 [OLG Köln 14.12.1993 - 22 W 43/93] ; Hesse/Korbion/Mantscheff/Vygen, Kommentar zur HOAI , 4. Aufl., § 8 HOAI Rn. 75; Stein-Jonas-Schumann, 21. Aufl., § 29 ZPO, Rn. 31; MünchKomm.-Patzina, § 29 ZPO Rn. 57; Zöller-Vollkommer, 19. Aufl., § 29 Rn. 25 unter dem Stichwort "Architektenvertrag"; Kartzke, ZfBR 1994, 1, 4; a.A. Locher/Koeble/Frik, Kommentar zur HOAI, 6. Aufl., § 1 Rn. 16; Werner/Pastor, 7. Aufl., Rn. 377 m.w.N. zur Gegenmeinung).
  • OLG Zweibrücken, 06.11.1989 - 4 U 83/89

    Klage gegen planenden Architekten: Örtliche Zuständigkeit

    Auszug aus OLG Oldenburg, 16.06.1995 - 2 W 56/95
    Nach ganz überwiegender Auffassung in Rechtsprechung und Literatur ist bei einem Architektenvertrag der Ort des Bauwerks nur dann Erfüllungsort, wenn der Architekt auch die Ausführung und Überwachung des Bauwerkes übernommen hat (OLG Zweibrücken BauR 1990, 513 [OLG Zweibrücken 06.11.1989 - 4 U 83/89] ; OLG Köln NJW-RR 1994, 986 [OLG Köln 14.12.1993 - 22 W 43/93] ; Hesse/Korbion/Mantscheff/Vygen, Kommentar zur HOAI , 4. Aufl., § 8 HOAI Rn. 75; Stein-Jonas-Schumann, 21. Aufl., § 29 ZPO, Rn. 31; MünchKomm.-Patzina, § 29 ZPO Rn. 57; Zöller-Vollkommer, 19. Aufl., § 29 Rn. 25 unter dem Stichwort "Architektenvertrag"; Kartzke, ZfBR 1994, 1, 4; a.A. Locher/Koeble/Frik, Kommentar zur HOAI, 6. Aufl., § 1 Rn. 16; Werner/Pastor, 7. Aufl., Rn. 377 m.w.N. zur Gegenmeinung).
  • OVG Saarland, 26.02.2002 - 2 R 3/01

    (Nachträgliche) Baugenehmigung für die Änderung eines bisher als Lager

    Ein dagegen gerichtetes Aussetzungsbegehren der Klägerin blieb ohne Erfolg (vgl. hierzu den Beschluss des Senats vom 22.1.1996 - 2 W 56/95 -).

    der Legende auch diese (ausnahmsweise) Genehmigungsfähigkeit im konkreten Fall (generell) eröffnet werden sollte (vgl. hierzu bereits den Beschluss des Senats vom 22.1.1996 - 2 W 56/95 -, dort letztlich offen gelassen), so lässt sich auch hieraus der geltend gemachte Genehmigungsanspruch der Klägerin nicht herleiten.

  • OLG Köln, 02.03.1998 - 2 W 201/97

    Der Anspruch auf Erstellung einer Jahresabrechnung gegen den Verwalter ist grds.

    Die dagegen gerichtete weitere Beschwerde der Schuldnerin ist durch Beschluß des Senats vom 20.03.1995 - 2 W 56/95 - als unzulässig verworfen worden.
  • OLG Düsseldorf, 07.12.2004 - 10 W 80/04

    Zur Anwendung der Gebürenermäßigung in den neuen Bundesländern

    Der Senat folgt jedoch der vom BGH (vgl. MDR 1996, 205) vertretenen, erstgenannten Auffassung (vgl. schon in OLGR 1995, 279; OLG Nürnberg MDR 1998, 371; OLG Karlsruhe OLGR 2001, 461 f; OLG Schleswig-Holstein OLGR 2003, 402; Hartmann, Kostengesetze, 32. Aufl., § 11 GKG, Vorbem.; a.A. noch OLG Schleswig-Holstein DNotZ 1996, 922ff; OLG Stuttgart Rplfeger 1996, 481f; OLG Hamm JurBüro 1997, 146 f).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht