Rechtsprechung
| OLG Stuttgart, 18.10.2007 - 8 W 412/07 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
GmbH: Eintragung der Vertretungsbefugnis des Geschäftsführers im Handelsregister; Befreiung vom Selbstkontrahierungsverbot als eintragungspflichtige Tatsache; Anforderungen an die Anmeldung bei der Befreiung vom Selbstkontrahierungsverbot mit Beschränkung auf Geschäfte ...
- Deutsches Notarinstitut
BGB § 181; GmbHG §§ 8 Abs. 4; 10 Abs. 1 S. 2; 35; 54 Abs. 2, HGB § 15
Eintragung der Befreiung vom Verbot des Insichgeschäfts im Handelsregister - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Umfang der Eintragungspflichtigkeit der Befreiung vom Selbstkontrahierungsverbot des Geschäftsführers einer GmbH; Wahrung der Registerpublizität
- notare-wuerttemberg.de
, S. 22
BGB § 181; GmbHG § 10 Abs. 1 Satz 2
Vertretungsbefugnis des Geschäftsführers einer GmbH - Eintragungspflicht im Handelsregister - Judicialis
- Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)
Eintragung der beschränkten Befreiung des Geschäftsführers vom Selbstkontrahierungsverbot gem. § 181 BGB ins Handelsregister
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)
Eintragung des genauen Umfangs des Selbstkontrahierungsverbots
- gruner-siegel-partner.de (Kurzinformation)
Zur Eintragung der Befreiung des GmbH-Geschäftsführers vom Selbstkontrahierungsverbot
- rechtsanwalt.com (Kurzinformation)
Eintragung des genauen Umfangs des Selbstkontrahierungsverbots
Verfahrensgang
- LG Stuttgart, 03.08.2007 - 32 T 3/07
- OLG Stuttgart, 18.10.2007 - 8 W 412/07
Papierfundstellen
- ZIP 2008, 225
- MDR 2007, 1437
- DNotZ 2008, 303
- FGPrax 2008, 83
- BB 2007, 2428
- DB 2007, 2422
- NZG 2008, 36
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (5)
- OLG Düsseldorf, 01.07.1994 - 3 Wx 20/93
Eintragungsfähigkeit der Befreiung des Geschäftsführers einer GmbH vom …
Auszug aus OLG Stuttgart, 18.10.2007 - 8 W 412/07
Die Eintragung hat in derartigen Fällen die beschränkte sachliche oder persönliche Reichweite der Befreiung zu umfassen (…vgl. hierzu im einzelnen: Winter/Veil in Scholz, GmbHG, 1. Bd., 10. Aufl. 2006, § 10 Rdnr. 12 und 13;… Zöllner/Noack in Baumbach/Hueck, GmbHG, 18. Aufl. 2006, Rdnr. 133;… Ulmer in Ulmer, GmbHG, Bd. 1, 2005, § 10 Rdnr. 13 und 14;… Keidel/Krafka/Willer, Registerrecht, 6. Aufl. 2003, Rdnr. 952;… Heyder in Michalski, GmbHG, Bd. 1, 2002, § 10 Rdnr. 10;… Schmidt-Leithoff in Rowedder, GmbHG, 4. Aufl. 2002, § 10 Rdnr. 13; Simon, GmbHR 1999, 588 ff; Kanzleiter, Rpfleger 1984, 1 ff; Bühler, DNotZ 1983, 588 ff; BGHZ 87, 59; BGHZ 114, 167 a. E.; OLG Düsseldorf NJW-RR 1995, 488; OLG Köln NJW-RR 1996, 1382; OLG Hamm DNotZ 1996, 816 mit Anmerkung von Kanzleiter; je m. w. N.).Demgemäß hat auch das Oberlandesgericht Düsseldorf (NJW-RR 1995, 488) unter Abänderung der Vorinstanzen gerade die Eintragung der konkreten Gesellschaften, mit denen der Geschäftsführer Geschäfte unter Befreiung von dem Verbot des § 181 BGB abschließen kann, für zulässig und geboten erachtet.
- BGH, 28.02.1983 - II ZB 8/82
Gestattung des Selbstkontrahierens
Auszug aus OLG Stuttgart, 18.10.2007 - 8 W 412/07
Die Eintragung hat in derartigen Fällen die beschränkte sachliche oder persönliche Reichweite der Befreiung zu umfassen (…vgl. hierzu im einzelnen: Winter/Veil in Scholz, GmbHG, 1. Bd., 10. Aufl. 2006, § 10 Rdnr. 12 und 13;… Zöllner/Noack in Baumbach/Hueck, GmbHG, 18. Aufl. 2006, Rdnr. 133;… Ulmer in Ulmer, GmbHG, Bd. 1, 2005, § 10 Rdnr. 13 und 14;… Keidel/Krafka/Willer, Registerrecht, 6. Aufl. 2003, Rdnr. 952;… Heyder in Michalski, GmbHG, Bd. 1, 2002, § 10 Rdnr. 10;… Schmidt-Leithoff in Rowedder, GmbHG, 4. Aufl. 2002, § 10 Rdnr. 13; Simon, GmbHR 1999, 588 ff; Kanzleiter, Rpfleger 1984, 1 ff; Bühler, DNotZ 1983, 588 ff; BGHZ 87, 59; BGHZ 114, 167 a. E.; OLG Düsseldorf NJW-RR 1995, 488; OLG Köln NJW-RR 1996, 1382; OLG Hamm DNotZ 1996, 816 mit Anmerkung von Kanzleiter; je m. w. N.).Der Umfang der Vertretungsbefugnis muss sich aus dem Register selbst ergeben (BGHZ 87, 59).
- BGH, 08.04.1991 - II ZB 3/91
Befreiung vom Verbot des Selbstkontrahierens
Auszug aus OLG Stuttgart, 18.10.2007 - 8 W 412/07
Die Eintragung hat in derartigen Fällen die beschränkte sachliche oder persönliche Reichweite der Befreiung zu umfassen (…vgl. hierzu im einzelnen: Winter/Veil in Scholz, GmbHG, 1. Bd., 10. Aufl. 2006, § 10 Rdnr. 12 und 13;… Zöllner/Noack in Baumbach/Hueck, GmbHG, 18. Aufl. 2006, Rdnr. 133;… Ulmer in Ulmer, GmbHG, Bd. 1, 2005, § 10 Rdnr. 13 und 14;… Keidel/Krafka/Willer, Registerrecht, 6. Aufl. 2003, Rdnr. 952;… Heyder in Michalski, GmbHG, Bd. 1, 2002, § 10 Rdnr. 10;… Schmidt-Leithoff in Rowedder, GmbHG, 4. Aufl. 2002, § 10 Rdnr. 13; Simon, GmbHR 1999, 588 ff; Kanzleiter, Rpfleger 1984, 1 ff; Bühler, DNotZ 1983, 588 ff; BGHZ 87, 59; BGHZ 114, 167 a. E.; OLG Düsseldorf NJW-RR 1995, 488; OLG Köln NJW-RR 1996, 1382; OLG Hamm DNotZ 1996, 816 mit Anmerkung von Kanzleiter; je m. w. N.). - OLG Hamm, 15.01.1996 - 15 W 463/95
Auszug aus OLG Stuttgart, 18.10.2007 - 8 W 412/07
Die Eintragung hat in derartigen Fällen die beschränkte sachliche oder persönliche Reichweite der Befreiung zu umfassen (…vgl. hierzu im einzelnen: Winter/Veil in Scholz, GmbHG, 1. Bd., 10. Aufl. 2006, § 10 Rdnr. 12 und 13;… Zöllner/Noack in Baumbach/Hueck, GmbHG, 18. Aufl. 2006, Rdnr. 133;… Ulmer in Ulmer, GmbHG, Bd. 1, 2005, § 10 Rdnr. 13 und 14;… Keidel/Krafka/Willer, Registerrecht, 6. Aufl. 2003, Rdnr. 952;… Heyder in Michalski, GmbHG, Bd. 1, 2002, § 10 Rdnr. 10;… Schmidt-Leithoff in Rowedder, GmbHG, 4. Aufl. 2002, § 10 Rdnr. 13; Simon, GmbHR 1999, 588 ff; Kanzleiter, Rpfleger 1984, 1 ff; Bühler, DNotZ 1983, 588 ff; BGHZ 87, 59; BGHZ 114, 167 a. E.; OLG Düsseldorf NJW-RR 1995, 488; OLG Köln NJW-RR 1996, 1382; OLG Hamm DNotZ 1996, 816 mit Anmerkung von Kanzleiter; je m. w. N.). - OLG Köln, 22.02.1995 - 2 Wx 5/95
Eintragung der beschränkten Befreiung vom Verbot des § 181 BGB in das …
Auszug aus OLG Stuttgart, 18.10.2007 - 8 W 412/07
Die Eintragung hat in derartigen Fällen die beschränkte sachliche oder persönliche Reichweite der Befreiung zu umfassen (…vgl. hierzu im einzelnen: Winter/Veil in Scholz, GmbHG, 1. Bd., 10. Aufl. 2006, § 10 Rdnr. 12 und 13;… Zöllner/Noack in Baumbach/Hueck, GmbHG, 18. Aufl. 2006, Rdnr. 133;… Ulmer in Ulmer, GmbHG, Bd. 1, 2005, § 10 Rdnr. 13 und 14;… Keidel/Krafka/Willer, Registerrecht, 6. Aufl. 2003, Rdnr. 952;… Heyder in Michalski, GmbHG, Bd. 1, 2002, § 10 Rdnr. 10;… Schmidt-Leithoff in Rowedder, GmbHG, 4. Aufl. 2002, § 10 Rdnr. 13; Simon, GmbHR 1999, 588 ff; Kanzleiter, Rpfleger 1984, 1 ff; Bühler, DNotZ 1983, 588 ff; BGHZ 87, 59; BGHZ 114, 167 a. E.; OLG Düsseldorf NJW-RR 1995, 488; OLG Köln NJW-RR 1996, 1382; OLG Hamm DNotZ 1996, 816 mit Anmerkung von Kanzleiter; je m. w. N.).
- OLG Brandenburg, 11.12.2019 - 4 U 203/15
Geltendmachung von Ansprüchen auf Auskunfterteilung und Unterlagenherausgabe …
Spiegelbildlich zu der mangelnden Notwendigkeit einer Satzungsbestimmung bzw. -änderung als Ermächtigungsgrundlage für die Wirksamkeit der vorgenannten punktuellen Befreiung von den Beschränkungen nach § 181 BGB besteht entgegen den für generelle oder beschränkte Befreiungen dieser Art allgemein geltenden Rechtsgrundsätzen (…siehe dazu BGH, Beschlüsse vom 07.05.2007 - II ZB 21/06, Rn. 6, juris;… 28.02.1983 - II ZB 8/82, Rn. 8 ff., juris; OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 30.11.2009 - 3 Wx 195/09, Rn. 22, juris; OLG Stuttgart, Beschluss vom 18.10.2007 - 8 W 412/07, Rn. 9 f., juris) wegen ihrer Beschränkung auf einen konkreten Einzelfall auch keine Pflicht zur Eintragung im Handelsregister (…Bayer in Lutter/Hommelhoff, GmbHG, 20. Aufl., § 10 Rn. 7;… Servatius in Baumbach/Hueck, GmbHG, 22. Aufl., § 10 Rn. 2;… Schmidt-Leithoff in Rowedder/Schmidt-Leithoff, GmbHG, 6. Aufl., § 10 Rn. 13;… Münchener Kommentar/Herrler, GmbHG, 3. Aufl., § 10 Rn. 20). - OLG Nürnberg, 05.03.2010 - 12 W 376/10
Anwendbarkeit des neuen Rechts auf eine Handelsregisterbeschwerde; Beschwerde …
Es ist anerkannt, dass die - einem oder allen Geschäftsführern - generell erteilte Befreiung von dem Verbot des Selbstkontrahierens und der Mehrfachvertretung als Regelung der Vertretungsbefugnis anzusehen ist und daher nach § 10 Absatz 1 Satz 2 GmbHG im Handelsregister wiedergegeben werden muss, auch wenn sie auf bestimmte Arten von Geschäften der GmbH oder - wie hier - auf die Vertretung gegenüber bestimmten Dritten beschränkt ist (vgl. dazu grundlegend BGH, Beschluss vom 28.02.1983 - II ZB 8/82, BGHZ 87, 59; BayObLG BayObLGZ 1979, 182; OLG Düsseldorf DNotZ 1995, 237; OLG Stuttgart OLGR 2008, 218;… Winter/Veil in: Scholz, GmbHG 10. Aufl., § 10 Rn. 13 m. w. N.). - LSG Niedersachsen-Bremen, 26.06.2014 - L 8 SO 395/10 Nach Aktenlage ist nicht ersichtlich, ob Herr J. jeweils alleinvertretungsberechtigter Geschäftsführer der beiden Gesellschaften, ggf. von den Beschränkungen des § 181 BGB wirksam befreit, und eine entsprechende Befreiungserteilung im Handelsregister eingetragen ist (zu der heute in Rechtsprechung und Literatur ganz herrschenden Meinung einer Eintragungspflicht der Befreiung vom Selbstkontrahierungsverbot: OLG Stuttgart, Beschluss vom 18. Oktober 2007 - 8 W 412/07 -, Juris Rdnr. 10 mit zahlreichen weiteren Nachweisen).
Rechtsprechung
| OLG Naumburg, 28.12.2006 - 6 W 68/06 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer
Festsetzung einer Terminsgebühr für eine anwaltliche Mitwirkung an verfahrenserledigenden Besprechungen und deren Erstattungsfähigkeit im Kostenfestsetzungsverfahren; Auslösen einer Einigungsgebühr durch bloße Vermittlung eines zur außergerichtlichen Einigung führenden ...
- Judicialis
VV RVG Nr. 3104; ; VV RVG Vorbemerkung 3 Abs. 3 zu Teil 3
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
RVG -VV Nr. 3104
Erstattungsfähigkeit einer anwaltlichen Termins- und Einigungsgebühr bei außergerichtlicher Einigung - juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Magdeburg, 06.04.2006 - 5 O 1687/05
- OLG Naumburg, 28.12.2006 - 6 W 68/06
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- OLG Jena, 14.09.2005 - 9 W 466/05
Vergütung eines Rechtsanwalts nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG); …
Auszug aus OLG Naumburg, 28.12.2006 - 6 W 68/06
Die Festsetzung einer anwaltlichen Terminsgebühr, die außergerichtlich nach Nr. 3104 und der Vorbemerkung 3 Abs. 3 zu Teil 3 VV RVG für die anwaltliche Mitwirkung an verfahrenserledigenden Besprechungen angefallen ist, scheitert nicht daran, dass die Erstattungsfähigkeit dieser Kosten umstritten ist und hierdurch das Kostenfestsetzungsverfahren erschwert wird (vgl. OLG Karlsruhe, JurBüro, 2006, 192; entgegen OLG Jena, 9 W 466/05, AGS 2005, 516 und Zöller/Herget, ZPO, 26. Aufl., § 104 Rn. 21 "Terminsgebühr").Der Senat teilt die abweichende Ansicht des OLG Jena (Beschluss vom 14. September 2005 - 9 W 466/05, AGS 2005, 516 ff., zitiert nach juris Rn. 8 f.) nicht, wonach die Einbeziehung der außergerichtlichen Terminsgebühr in das Kostenfestsetzungsverfahren regelmäßig nur dann in Betracht zu ziehen sei, wenn Anfall und Erstattungsfähigkeit im Rahmen des Kostenfestsetzungsverfahrens unstreitig seien.
- BGH, 27.10.2005 - III ZB 42/05
Anwaltsgebühren bei Abschluss eines schriftlichen Vergleichs
Auszug aus OLG Naumburg, 28.12.2006 - 6 W 68/06
Das zeigt auch der Beschluss desselben BGH-Senats vom 27. Oktober 2005 (III ZB 42/05 - JurBüro 2006, 73 ff.), in dem von der Berücksichtigungsfähigkeit der Terminsgebühr im Kostenfestsetzungsverfahren ausgegangen worden ist. - BGH, 26.09.2002 - III ZB 22/02
Voraussetzungen der Vergleichsgebühr
Auszug aus OLG Naumburg, 28.12.2006 - 6 W 68/06
cc) Die abweichende Argumentation des Bundesgerichtshofs bei der Frage eines materiell-rechtlichen Vergleichs (BGH, Beschluss vom 26. September 2002 - III ZB 22/02, NJW 2002, 3713 ) lässt sich aus den angegebenen Gründen nach Auffassung des Senats auf die Frage der Festsetzung einer (außergerichtlichen) Terminsgebühr nicht übertragen. - OLG Karlsruhe, 02.12.2005 - 15 W 55/05
Rechtsanwaltsgebühr: Voraussetzungen einer Terminsgebühr für eine …
Auszug aus OLG Naumburg, 28.12.2006 - 6 W 68/06
bb) Andererseits stellt sich dieses Problem in gleicher Weise bei einer Vielzahl anderer außergerichtlicher Aufwendungen der Parteien, deren Berücksichtigungsfähigkeit bei der Kostenfestsetzung außer Streit ist (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 02. Dezember 2005 - 15 W 55/05, JurBüro 2006, 192 ff., zitiert nach juris Rn. 8).