Weitere Entscheidung unten: RG, 07.02.1901

Rechtsprechung
   RG, 07.02.1901 - VI 27/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1901,50
RG, 07.02.1901 - VI 27/01 (https://dejure.org/1901,50)
RG, Entscheidung vom 07.02.1901 - VI 27/01 (https://dejure.org/1901,50)
RG, Entscheidung vom 07. Februar 1901 - VI 27/01 (https://dejure.org/1901,50)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1901,50) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Staatsbibliothek Berlin

    1. Was sind im Sinne des § 385 Abs. 1 Nr. 4 C.P.O. Handlungen, die eine Ehefrau als Vertreterin ihres Mannes vorgenommen hat? 2. Unter welchen Voraussetzungen darf die Rechtzeitigkeit der Einlegung einer sofortigen Beschwerde gegen ein Zwischenurteil angenommen werden?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • RGZ 47, 430
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   RG, 07.02.1901 - Beschw.-Rep. VI. 27/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1901,243
RG, 07.02.1901 - Beschw.-Rep. VI. 27/01 (https://dejure.org/1901,243)
RG, Entscheidung vom 07.02.1901 - Beschw.-Rep. VI. 27/01 (https://dejure.org/1901,243)
RG, Entscheidung vom 07. Februar 1901 - Beschw.-Rep. VI. 27/01 (https://dejure.org/1901,243)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1901,243) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zeugnisverweigerung; Sofortige Beschwerde

Papierfundstellen

  • RGZ 47, 430
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • BGH, 20.11.2018 - II ZB 22/17

    Ausreichen des schlüssigen Vortrags des Beweisführers vor Vernehmung eines

    Nach dem Willen des historischen Gesetzgebers wird deshalb der vollmachtlose Vertreter nicht von § 385 Abs. 1 Nr. 4 ZPO erfasst (vgl. RG, JW 1911, 489 Nr. 15; RGZ 47, 430, 433).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht