Schon das Reichsgericht hat in seinem Urteil vom 6. Oktober 1914 (RGZ 85, 306 = JW 1914, 1078; auch RGZ 88, 342) entschieden, daß, wenn Anwälte einer Sozietät den Auftrag des Mandanten angenommen haben, sämtliche Sozien als Gesamtschuldner für den Schaden haften, den einer von ihnen verschuldet hat.

Auch dies hat schon das Reichsgericht in dem oben angeführten Urteil RGZ 85, 306 angenommen und ist trotz der Kritik von Oertmann und Kaufmann (…a.a.O.) dabei geblieben (zuletzt RG JW 1936, 803; ebenso OLG Hamburg JW 1916, 519; OLG Dresden JW 1917, 304 Nr. 7; OLG Nürnberg MDR 1960, 310 [OLG Nürnberg 01.12.1959 - 2 U 92/59] sowie der 11. Zivilsenat des Berufungsgerichts NJW 1970, 1791).

Er hätte damit ohne Not gesamtschuldnerische Verpflichtungen auf sich gezogen und wäre nach der vom Reichsgericht begründeten (RGZ 85, 306; 88, 342) und vom BGH fortgesetzten Rechtsprechung (…BGH a.a.O.;… Palandt/Heinrichs, 46. Aufl. Bem. 3 a zu § 425 BGB; Kornblum BB 1973, 218, 221) für ein evtl. Verschulden des Beklagten zu 1) neben diesem auf das Ganze haftbar geworden.

Etwas anderes ergibt sich jedenfalls dann, wenn die vertraglich übernommene Verpflichtung nur unter Zusammenwirken beider Gesamtschuldner erfüllt werden kann (vgl. RGZ 85, 306, 307; BGH NJW 1952, 217).

Denn wenn zwei Rechtsanwälte sich zur gemeinschaftlichen Ausübung des Anwaltsberufes verbinden, so übernimmt damit stillschweigend jeder die Haftung für ein Versehen des anderen innerhalb des gemeinschaftlichen Berufsgebietes (RGZ 85, 306, 307; 88, 342, 344;… BGB-RGRK 11. Aufl. zu § 425 Anm. 11).