Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Rechtsanwaltsvergütung: Besondere Angelegenheit; Erinnerung; Erinnerung gegen eine Entscheidung des Urkundsbeamten des Verwaltungsgerichts als besondere Angelegenheit i.S.d. § 18 Nr. 5 Rechtsanwaltvergütungsgesetz (RVG); Rechtmäßigkeit der Auslegung des § 18 Nr. 5 RVG ...

Verfahrensgang

• VG Regensburg, 19.02.2004 - RN 11 S 03.2905
• VG Regensburg, 01.07.2005 - RN 11 S 03.2905

Wird zitiert von ... (38)

• SG Berlin, 02.02.2009 - S 165 SF 11/09

  Kostenfestsetzungsverfahren - Gebühr bei Untätigkeitsklage - Höhe der "fiktiven" …

  Die Kammer folgt ausdrücklich nicht dem Beschluss des Verwaltungsgerichts Regensburg (VG Regensburg, 11. Kammer, Beschluss vom 01.07.2005, Az.: RN 11 S 03.2905), wonach nach dem ausdrücklichen Wortlaut des Gesetzes nur Verfahren über eine Erinnerung gegen eine Entscheidung des Rechtspflegers in Angelegenheiten, in denen sich die Gebühren nach Teil 3 des Vergütungsverzeichnisses richten, eine besondere Angelegenheit nach § 18 Nr. 5 RVG darstellen sollen.
• LSG Hessen, 06.07.2009 - L 9 B 274/08

  Sozialgerichtliches Verfahren - Ausschluss der Beschwerde gegen Versagung von …

  § 18 Nr. 5 RVG ist im Wege der berichtigenden Auslegung auch auf Kostenfestsetzungen des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle zu erstrecken (für verwaltungsgerichtliche Kostenfestsetzungen: BVerwG, Beschluss vom 21. Juni 2007 - 4 KSt 1001/07, 4 VR 1006/04 - NVwZ-RR 2007, 717; a.A. VG Regensburg, Beschluss vom 1. Juli 2005 - RN 11 S 03.2905 - AGS 2005, 549; vgl. LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 15. September 2005 - L 2 B 40/04 - AnwBl 2006, 146; LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 30. November 2006 - L 6 B 221/06 SB - jeweils für das Beschwerdeverfahren; SG Berlin, Beschluss vom 10. September 2007 - S 48 SB 2223/05 - ASR 2008, 111 m.w.N.).
• SG Berlin, 24.02.2010 - S 164 SF 1396/09

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Kostenerstattung - …

  Die Kammer folgt ausdrücklich nicht dem Beschluss des Verwaltungsgerichts Regensburg (VG Regensburg, 11. Kammer, Beschluss vom 01.07.2005, Az.: RN 11 S 03.2905), wonach nach dem ausdrücklichen Wortlaut des Gesetzes nur Verfahren über eine Erinnerung gegen eine Entscheidung des Rechtspflegers in Angelegenheiten, in denen sich die Gebühren nach Teil 3 des Vergütungsverzeichnisses richten, eine besondere Angelegenheit nach § 18 Nr. 5 RVG a. F. darstellen sollen.

 
• SG Fulda, 10.02.2010 - S 3 SF 22/09

  Sozialgerichtliches Verfahren - Anwaltsvergütung - Verfahrensgebühr bei …

  § 18 Nr. 5 RVG ist daher so zu verstehen, dass auch Erinnerungen gegen Kostenfestsetzungen des Urkundsbeamten der verwaltungsgerichtlichen Geschäftsstellen erfasst werden (a. A. VG Regensburg, Beschluss vom 11. Juli 2005 - RN 11 S 03.2905 - AGS 2005, 549 = KostRsp.
• SG Berlin, 06.03.2009 - S 164 SF 118/09

  Sozialgerichtliches Verfahren - Kostenfestsetzungsverfahren - anwaltliche …

  Die Kammer folgt ausdrücklich nicht dem Beschluss des Verwaltungsgerichts Regensburg (VG Regensburg, 11. Kammer, Beschluss vom 01.07.2005, Az.: RN 11 S 03.2905), wonach nach dem ausdrücklichen Wortlaut des Gesetzes nur Verfahren über eine Erinnerung gegen eine Entscheidung des Rechtspflegers in Angelegenheiten, in denen sich die Gebühren nach Teil 3 des Vergütungsverzeichnisses richten, eine besondere Angelegenheit nach § 18 Nr. 5 RVG darstellen sollen.
• BVerwG, 21.06.2007 - 4 KSt 1001.07

  Kostenfestsetzung; Entscheidung durch Urkundsbeamte der Geschäftsstelle; …

  § 18 Nr. 5 RVG ist daher so zu verstehen, dass auch Erinnerungen gegen Kostenfestsetzungen des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle in der Verwaltungsgerichtsbarkeit erfasst werden (a.A. VG Regensburg, Beschluss vom 11. Juli 2005 - RN 11 S 03.2905 - AGS 2005, 549 = KostRsp. § 18 RVG Nr. 1 mit ablehnender Anmerkung von Lappe und N. Schneider).
• SG Hamburg, 11.04.2012 - S 27 SF 46/12

  Sozialgerichtliches Verfahren - Kostenfestsetzung - Erstattungsfähigkeit von …

  § 18 Nr. 5 RVG ist daher so zu verstehen, dass auch Erinnerungen gegen Kostenfestsetzungen des Urkundsbeamten der verwaltungsgerichtlichen Geschäftsstellen erfasst werden (a. A. VG Regensburg, Beschluss vom 11. Juli 2005 - RN 11 S 03.2905 - AGS 2005, 549 = KostRsp. § 18 RVG Nr. 1 mit ablehnender Anmerkung von Lappe und N. Schneider).".
• SG Hildesheim, 06.08.2009 - S 25 SF 109/09
  Das Gericht gibt damit seine bisherige Auffassung, wonach eine Kostenentscheidung im Erinnerungsverfahren nach § 197 Abs. 2 SGG nicht ergehe (so: Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, § 197 Rn 10; VG Regensburg, Beschluss vom 1. Juli 2005 - RN 11 S 03.2905), auf und folgt nunmehr der Auffassung, wonach auch bei Erinnerungen gegen Entscheidungen des Urkundsbeamten eine besondere Angelegenheit nach § 18 Nr. 5 RVG vorliegt und somit der Gebührentatbestand von Nr. 3501 VV RVG verwirklicht wird (so: SG Berlin, Beschluss vom 10. September 2007 - S 48 SB 2223/05 - unter Verweis auf Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 15. September 23005 - L2 B 40/04 - und auf Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 30. November 2006 - L 6 B 221/06 SB - vgl. auch Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 21. Juni 2007 - 4 KSt 1001/07).
• SG Hildesheim, 06.08.2009 - S 25 SF 89/09
  Das Gericht gibt damit seine bisherige Auffassung, wonach eine Kostenentscheidung im Erinnerungsverfahren nach § 197 Abs. 2 SGG nicht ergehe (so: Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, § 197 Rn 10; VG Regensburg, Beschluss vom 1. Juli 2005 - RN 11 S 03.2905), auf und folgt nunmehr der Auffassung, wonach auch bei Erinnerungen gegen Entscheidungen des Urkundsbeamten eine besondere Angelegenheit nach § 18 Nr. 5 RVG vorliegt und somit der Gebührentatbestand von Nr. 3501 VV RVG verwirklicht wird (so: SG Berlin, Beschluss vom 10. September 2007 - S 48 SB 2223/05 - unter Verweis auf Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 15. September 23005 - L2 B 40/04 - und auf Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 30. November 2006 - L 6 B 221/06 SB - vgl. auch Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 21. Juni 2007 - 4 KSt 1001/07).
• SG Berlin, 26.01.2009 - S 165 SF 15/09

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - …

  Die Kammer folgt ausdrücklich nicht dem Beschluss des Verwaltungsgerichts Regensburg (VG Regensburg, 11. Kammer, Beschluss vom 01.07.2005, Az.: RN 11 S 03.2905), wonach nach dem ausdrücklichen Wortlaut des Gesetzes nur Verfahren über eine Erinnerung gegen eine Entscheidung des Rechtspflegers in Angelegenheiten, in denen sich die Gebühren nach Teil 3 des Vergütungsverzeichnisses richten, eine besondere Angelegenheit nach § 18 Nr. 5 RVG darstellen sollen.
• SG Berlin, 10.09.2007 - S 48 SB 2223/05

  Kostenfestsetzung - Terminsgebühr - nicht stattgefundener Termin - …
• SG Berlin, 23.02.2009 - S 165 SF 65/09

  Kostenfestsetzung - Höhe der Rechtsanwaltsgebühr - Toleranzrahmen
• BVerwG, 18.06.2007 - 4 KSt 1002.07

  Erstattungsfähigkeit von Rechtsanwaltskosten im Erinnerungsverfahren; Festsetzung …
• SG Berlin, 26.02.2009 - S 165 SF 127/09

  Sozialgerichtliches Verfahren - Kostenfestsetzungsverfahren - …
• SG Berlin, 13.02.2009 - S 164 SF 126/09

  Kostenfestsetzungsverfahren - Gebühr bei Untätigkeitsklage
• SG Berlin, 03.11.2009 - S 164 SF 532/09

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - "eine Angelegenheit" im …
• SG Hannover, 05.07.2010 - S 34 SF 168/09

  Anforderungen an eine Kostenerstattung im Verfahren über Erinnerungen gegen …
• SG Hildesheim, 30.10.2009 - S 12 SF 122/09
• SG Hildesheim, 14.09.2009 - S 25 SF 101/09
• SG Hildesheim, 15.09.2009 - S 25 SF 43/08
• SG Hildesheim, 18.08.2009 - S 25 SF 59/08
• SG Hildesheim, 17.08.2009 - S 25 SF 105/09
• SG Berlin, 30.01.2009 - S 165 SF 5/09

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - …
• SG Hildesheim, 29.03.2010 - S 12 SF 128/09
• SG Berlin, 02.03.2009 - S 164 SF 374/09

  Sozialgerichtliches Verfahren - Kostenfestsetzungsverfahren - Bestimmung der …
• SG Berlin, 30.01.2009 - S 165 SF 7/09

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - …
• SG Braunschweig, 12.11.2010 - S 47 SF 258/09
• SG Braunschweig, 11.11.2010 - S 63 SF 3/08
• SG Hannover, 20.08.2010 - S 34 SF 132/10
• SG Braunschweig, 31.05.2010 - S 71 SF 2/07
• SG Hannover, 29.04.2010 - S 12 SF 14/10
• SG Berlin, 25.02.2009 - S 165 SF 99/09

  Terminsgebühr bei angenommenem Anerkenntnis ohne mündliche Verhandlung
• SG Berlin, 12.03.2009 - S 164 SF 252/09

  Sozialgerichtliches Verfahren - Kostenfestsetzungsverfahren - analoge Anwendung …
• SG Braunschweig, 22.03.2011 - S 61 SF 8/08
• SG Braunschweig, 23.11.2010 - S 62 SF 4/08
• SG Braunschweig, 22.11.2010 - S 61 SF 6/08
• SG Hannover, 17.07.2010 - S 34 SF 188/09
• SG Hildesheim, 31.08.2009 - S 12 SF 118/09