Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Wiederaufnahme des ursprünglich als "Dublin-Verfahren" behandelten Verwaltungsverfahrens nach Ablauf der Überstellungsfrist durch das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge; Zulässigkeit der Umdeutung eines "Dublin-Bescheids" nach Ablauf der Überstellungsfrist in eine ...

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (31)Neu Zitiert selbst (5)

• BVerwG, 28.02.1975 - IV C 30.73

  Umdeutung gebundener Verwaltungsakte; Flächennutzungsplan als öffentlicher Belang …

  Auszug aus VG Regensburg, 14.11.2014 - RN 5 K 14.30304

  Dies bedeutet zwar nicht, dass der Regelungsausspruch unverändert bleiben muss; nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts dürfen aber zwischen der umzudeutenden und der durch die Umdeutung erzeugten Regelung keine wesentlichen rechtlichen Unterschiede bestehen d.h. der neue Verwaltungsakt muss die gleiche materiell-rechtliche Tragweite besitzen (BVerwG, U.v. 28.02.1975 - IV C 30.73 - juris Rn. 27 m.w.N).
• BVerwG, 17.06.2014 - 10 C 7.13

  Abnahme von Fingerabdrücken; Abschiebungsandrohung; Abschiebungsverbot; Angaben …

  Auszug aus VG Regensburg, 14.11.2014 - RN 5 K 14.30304

  Soweit die Beklagte auf eine Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts (U.v. 17.6.2014 - 10 C 7/13) Bezug nimmt, wonach es bei Vorliegen einer ausländischen Anerkennungsentscheidung zur Feststellung von subsidiärem Schutz oder der (erneuten) Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft in Deutschland weder verpflichtet noch berechtigt sei, weil ein gleichwohl gestellter Antrag unzulässig sei, ist der Bezug zum vorliegenden Fall nicht erkennbar.
• VG Regensburg, 26.03.2014 - RN 5 S 14.30303

  Rückführung in die Niederlande nach Dublin-II; keine systemischen Mängel des …

  Auszug aus VG Regensburg, 14.11.2014 - RN 5 K 14.30304

  Gleichzeitig suchte er um einstweiligen Rechtsschutz gegen die Abschiebungsanordnung nach, der unter dem Aktenzeichen RN 5 S 14.30303 geführt und mit Beschluss des Verwaltungsgerichts Regensburg vom 26.03.2014 abgelehnt wurde.
• VG Regensburg, 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217

  "Dublin-Verfahren"

  Auszug aus VG Regensburg, 14.11.2014 - RN 5 K 14.30304

  Dies wird die Beklagte erst noch klären müssen (vgl. zu alldem auch VG Regensburg, U.v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217).
• VGH Baden-Württemberg, 06.08.2013 - 12 S 675/13

  Aufnahmebedingungen für Asylsuchende in Ungarn

  Auszug aus VG Regensburg, 14.11.2014 - RN 5 K 14.30304

  Der Kläger hat grundsätzlich, abgesehen von wenigen hier nicht einschlägigen Ausnahmen, kein vor den Gerichten einklagbares Recht auf Durchführung des Asylverfahrens in einem bestimmten oder in dem für ihn zuständigen Staat (VGH BW, B.v. 06.08.2013 - 12 S 675/13 - juris Rn. 13).

• VG Bayreuth, 02.03.2015 - B 5 K 14.30002

  Keine Überstellung nach Litauen im Rahmen des Dublin-II-Verfahrens

  Vom Erfolg derartiger Klagen geht die nahezu einhellige Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte aus (vgl. statt vieler VG Regensburg, U.v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris; VG Regensburg, U.v. 14.11.2014 - RN 5 K 14.30304 - juris; VG Augsburg, U.v. 10.11.2014 - Au 2 K 14.30166 -juris), die inzwischen auch obergerichtlich bestätigt ist (BayVGH, B.v. 23.1.2015 - 13 A ZB 14.50071 - juris; BayVGH, B.v. 2.2.2015 - 13a ZB 14.50068 - juris; VGH BW, B.v. 19.1.2015 - A 11 S 2508/14 - juris).

  Das zwischenstaatliche Zuständigkeitssystem des Dublin-Regelwerks suspendiert aber nicht das subjektivöffentliche Recht jedes Asylbewerbers auf Durchführung (überhaupt) eines Asylverfahrens, das bezüglich der Beklagten aus Art. 16a GG bzw. Art. 3 Abs. 1 Satz 1 Dublin II-VO folgt (vgl. VG Regensburg, U.v. 14.11.2014 - RN 5 K 14.30304 - juris Rn. 23).

  Eine Umdeutung des "Dublin-Bescheids" vom ... in eine ablehnende Sachentscheidung über einen Zweitantrag nach § 71a AsylVfG kommt nicht - weder durch die Behörde, noch durch das Gericht - in Betracht (…vgl. VG Regensburg, U.v. 21.10.2014 -RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 22 ff.; VG Regensburg, U.v. 14.11.2014 - RN 5 K 14.30304 -juris Rn. 33 ff.).

• VG München, 16.12.2014 - M 24 K 14.30795

  Keine ablehnende Entscheidung über Asylerstantrag im Dublinstaat Ungarn

  Der Anspruch auf Durchführung des Asylverfahrens ist notwendiger Bestandteil des materiellen Asylanspruchs gegenüber dem - nach der nach den Bestimmungen der Dublin-II-VO getroffenen internen Verteilung der Lasten, Verantwortung und Pflichten unter den EU-Mitgliedstaaten - zuständigen Staat, vorliegend die Beklagte (…vgl. VG Augsburg, U.v. 11.11.2014 - Au 2 K 14.30120 - juris Rn. 28; VG Regensburg, U.v. 14.11.2014 - RN 5 K 14.30304 - juris Rn. 23, 28;… VG Regensburg, U.v. 23.10.2014 - RN 3 K 14.30180 - juris Rn. 27).
• VG Bayreuth, 11.03.2015 - B 5 K 14.30053

  Wegen Fristablauf keine Überstellung nach Polen - über Asylantrag ist zu …

  Vom Erfolg derartiger Klagen geht die nahezu einhellige Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte aus (vgl. statt vieler VG Regensburg, U.v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris; VG Regensburg, U.v. 14.11.2014 -RN 5 K 14.30304 - juris; VG Augsburg, U.v. 10.11.2014 - Au 2 K 14.30166 - juris), die inzwischen auch obergerichtlich bestätigt ist (BayVGH, B.v. 23.1.2015 - 13 A ZB 14.50071 -juris; BayVGH, B.v. 2.2.2015 - 13a ZB 14.50068 - juris; VGH BW, B.v. 19.1.2015 - A 11 S 2508/14 - juris).

  Das zwischenstaatliche Zuständigkeitssystem des Dublin-Regelwerks suspendiert aber nicht das subjektiv-öffentliche Recht jedes Asylbewerbers auf Durchführung (überhaupt) eines Asylverfahrens, das bezüglich der Beklagten aus Art. 16a GG bzw. Art. 3 Abs. 1 Satz 1 Dublin II-VO folgt (vgl. VG Regensburg, U.v. 14.11.2014 - RN 5 K 14.30304 - juris Rn. 23).

 
• VG Trier, 26.06.2015 - 5 K 1896/14
  Von daher ist die Kammer der Überzeugung, dass eine Umdeutung eines einen Asylantrag als unzulässig ablehnenden Bescheides ebenso wie eine Umdeutung der Abschiebungsanordnung in einer Abschiebungsandrohung nicht in Betracht kommt (vgl. auch rechtskräftiges Urteil der erkennenden Kammer vom 23. Februar 2 0 1 5 - 5 K 621/14.TR - mit weiteren Nachweisen, VG Regensburg, Urteil vom 14. November 2014 - RN 5 K 14.30304 -, juris; VG Augsburg, Gerichtsbescheid vom 12. November 2014 - Au 7 K 14.50047 -, juris; VG Ansbach, Urteil vom 8. Oktober 2014 - AN 10 K 14.30043 -, juris).

  Oktober 2014 - RO 9 K 14.30217 -, vom 23. Oktober 2014 - RN 3 K 14.50097 - und vom 14. November 2014 - RN 5 K 14.30304 -, alle juris).

• VG Karlsruhe, 26.03.2015 - A 9 K 1719/14
  Bei dieser Feststellung handelt es sich um einen belastenden Verwaltungsakt, der Gegenstand einer An­ fechtungsklage gemäß § 42 Abs. 1 Var. 1 VwGO sein kann (wie hier Hess. VGH, Urteil vom 25. August 2014 - 2 A 975/14.A VG Regensburg, Urteil vom 14. No­ vember 2014 - RN 5 K 14.30304 - und VG Augsburg, Gerichtsbescheid vom 12. November 2014 - Au 7 K 14.50047 -, alle juris) und für die der Kläger über die nach § 42 Abs. 2 VwGO erforderliche Klagebefugnis verfügt.

  Damit würde aber der Bescheid ganz andere Rechtswirkungen erhalten, die in dem ursprüngli­ chen Ausgangsbescheid keine Rolle gespielt haben und somit darin auch nicht ent­ halten waren (zu alledem VG Regensburg, Urteil vom 14. November 2014 - RN 5 K 14.30304-, juris).

• VG Minden, 05.06.2015 - 6 K 182/15

  Unrichtige Rechtsbehelfsbelehrung; subjektives Recht nach Ablauf der …

  zu Art. 29 Abs. 2 S. 1 Dublin-III-VO: VG Düsseldorf, Urteile vom 23.9.2014 - 8 K 4481/14.A - und vom 5.2.2015 - 22 K 2262/14.A -, jew. www.nrwe.de = juris; VG Aachen, Urteil vom 18.11.2014 - 9 K 161/14.A -, juris; VG Minden, Urteile vom 19.3.2015 - 10 K 2658/14.A -, a.a.O., vom 12.12.2014 - 6 K 1843/14.A - und vom 12.2.2015 - 6 K 911/14.A - VG Regensburg, Urteil vom 14.11.2014 - RN 5 K 14.30304 -, juris;.
• VG Würzburg, 09.04.2015 - W 3 S 15.50067

  Ablauf der Überstellungsfrist

  (VG Regenburg, U.v. 14.11.2014 - RN 5 K 14.30304 - juris Rn. 23;… VG Würzburg, U.v. 13.1.2015 - W 3 K 14.30092 - juris Rn. 18).
• VG Ansbach, 16.01.2015 - AN 14 K 14.50166

  Dublin-Verfahren; Ablehnung des Asylantrages als unzulässig; …

  Wegen fehlender Zielgleichheit des Umdeutungsergebnisses und unterschiedlicher Verfahrensbestimmungen muss eine Umdeutung der Ablehnung des Asylantrages als unzulässig nach § 27 a AsylVfG in die Ablehnung eines Zweitantrages nach § 71 a AsylVfG daher ausscheiden (vgl. ebenso: VG Ansbach, U. v. 8.10.2014 - An 10 K 14.30043 - VG Würzburg, U. v. 27.11.2014 - W 3 K 13.30553 - VG Aachen, U. v. 18.11.2014 - 9 K 161/14.A - VG Regensburg, U. v. 14.11.2014 - RN 5 K 14.30304 - und Gerichtsbesch.
• VG Bayreuth, 26.01.2015 - B 5 K 14.30157

  Zuständigkeitsübergang für die Bearbeitung der Asylbegehren nach Ablauf der …

  Eine Umdeutung, wie im Schreiben des Bundesamtes vom 25. November 2014 ausgeführt, ist aufgrund der unterschiedlichen Verfahrensweise und des Prüfungsumfangs nicht möglich (vgl. hierzu VG Regensburg vom 14. November 2014, Az. RN 5 K 14.30304).
• VG Düsseldorf, 12.01.2015 - 11 K 1640/14

  Bestimmung der Zuständigkeit für die Durchführung des Asylverfahrens eines …

  Der erkennende Einzelrichter ist aus den in den nachstehend zitierten Entscheidungen ausgeführten überzeugenden Gründen, auf die Bezug genommen wird, der Auffassung, dass sich der Asylantragsteller auf den Zuständigkeitsübergang kraft Ablaufs der Überstellungsfrist gemäß Art. 20 Abs. 2 Satz 1 Dublin II-VO im Klagewege berufen kann, vgl. VG Augsburg, Gerichtsbescheid vom 12. November 2014 - Au 7 K 14.50047 -, juris Rn. 45; VG Oldenburg, Urteil vom 7. Juli 2014 - 3 A 416/14 -, juris Rn. 38 ff.; VG Göttingen, Beschluss vom 30. Juni 2014 - 2 B 86/14 -, juris; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 6. August 2013 - 12 S 675/13 -, juris Rn. 13; VG Magdeburg, Urteil vom 28. Februar 2014 - 1 A 413/13 -, juris Rn. 21; VG Minden, Urteil vom 23. September 2014 - 10 K 717/14.A -, juris Rn. 36; VG Regensburg, Urteil vom 14. November 2014 - RN 5 K 14.30304 -, juris Rn. 28 f.; VG Münster, Urteil vom 19. November 2014 - 1 K 1136/14.A -, juris Rn. 34; VG Karlsruhe, Beschluss vom 30. November 2014 - A 5 K 2026/14 -, juris Rn. 24. Zur anderen Ansicht: vgl. etwa OVG Lüneburg, Beschluss vom 6. November 2014 - 13 LA 66/14 -, juris; Hessischer VGH, Beschluss vom 25. August 2014 - 2 A 975/14.A -, juris Rn. 17; VG Düsseldorf, Urteile vom 12. September 2014 - 13 K 8286/13 -, juris, und vom 27. August 2013 - 17 K 4737/12.A -, juris Rn. 34 ff.
• VG Gelsenkirchen, 21.07.2015 - 1a L 1272/15

  Dublin III; Italien; EGMR; BVerfG; systemische Mängel; Zuständigkeit; EURODAC; …
• VG Karlsruhe, 25.03.2015 - A 9 K 297/14
• VG Hamburg, 12.03.2015 - 17 A 5306/13

  Dublin-Verfahren; Ablauf der Überstellungsfrist; Klagebefugnis; Umdeutung in …
• VG Gelsenkirchen, 25.02.2015 - 1a L 186/15

  Dublin III, Italien, EGMR, BVerfG, systemische Mängel, sicherer Drittstaat, …
• VG Gelsenkirchen, 16.01.2015 - 1a L 2036/14

  Dublin III; Malta; systemische Mängel; systemisches Versagen; Asylantrag; …
• VG Würzburg, 21.05.2015 - W 7 K 14.50105

  Ablauf der Überstellungsfrist
• VG Cottbus, 03.03.2015 - 5 L 108/15

  Asylrecht - Eilverfahren
• VG Oldenburg, 20.01.2015 - 11 B 454/15

  Subjektives Recht; Überstellung; Überstellungsfrist; Umdeutung; Zweitantrag
• VG München, 23.08.2016 - M 3 K 15.50630

  Ablauf der Überstellungsfrist im Dublin-Verfahren
• VG München, 16.02.2016 - M 25 K 15.50649

  Zuständigkeit der BRD nach Ablauf der Überstellungsfrist
• VG München, 04.08.2015 - M 25 K 14.50522

  Zuständigkeit der BRD nach Ablauf der Überstellungsfrist
• VG Magdeburg, 31.08.2015 - 1 A 1232/14
• VG München, 09.06.2015 - M 6b K 14.50483

  Dublin-III, Asylantrag, Verwaltungsgerichte, Anfechtungsklage, Mitgliedstaaten, …
• VG Magdeburg, 07.05.2015 - 1 B 120/15

  Umdeutung eines Überstellungsbescheides; Ablauf der Frist für die Überstellung …
• VG Magdeburg, 20.04.2015 - 1 A 740/14
• VG Regensburg, 26.03.2014 - RN 5 S 14.30303

  Rückführung in die Niederlande nach Dublin-II; keine systemischen Mängel des …
• VG Trier, 25.06.2015 - 5 K 1241/14
• VG Oldenburg, 17.06.2015 - 11 A 284/15
• VG Magdeburg, 17.04.2015 - 1 A 315/14
• VG Magdeburg, 05.03.2015 - 1 A 39/14
• VG Regensburg, 26.03.2014 - 5 S 14.30303