Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Informationsverbund Asyl und Migration

  AsylVfG § 34a Abs. 2
  Systemische Mängel, Asylverfahren, Aufnahmebedingungen, Italien, Dublinverfahren, Dublin II-VO

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (18)

• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten

  Auszug aus VG Regensburg, 15.05.2013 - RN 5 S 13.30156

  Es ist nämlich davon auszugehen, dass es sich bei den Staaten, auf die sich § 34 a Abs. 1 AsylVfG bezieht, ausschließlich um Staaten handelt, in denen die Anwendung der Genfer Flüchtlingskonvention (GK) und der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) sichergestellt ist und dem Asylsuchenden daher dort keine politische Verfolgung droht (vgl. BVerfG vom 14.5.1996, BVerfGE 94, 49 ff.).

  Von diesem Konzept der normativen Vergewisserung lässt die Rechtsprechung allerdings Ausnahmen zu, an die jedoch hohe Anforderungen zu stellen sind (ausführlich dazu: BVerfG vom 14.5.1996, BVerfGE 94, 49 ff.).

• VG Düsseldorf, 06.02.2013 - 17 L 150/13

  Systemische Mängel Italien minderjährig subjektives Recht

  Auszug aus VG Regensburg, 15.05.2013 - RN 5 S 13.30156

  Mit dem Verwaltungsgericht Düsseldorf (Beschluss vom 6.2.2013, Az. 17 L 150/13.A ) anerkennt auch das entscheidende Gericht, dass die Aufnahmebedingungen in Italien Mängel aufweisen.

  Nach alledem liegt kein Ausnahmefall vor, der ein Abweichen von § 34 a Abs. 2 AsylVfG rechtfertigen könnte, so dass der Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO als unzulässig abzulehnen war (so auch: VG Regensburg vom 26.2.2013, Az. RN 9 K 11.30445 , vom 5.2.2013, Az. RN 5 S 13.30026 und vom 18.6.2012, Az. RN 9 E 12.30187 ; VG Augsburg vom 11.1.2013, Az. 6 K 12.30358 , VG Würzburg vom 30.10.2012, Az. W 6 E 12.30288 ; VG Trier vom 25.10.2012, Az. 5 L 1146/12.TR ; VG Schwerin vom 27.9.2012, Az. 8 B 434/12 As ; VG Düsseldorf vom 6.2.2013, Az. 17 L 150/13.A und vom 17.9.2012, Az. 13 L 1447/12.A ; OVG Lüneburg vom 2.8.2012, Az. 4 MC 133/12 ).

• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus VG Regensburg, 15.05.2013 - RN 5 S 13.30156

  Die Sperrwirkung gilt danach insbesondere dann nicht, wenn - wie dies der Europäische Gerichtshof formuliert - ernsthaft zu befürchten ist, dass das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber im Zielstaat der Abschiebung systematische Mängel aufweisen, die eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung der Asylbewerber im Sinne von Art. 4 der Charta der Grundrechte der europäischen Union (Grundrechtscharta) implizieren (vgl. EuGH vom 21.12.2011, verbundene Rechtssache C-411/10 und C-393/10, NVwZ 2012, 417).

 
• EuGH, 01.03.2012 - C-393/10

  'O''Brien' - Rahmenvereinbarung über Teilzeitarbeit - Begriff …

  Auszug aus VG Regensburg, 15.05.2013 - RN 5 S 13.30156

  Die Sperrwirkung gilt danach insbesondere dann nicht, wenn - wie dies der Europäische Gerichtshof formuliert - ernsthaft zu befürchten ist, dass das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber im Zielstaat der Abschiebung systematische Mängel aufweisen, die eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung der Asylbewerber im Sinne von Art. 4 der Charta der Grundrechte der europäischen Union (Grundrechtscharta) implizieren (vgl. EuGH vom 21.12.2011, verbundene Rechtssache C-411/10 und C-393/10, NVwZ 2012, 417).
• OVG Niedersachsen, 02.08.2012 - 4 MC 133/12

  Aufschiebende Wirkung eines Rechtsbehelfs gegen die Entscheidung zur Nichtprüfung …

  Auszug aus VG Regensburg, 15.05.2013 - RN 5 S 13.30156

  Nach alledem liegt kein Ausnahmefall vor, der ein Abweichen von § 34 a Abs. 2 AsylVfG rechtfertigen könnte, so dass der Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO als unzulässig abzulehnen war (so auch: VG Regensburg vom 26.2.2013, Az. RN 9 K 11.30445 , vom 5.2.2013, Az. RN 5 S 13.30026 und vom 18.6.2012, Az. RN 9 E 12.30187 ; VG Augsburg vom 11.1.2013, Az. 6 K 12.30358 , VG Würzburg vom 30.10.2012, Az. W 6 E 12.30288 ; VG Trier vom 25.10.2012, Az. 5 L 1146/12.TR ; VG Schwerin vom 27.9.2012, Az. 8 B 434/12 As ; VG Düsseldorf vom 6.2.2013, Az. 17 L 150/13.A und vom 17.9.2012, Az. 13 L 1447/12.A ; OVG Lüneburg vom 2.8.2012, Az. 4 MC 133/12 ).
• VG Augsburg, 08.07.2011 - Au 6 S 11.30229

  Ausnahmsweise Zulässigkeit eines Eilantrages gemäß § 80 Abs. 5 VwGO gegen eine …

  Auszug aus VG Regensburg, 15.05.2013 - RN 5 S 13.30156

  Insbesondere aufgrund dieser Berichte haben verschiedene Gerichte in der Vergangenheit eine Überstellung von Flüchtlingen nach Italien als unzulässig angesehen und Abschiebungen nach Italien im Wege des vorläufigen Rechtsschutzes ausgesetzt (vgl. nur: VG Meinigen vom 21.9.2011, Az. 8 E 20262/11Me ; VG Stuttgart vom 1.8.2011, Az. A 6 K 2577/11 ; VG Düsseldorf vom 29.7.2011, Az. 21 L 1127/11.A ; VG Augsburg vom 8.7.2011, Az. Au 6 S 11.30229 ; VG Köln vom 1.6.2011, Az. 14 L 564/11.A ; VG Braunschweig vom 9.5.2011, Az. 7 B 58/11 ; VG Regensburg vom 12.7.2011, Az. RN 9 E 11.30232 ).
• VG Augsburg, 11.01.2013 - Au 6 K 12.30358

  Syrischer Staatsangehöriger; Rücküberstellung nach Italien; Rücknahme des …

  Auszug aus VG Regensburg, 15.05.2013 - RN 5 S 13.30156

  Nach alledem liegt kein Ausnahmefall vor, der ein Abweichen von § 34 a Abs. 2 AsylVfG rechtfertigen könnte, so dass der Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO als unzulässig abzulehnen war (so auch: VG Regensburg vom 26.2.2013, Az. RN 9 K 11.30445 , vom 5.2.2013, Az. RN 5 S 13.30026 und vom 18.6.2012, Az. RN 9 E 12.30187 ; VG Augsburg vom 11.1.2013, Az. 6 K 12.30358 , VG Würzburg vom 30.10.2012, Az. W 6 E 12.30288 ; VG Trier vom 25.10.2012, Az. 5 L 1146/12.TR ; VG Schwerin vom 27.9.2012, Az. 8 B 434/12 As ; VG Düsseldorf vom 6.2.2013, Az. 17 L 150/13.A und vom 17.9.2012, Az. 13 L 1447/12.A ; OVG Lüneburg vom 2.8.2012, Az. 4 MC 133/12 ).
• VG Braunschweig, 09.05.2011 - 7 B 58/11

  Dublin-Verfahren; Italien

  Auszug aus VG Regensburg, 15.05.2013 - RN 5 S 13.30156

  Insbesondere aufgrund dieser Berichte haben verschiedene Gerichte in der Vergangenheit eine Überstellung von Flüchtlingen nach Italien als unzulässig angesehen und Abschiebungen nach Italien im Wege des vorläufigen Rechtsschutzes ausgesetzt (vgl. nur: VG Meinigen vom 21.9.2011, Az. 8 E 20262/11Me ; VG Stuttgart vom 1.8.2011, Az. A 6 K 2577/11 ; VG Düsseldorf vom 29.7.2011, Az. 21 L 1127/11.A ; VG Augsburg vom 8.7.2011, Az. Au 6 S 11.30229 ; VG Köln vom 1.6.2011, Az. 14 L 564/11.A ; VG Braunschweig vom 9.5.2011, Az. 7 B 58/11 ; VG Regensburg vom 12.7.2011, Az. RN 9 E 11.30232 ).
• VG Düsseldorf, 29.07.2011 - 21 L 1127/11

  Überstellung Italien Dublin II Dublin II Verordnung

  Auszug aus VG Regensburg, 15.05.2013 - RN 5 S 13.30156

  Insbesondere aufgrund dieser Berichte haben verschiedene Gerichte in der Vergangenheit eine Überstellung von Flüchtlingen nach Italien als unzulässig angesehen und Abschiebungen nach Italien im Wege des vorläufigen Rechtsschutzes ausgesetzt (vgl. nur: VG Meinigen vom 21.9.2011, Az. 8 E 20262/11Me ; VG Stuttgart vom 1.8.2011, Az. A 6 K 2577/11 ; VG Düsseldorf vom 29.7.2011, Az. 21 L 1127/11.A ; VG Augsburg vom 8.7.2011, Az. Au 6 S 11.30229 ; VG Köln vom 1.6.2011, Az. 14 L 564/11.A ; VG Braunschweig vom 9.5.2011, Az. 7 B 58/11 ; VG Regensburg vom 12.7.2011, Az. RN 9 E 11.30232 ).
• VG Düsseldorf, 17.09.2012 - 13 L 1447/12

  Asylverfahren Zuständigkeit Italien Abschiebungsanordnung

  Auszug aus VG Regensburg, 15.05.2013 - RN 5 S 13.30156

  Nach alledem liegt kein Ausnahmefall vor, der ein Abweichen von § 34 a Abs. 2 AsylVfG rechtfertigen könnte, so dass der Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO als unzulässig abzulehnen war (so auch: VG Regensburg vom 26.2.2013, Az. RN 9 K 11.30445 , vom 5.2.2013, Az. RN 5 S 13.30026 und vom 18.6.2012, Az. RN 9 E 12.30187 ; VG Augsburg vom 11.1.2013, Az. 6 K 12.30358 , VG Würzburg vom 30.10.2012, Az. W 6 E 12.30288 ; VG Trier vom 25.10.2012, Az. 5 L 1146/12.TR ; VG Schwerin vom 27.9.2012, Az. 8 B 434/12 As ; VG Düsseldorf vom 6.2.2013, Az. 17 L 150/13.A und vom 17.9.2012, Az. 13 L 1447/12.A ; OVG Lüneburg vom 2.8.2012, Az. 4 MC 133/12 ).
• VG Köln, 01.06.2011 - 14 L 564/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, einstweilige Anordnung, …
• VG Regensburg, 18.06.2012 - RN 9 E 12.30187

  Abschiebung nach Italien
• VG Regensburg, 05.02.2013 - RN 5 S 13.30026

  Die derzeitigen Verhältnisse in Italien rechtfertigen es nicht, die aufschiebende …
• VG Regensburg, 26.02.2013 - RN 9 K 11.30445

  Dublin-II-Verfahren
• VG Schwerin, 27.09.2012 - 8 B 434/12

  Zur Frage der Einhaltung von Mindestanforderungen an ein Asylverfahren bei …
• VG Stuttgart, 01.08.2011 - A 6 K 2577/11

  Frage der vorläufige Abschiebung nach Italien
• VG Trier, 25.10.2012 - 5 L 1146/12

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen eine Abschiebungsanordnung: Behandlung von …
• VG Würzburg, 30.10.2012 - W 6 E 12.30288

  Einstweilige Anordnung; Iran; Rücküberstellung nach Italien; negativer Bescheid …

• OVG Berlin-Brandenburg, 17.06.2013 - 7 S 33.13

  Rücküberstellung nicht besonders schutzbedürftiger Personen nach Italien

  Auf dieser tatsächlichen Grundlage vermag der Senat bei Anwendung des oben skizzierten Maßstabes derzeit nicht festzustellen, dass bei einer Rückkehr des Antragstellers über den Flughafen Fiumicino/Rom eine ernsthafte Prüfung seines Asylbegehrens unter menschenwürdigen Bedingungen während des dafür erforderlichen Aufenthalts nicht gewährleistet wäre (im Ergebnis ebenso: BayVGH, Beschluss vom 6. Februar 2013 - 20 ZB 12.30286 - juris; Niedersächs. OVG…, Beschluss vom 2. Mai 2012 - 13 MC 22/12 - juris, Rn. 24 f.; VG Regensburg, Beschluss vom 15. Mai 2013 - RN 5 S 13.30156 - juris, Rn. 30 ff.;… VG Bremen, Gerichtsbescheid vom 14. Mai 2013 - 6 K 412/11.A - juris Rn. 22 - 32; VG Düsseldorf…, Urteil vom 19. März 2013 - 6 K 2643/12.A - juris Rn. 82 ff.).
• OVG Berlin-Brandenburg, 24.06.2013 - 7 S 58.13

  Zulässigkeit der Rückführung eines Asylbewerbers nach Italien; Nachweis der …

  ... 4. Auf dieser tatsächlichen Grundlage vermag der Senat bei Anwendung des oben skizzierten Maßstabes derzeit nicht festzustellen, dass bei einer Rückkehr des Antragstellers über den Flughafen Fiumicino/Rom eine ernsthafte Prüfung seines Asylbegehrens unter menschenwürdigen Bedingungen während des dafür erforderlichen Aufenthalts nicht gewährleistet wäre (im Ergebnis ebenso: BayVGH, Beschluss vom 6. Februar 2013 - 20 ZB 12.30286 - juris; Niedersächs. OVG…, Beschluss vom 2. Mai 2012 - 13 MC 22/12 - juris, Rn. 24 f.; VG Regensburg, Beschluss vom 15. Mai 2013 - RN 5 S 13.30156 - juris, Rn. 30 ff.;… VG Bremen, Gerichtsbescheid vom 14. Mai 2013 - 6 K 412/11.A - juris Rn. 22 - 32; VG Düsseldorf…, Urteil vom 19. März 2013 - 6 K 2643/12.A - juris Rn. 82 ff.).
• VG Düsseldorf, 27.06.2013 - 6 K 7204/12

  Flüchtling; anerkannter Flüchtling; Drittstaat; sicherer Drittstaat; …

  vgl. zuletzt auch VG Regensburg, Beschluss vom 15. Mai 2013 - RN 5 S 13.30156 -, juris; Gerichtsbescheide vom 26. Februar 2013 - RN 9 K 11.30445 -, und vom 8. Januar 2013 - RN 7 K 12.30397 - VG Bremen - Gerichtsbescheid vom 14. Mai 2013 - 6 K 412/11.A -, juris; VG Düsseldorf, Urteil vom 19. März 2013 - 6 K 2643/12.A -, juris; Beschluss vom 6. Februar 2013 - 17 L 150/13.A - VG Augsburg, Urteil vom 11. Januar 2013 - Au 6 K 12.30358 - VG Osnabrück, Urteil vom 23. Januar 2012- 5 A 212/11 -, juris; a.A. zuletzt VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 16. Mai 2013 - 5a L 547/13.A - VG Köln, Beschluss vom 7. Mai 2013 - 20 L 613/13.A -, juris; VG Gießen, Urteil vom 24. Januar 2013 - 6 K 1329/12.GI.A - VG Gelsenkirchen, Beschlüsse vom 27. Februar 2013 - 15 a L 194/13.A,15a L 195/13.A, juris.

 
• VG Hamburg, 18.07.2013 - 10 A 581/13

  Erfolglose Anfechtungsklage gegen Abschiebungsanordnung nach Italien; keine …

  Allerdings ist festzustellen, dass es sich bei den in den - sowohl von staatlichen Stellen als auch von Nichtregierungsorganisationen stammenden - Berichten und Auskünften aufgezeigten Defiziten nicht um strukturelle landesweite Missstände im Sinne eines systemischen Mangels handelt, die eine individuelle Gefährdung eines jeden Einzelnen oder einer nennenswerten Anzahl von Asylbewerbern im Falle der Abschiebung nach Italien begründeten und die von den italienischen Behörden tatenlos hingenommen würden (…im Ergebnis ebenso EGMR, a. a. O., Rn. 78 (jedenfalls im Hinblick auf besonders schutzbedürftige Personen); OVG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 17.6.2013, OVG 7 S 33.13, Rn. 13 ff.; OVG Lüneburg, Beschl. v. 2.5.2012, 13 MC 22/12, Rn. 24 f.; VG Düsseldorf, Urt. v. 27.6.2013, 6 K 7204/12.A, Rn. 62; VG Regensburg, Beschl. v. 15.5.2013, RN 5 S 13.30156, Rn. 30 ff.; VG Bremen, Gerichtsb.
• VG Stade, 19.02.2014 - 6 B 210/14

  Prüfen eines von einem Drittstaatangehörigen eingereichten Asylantrags durch …

  Allerdings ist festzustellen, dass es sich bei den in den - sowohl von staatlichen Stellen als auch von Nichtregierungsorganisationen stammenden - Berichten und Auskünften aufgezeigten Defiziten nicht um strukturelle landesweite Missstände im Sinne eines systemischen Mangels handelt, die eine individuelle Gefährdung eines jeden Einzelnen oder einer nennenswerten Anzahl von Asylbewerbern im Falle der Abschiebung nach Italien begründeten und die von den italienischen Behörden tatenlos hingenommen würden (…im Ergebnis ebenso EGMR, a. a. O., Rn. 78 (jedenfalls im Hinblick auf besonders schutzbedürftige Personen); OVG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 17.6.2013, OVG 7 S 33.13, Rn. 13 ff.; OVG Lüneburg, Beschl. v. 2.5.2012, 13 MC 22/12, Rn. 24 f.; VG Düsseldorf, Urt. v. 27.6.2013, 6 K 7204/12.A, Rn. 62; VG Regensburg, Beschl. v. 15.5.2013, RN 5 S 13.30156, Rn. 30 ff.; VG Bremen, Gerichtsb.
• VG Stade, 20.02.2014 - 1 B 375/14

  Rechtmäßigkeit der Abschiebung eines Asylbewerbers nach Italien als für die …

  Allerdings ist festzustellen, dass es sich bei den in den - sowohl von staatlichen Stellen als auch von Nichtregierungsorganisationen stammenden - Berichten und Auskünften aufgezeigten Defiziten nicht um strukturelle landesweite Missstände im Sinne eines systemischen Mangels handelt, die eine individuelle Gefährdung eines jeden Einzelnen oder einer nennenswerten Anzahl von Asylbewerbern im Falle der Abschiebung nach Italien begründeten und die von den italienischen Behörden tatenlos hingenommen würden (…im Ergebnis ebenso EGMR, a. a. O., Rn. 78 (jedenfalls im Hinblick auf besonders schutzbedürftige Personen); OVG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 17.6.2013, OVG 7 S 33.13, Rn. 13 ff.; OVG Lüneburg, Beschl. v. 2.5.2012, 13 MC 22/12, Rn. 24 f.; VG Düsseldorf, Urt. v. 27.6.2013, 6 K 7204/12.A, Rn. 62; VG Regensburg, Beschl. v. 15.5.2013, RN 5 S 13.30156, Rn. 30 ff.; VG Bremen, Gerichtsb.
• VG Berlin, 05.06.2013 - 21 L 151.13

  Überstellung von Asylbewerbern nach Italien, Versorgungslage

  Die Erkenntnislage, auf denen diese Entscheidungen beruhen, insbesondere der Bericht "Zur Situation von Flüchtlingen in Italien" von Pro-Asyl (M...Be... und D...Be...) vom Februar 2011 sowie der Bericht "Asylverfahren und Aufnahmebedingungen in Italien" der Schweizerischen Flüchtlingshilfe in Zusammenarbeit mit Juss-Buss, The law students' legal aid office, Norwegen, vom Mai 2011 ist jedoch - sollte die Versorgungslage tatsächlich so gravierend gewesen sein, jedenfalls - überholt (vgl.a. VG Regensburg, Beschluss vom 15. Mai 2013 - RN 5 S 13.30156 - Juris Rdnr. 30 ff.; VG Bremen…, Urteil vom 14. Mai 2013 - 6 K 412/11.A - Juris Rdnr. 21 ff.).
• VG Schwerin, 13.02.2015 - 5 B 700/14
  Allerdings ist festzustellen, dass es sich bei den in den - sowohl von staatlichen Stellen als auch von Nichtregierungsorganisationen stammenden - Berichten und Auskünften aufgezeigten Defiziten nicht um strukturelle landesweite Missstände im Sinne eines systemischen Mangels handelt, die eine indi­ viduelle Gefährdung eines jeden Einzelnen oder einer nennenswerten Anzahl von Asylbewerbern im Falle der Abschiebung nach Italien begründeten und die von den italienischen Behörden tatenlos hingenommen würden (…im Ergebnis ebenso EGMR, a. a. O., Rn. 78 (jedenfalls im Hinblick auf besonders schutzbedürftige Personen); OVG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 17.6.2013, OVG 7 S 33.13, Rn. 13 ff.; OVG Lüneburg, Beschl. v. 2.5.2012, 13 MC 22/12, Rn. 24 f.; VG Düsseldorf, Urt. v. 27.6.2013, 6 K 7204/12.A, Rn. 62; VG Regensburg, Beschl. v. 15.5.2013, RN 5 S 13.30156, Rn. 30 ff.; VG Bremen, Gerichtsb.
• VG Potsdam, 03.11.2014 - 6 L 1047/14
  Eine erniedrigende und unmenschliche Behandlung kann deshalb zum gegenwärtigen Zeitpunkt insgesamt nicht aus­ gemacht werden (vgl. zuletzt auch VG Regensburg, Beschluss vom 15. Mai 2013 - RN 5 S 13.30156 -, juris; Gerichtsbescheide vom 26. Februar 2013 - RN 9 K 11.30445 -, und vom 8. Januar 2013 - RN 7 K 12.30397 - VG Bremen - Gerichtsbescheid vom 14. Mai 2013 - 6 K 412/11.A -, juris; VG Düsseldorf, Urteil vom 19. März 2013 - 6 K 2643/12.A -, juris; Beschluss vom 6. Februar 2013 - 17 L 150/13.A - VG Augsburg, Urteil vom 11. Januar 2013 - Au 6 K 12.30358 - VG Osnabrück, Urteil vom 23. Januar 2012- 5 A 212/11 -, juris; a.A. zuletzt VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 16. Mai 2013 - 5a L 547/13.A - VG Köln, Beschluss vom 7. Mai 2013 - 20 L 613/13.A -, juris; VG Gießen, Ur­ teil vom 24. Januar 2013 - 6 K 1329/12.GI.A - VG Gelsenkirchen, Beschlüsse vom 27. Februar 2013 - 1 5 a L 194/13.A,15a L 195/13.A, juris)." Die Antragstellerin hat nicht erkennen lassen, dass bzw. warum es ihr nicht anzusinnen sein soll, ihre Rechte in Italien ggf. auch mit der Unterstützung staatlicher, an­ waltlicher oder sonstiger Hilfe, namentlich der zahlreichen Flüchtlingshilfevereinigun­ gen zu suchen.