Rechtsprechung
VG Regensburg, 19.05.2015 - RO 4 K 14.50346 |
Zitiervorschläge
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
GG Art. 16a II 1; Dublin-III-VO Art. 3 II, 7 II, 9, 17 I, 25 I, 29 II 1, 49 S. 1; AsylVfG §§ 13 II, 26, 26a II, 27a, 31 VI, 77 I 1; VwGO § 113 I 1; EU-GR-Charta Art. 4; EMRK Art. 3
Asylantrag, Anerkennung, Asylberechtigter, Anfechtungsklage, Klageart, Ungarn, Schwachstelle, Systemfehler, Verfahrensdauer, Rechtsverletzung, Überstellungsfrist, Volkszugehörigkeit, Iran, Abschiebung, Selbsteintrittsrecht - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Beendigung der Zuständigung Ungarns für die Durchführung eines Asylverfahrens nach Ablauf der Überstellungsfrist
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)
Zuständigkeit der Bundesrepublik Deutschland nach Ablauf der asylrechtlichen Überstellungsfrist
Wird zitiert von ... (18)
- VG München, 01.07.2015 - M 21 S7 15.50576
Asyl-Herkunftsland: Sierra Leone
Darauf, ob es unterhalb der Schwelle systemischer Mängel in Einzelfällen zu einer unmenschlichen oder entwürdigenden Behandlung im Sinne des Art. 4 der GR-Charta bzw. des Art. 3 EMRK kommen kann und ob ein Antragsteller dem in der Vergangenheit schon einmal ausgesetzt war, kommt es nicht an (…zum Ganzen: BVerwG v. 19.03.2014 a.a.O., Rn. 9 bei juris;… BVerwG v. 06.06.2014 a.a.O., Rn. 6 bei juris;… OVG Münster v. 07.03.2014 a.a.O., Rn. 83 bei juris; VG Regensburg v. 19.05.2015, Az. RO 4 K 14.50346, Rn. 31 bei juris [dort zur Dublin-III-VO];… VG Düsseldorf v. 11.05.2015, Az. 22 L 1329/15.A, Rn. 25 ff. bei juris).An diesen Erkenntnissen und Bewertungen aus dem Jahr 2013 hat sich zwischenzeitlich auch nichts geändert (wie hier - z.T. bereits zur Dublin-III-VO - aus der neueren Rechtsprechung: BayVGH v. 12.06.2015, Az. 13a ZB 15.50097; VG München v. 20.05.2015, Az. M 1 S 14.50568 u.a.; VG München v. 30.03.2015, Az. M 12 S 15.50022, Rn. 33 ff. bei juris; VG München v. 18.03.2015, Az. M 12 S 15.50040, Rn. 37 ff. bei juris; VG München v. 15.01.2015, Az. M 12 14.30500; VG Augsburg v. 10.04.2015, Az. Au 2 S 15.50197, Rn. 23 ff. bei juris; VG Augsburg v.01.04.2015, Az. Au 2 S 15.50171, Rn. 21 ff. bei juris, VG Würzburg v. 21.03.2014, Az. W 1 S 14.30147, Rn. 19 - 21 bei juris; VG Regensburg v. 10.04.2015, Az. RO 1 S 15.50123, Rn. 28 ff. bei juris; VG Regensburg v. 19.05.2015, Az. RO 4 K 14.50346, Rn. 33, 34 bei juris; VG Regensburg v. 20.02.2015, Az. RN 3 K 14.50264, Rn. 33 ff. bei juris; VG Ansbach v. 06.02.2015, Az. AN 14 K 14.50206.
- VG München, 01.07.2015 - M 21 S7 15.50575
Asyl-Herkunftsland: Nigeria
Darauf, ob es unterhalb der Schwelle systemischer Mängel in Einzelfällen zu einer unmenschlichen oder entwürdigenden Behandlung im Sinne des Art. 4 der GR-Charta bzw. des Art. 3 EMRK kommen kann und ob ein Antragsteller dem in der Vergangenheit schon einmal ausgesetzt war, kommt es nicht an (…zum Ganzen: BVerwG v. 19.03.2014 a.a.O., Rn. 9 bei juris;… BVerwG v. 06.06.2014 a.a.O., Rn. 6 bei juris;… OVG Münster v. 07.03.2014 a.a.O., Rn. 83 bei juris; VG Regensburg v. 19.05.2015, Az. RO 4 K 14.50346, Rn. 31 bei juris [dort zur Dublin-III-VO];… VG Düsseldorf v. 11.05.2015, Az. 22 L 1329/15.A, Rn. 25 ff. bei juris).An diesen Erkenntnissen und Bewertungen aus dem Jahr 2013 hat sich zwischenzeitlich auch nichts geändert (wie hier - z.T. bereits zur Dublin-III-VO - aus der neueren Rechtsprechung: BayVGH v. 12.06.2015, Az. 13a ZB 15.50097; VG München v. 20.05.2015, Az. M 1 S 14.50568 u.a.; VG München v. 30.03.2015, Az. M 12 S 15.50022, Rn. 33 ff. bei juris; VG München v. 18.03.2015, Az. M 12 S 15.50040, Rn. 37 ff. bei juris; VG München v. 15.01.2015, Az. M 12 14.30500; VG Augsburg v. 10.04.2015, Az. Au 2 S 15.50197, Rn. 23 ff. bei juris; VG Augsburg v.01.04.2015, Az. Au 2 S 15.50171, Rn. 21 ff. bei juris, VG Würzburg v. 21.03.2014, Az. W 1 S 14.30147, Rn. 19 - 21 bei juris; VG Regensburg v. 10.04.2015, Az. RO 1 S 15.50123, Rn. 28 ff. bei juris; VG Regensburg v. 19.05.2015, Az. RO 4 K 14.50346, Rn. 33, 34 bei juris; VG Regensburg v. 20.02.2015, Az. RN 3 K 14.50264, Rn. 33 ff. bei juris; VG Ansbach v. 06.02.2015, Az. AN 14 K 14.50206.
- VG München, 29.07.2015 - M 23 K 13.31389
Überstellung nach Ungarn - Kein Selbsteintritt
An diesen Erkenntnissen und Bewertungen aus dem Jahr 2013 hat sich zwischenzeitlich auch nichts geändert (wie hier, z.T. bereits zur Dublin-III-VO, exemplarisch aus der neueren Rechtsprechung: BayVGH v. 12.06.2015 - 13a ZB 15.50097; VG München v. 20.05.2015 - M 1 S 14.50568 u. a.; VG München v. 30.03.2015 - M 12 S 15.50022, Rn. 33 ff. bei juris; VG München v. 18.03.2015 - M 12 S 15.50040, Rn. 37 ff. bei juris; VG München v. 15.01.2015 - M 12 14.30500; VG Augsburg v. 10.04.2015 - Au 2 S 15.50197, Rn. 23 ff. bei juris; VG Augsburg v.01.04.2015 - Au 2 S 15.50171, Rn. 21 ff. bei juris, VG Würzburg v. 21.03.2014 - W 1 S 14.30147, Rn. 19 - 21 bei juris; VG Regensburg v. 10.04.2015 - RO 1 S 15.50123, Rn. 28 ff. bei juris; VG Regensburg v. 19.05.2015 - RO 4 K 14.50346, Rn. 33, 34 bei juris; VG Regensburg v. 20.02.2015 - RN 3 K 14.50264, Rn. 33 ff. bei juris; VG Ansbach v. 06.02.2015 - AN 14 K 14.50206.
- VG München, 18.08.2015 - M 15 K 15.50157
Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Unterbringung von …
An diesen Erkenntnissen und Bewertungen aus dem Jahr 2013 hat sich zwischenzeitlich auch nichts Wesentliches geändert (vgl. zuletzt: BayVGH, B.v. 12.6.2015 - 13a ZB 15.50097 - juris; VG München, B.v. 20.5.2015 - M 1 S 14.50568 - juris; B.v. 18.3.2015 - M 12 S 15.50040 - juris; VG Augsburg, B.v. 10.4.2015 - Au 2 S 15.50197 - juris; B.v. 1.4.2015 - Au 2 S 15.50171 - juris; VG Würzburg, B.v. 21.3.2014 - W 1 S 14.30147 - juris; VG Regensburg, B.v. 19.5.2015 - RO 4 K 14.50346 - juris; B.v. 10.4.2015 - RO 1 S 15.50123 - juris; VG Ansbach. - VG München, 18.08.2015 - M 15 K 15.50142
Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Unterbringung von …
An diesen Erkenntnissen und Bewertungen aus dem Jahr 2013 hat sich zwischenzeitlich auch nichts Wesentliches geändert (vgl. zuletzt: BayVGH, B.v. 12.6.2015 - 13a ZB 15.50097 - juris; VG München, B.v. 20.5.2015 - M 1 S 14.50568 - juris; B.v. 18.3.2015 - M 12 S 15.50040 - juris; VG Augsburg, B.v. 10.4.2015 - Au 2 S 15.50197 - juris; B.v. 1.4.2015 - Au 2 S 15.50171 - juris; VG Würzburg, B.v. 21.3.2014 - W 1 S 14.30147 - juris; VG Regensburg, B.v. 19.5.2015 - RO 4 K 14.50346 - juris; B.v. 10.4.2015 - RO 1 S 15.50123 - juris; VG Ansbach. - VG München, 16.12.2015 - M 23 K 14.30174
Keine systemischen Mängel im Asylverfahren in Ungarn
An diesen Erkenntnissen und Bewertungen aus dem Jahr 2013 hat sich zwischenzeitlich auch nichts geändert (wie hier, z. T. bereits zur Dublin-III-VO, exemplarisch aus der neueren Rechtsprechung: BayVGH v. 12.06.2015 - 13a ZB 15.50097; VG München v. 20.05.2015 - M 1 S 14.50568 u. a.; VG München v. 30.03.2015 - M 12 S 15.50022, Rn. 33 ff. bei juris; VG München v. 18.03.2015 - M 12 S 15.50040, Rn. 37 ff. bei juris; VG München v. 15.01.2015 - M 12 14.30500; VG Augsburg v. 10.04.2015 - Au 2 S 15.50197, Rn. 23 ff. bei juris; VG Augsburg v.01.04.2015 - Au 2 S 15.50171, Rn. 21 ff. bei juris, VG Würzburg v. 21.03.2014 - W 1 S 14.30147, Rn. 19 - 21 bei juris; VG Regensburg v. 10.04.2015 - RO 1 S 15.50123, Rn. 28 ff. bei juris; VG Regensburg v. 19.05.2015 - RO 4 K 14.50346, Rn. 33, 34 bei juris; VG Regensburg v. 20.02.2015 - RN 3 K 14.50264, Rn. 33 ff. bei juris; VG Ansbach v. 06.02.2015 - AN 14 K 14.50206. - VG München, 25.08.2015 - M 15 K 14.50411
Dublin-III-VO
An diesen Erkenntnissen und Bewertungen aus dem Jahr 2013 hat sich zwischenzeitlich auch nichts Wesentliches geändert (vgl. zuletzt: BayVGH, B.v. 12.6.2015 - 13a ZB 15.50097 - juris; VG München, B.v. 20.5.2015 - M 1 S 14.50568 - juris; B.v. 18.3.2015 - M 12 S 15.50040 - juris; VG Augsburg, B.v. 10.4.2015 - Au 2 S 15.50197 - juris; B.v. 1.4.2015 - Au 2 S 15.50171 - juris; VG Würzburg, B.v. 21.3.2014 - W 1 S 14.30147 - juris; VG Regensburg, B.v. 19.5.2015 - RO 4 K 14.50346 - juris; B.v. 10.4.2015 - RO 1 S 15.50123 - juris; VG Ansbach. - VG München, 29.07.2015 - M 23 K 14.50307
Keine systemischen Mängel in Ungarn
An diesen Erkenntnissen und Bewertungen aus dem Jahr 2013 hat sich zwischenzeitlich auch nichts geändert (wie hier, z.T. bereits zur Dublin-III-VO, exemplarisch aus der neueren Rechtsprechung: BayVGH v. 12.06.2015 - 13a ZB 15.50097; VG München v. 20.05.2015 - M 1 S 14.50568 u. a.; VG München v. 30.03.2015 - M 12 S 15.50022, Rn. 33 ff. bei juris; VG München v. 18.03.2015 - M 12 S 15.50040, Rn. 37 ff. bei juris; VG München v. 15.01.2015 - M 12 14.30500; VG Augsburg v. 10.04.2015 - Au 2 S 15.50197, Rn. 23 ff. bei juris; VG Augsburg v.01.04.2015 - Au 2 S 15.50171, Rn. 21 ff. bei juris, VG Würzburg v. 21.03.2014 - W 1 S 14.30147, Rn. 19 - 21 bei juris; VG Regensburg v. 10.04.2015 - RO 1 S 15.50123, Rn. 28 ff. bei juris; VG Regensburg v. 19.05.2015 - RO 4 K 14.50346, Rn. 33, 34 bei juris; VG Regensburg v. 20.02.2015 - RN 3 K 14.50264, Rn. 33 ff. bei juris; VG Ansbach v. 06.02.2015 - AN 14 K 14.50206. - VG München, 29.07.2015 - M 23 K 14.30073
Systemische Mängel bei der Durchführung der Asylverfahren in Ungarn? - Nach …
An diesen Erkenntnissen und Bewertungen aus dem Jahr 2013 hat sich zwischenzeitlich auch nichts geändert (wie hier, z.T. bereits zur Dublin-III-VO, exemplarisch aus der neueren Rechtsprechung: BayVGH v. 12.06.2015 - 13a ZB 15.50097; VG München v. 20.05.2015 - M 1 S 14.50568 u. a.; VG München v. 30.03.2015 - M 12 S 15.50022, Rn. 33 ff. bei juris; VG München v. 18.03.2015 - M 12 S 15.50040, Rn. 37 ff. bei juris; VG München v. 15.01.2015 - M 12 14.30500; VG Augsburg v. 10.04.2015 - Au 2 S 15.50197, Rn. 23 ff. bei juris; VG Augsburg v.01.04.2015 - Au 2 S 15.50171, Rn. 21 ff. bei juris, VG Würzburg v. 21.03.2014 - W 1 S 14.30147, Rn. 19 - 21 bei juris; VG Regensburg v. 10.04.2015 - RO 1 S 15.50123, Rn. 28 ff. bei juris; VG Regensburg v. 19.05.2015 - RO 4 K 14.50346, Rn. 33, 34 bei juris; VG Regensburg v. 20.02.2015 - RN 3 K 14.50264, Rn. 33 ff. bei juris; VG Ansbach v. 06.02.2015 - AN 14 K 14.50206. - VG München, 03.07.2015 - M 23 K 15.50041
Keine Abschiebungsmängel in Ungarn
An diesen Erkenntnissen und Bewertungen aus dem Jahr 2013 hat sich zwischenzeitlich auch nichts geändert (wie hier, z.T. bereits zur Dublin-III-VO, exemplarisch aus der neueren Rechtsprechung: BayVGH v. 12.06.2015 - 13a ZB 15.50097; VG München v. 20.05.2015 - M 1 S 14.50568 u. a.; VG München v. 30.03.2015 - M 12 S 15.50022, Rn. 33 ff. bei juris; VG München v. 18.03.2015 - M 12 S 15.50040, Rn. 37 ff. bei juris; VG München v. 15.01.2015 - M 12 14.30500; VG Augsburg v. 10.04.2015 - Au 2 S 15.50197, Rn. 23 ff. bei juris; VG Augsburg v.01.04.2015 - Au 2 S 15.50171, Rn. 21 ff. bei juris, VG Würzburg v. 21.03.2014 - W 1 S 14.30147, Rn. 19 - 21 bei juris; VG Regensburg v. 10.04.2015 - RO 1 S 15.50123, Rn. 28 ff. bei juris; VG Regensburg v. 19.05.2015 - RO 4 K 14.50346, Rn. 33, 34 bei juris; VG Regensburg v. 20.02.2015 - RN 3 K 14.50264, Rn. 33 ff. bei juris; VG Ansbach v. 06.02.2015 - AN 14 K 14.50206. - VG München, 03.07.2015 - M 23 K 14.30505
Systemische Mängel des Asylverfahrens in Ungarn
- VG München, 29.07.2015 - M 23 K 14.30519
Keine systemischen Mängel im Asylverfahren in Ungarn
- VG München, 29.07.2015 - M 23 K 13.31401
Ausreisepflicht - Ungarn
- VG München, 03.07.2015 - M 23 K 14.30362
Keine systemischen Mängel im Asylverfahren in Ungarn
- VG München, 03.07.2015 - M 23 K 14.30213
Systemische Mängel des Asylverfahrens in Ungarn
- VG München, 03.07.2015 - M 23 K 14.30398
Keine systemischen Mängel in Ungarn
- VG München, 03.07.2015 - M 23 K 14.30170
Ungarn, Selbsteintritt, Dublin-II-VO, Asylantrag, Wiederaufnahmegesuch, …
- VG Augsburg, 19.06.2015 - Au 2 K 14.50148
Mitgliedstaaten, Rechtswidrigkeit, Asylantragszuständigkeit
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.