Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (110)

• VG München, 24.11.2014 - M 4 K 14.30265

  Ablauf der Überstellungsfrist

  Der Asylantrag des Klägers ist daher nicht mehr nach § 27a AsylVfG wegen Unzuständigkeit der Beklagten unzulässig und eine Anordnung der Abschiebung in den ursprünglich zuständigen Mitgliedstaat nach § 34a AsylVfG ist nicht mehr möglich (vgl. VG Regensburg U.v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 19;… VG München U.v. 4.11.2014 - M 10 K 13.30627 - VG Augsburg U.v. 11.9.2014 - Au 7 K 14.50016 - juris Rn. 31).

  Wenn allerdings die Überstellungsfrist in den ursprünglich zuständigen Mitgliedstaat abgelaufen ist und alleine die Zuständigkeit der Beklagten bleibt, kann der Asylbewerber dies als Ausfluss des materiellen Asylanspruchs gegenüber dem nunmehr zuständig gewordenen Staat geltend machen (vgl. VG Regensburg U.v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 20; VG Regensburg U.v. 23.10.2014 - RN 3 K 14.30180 - juris;… VG Augsburg U.v. 11.9.2014 - Au 7 K 14.50016 - juris Rn. 32; VG München U.v. 4.11.2014 - M 10 K 13.30627 - VG Göttingen B.v. 30.6.2014 - 2 B 86/14 - juris; VG Magdeburg U.v. 28.2.2014 - 1 A 313/13 - juris;… Beck"scher OK AuslR/Günther, Stand 1.9.2014, § 27a Rn. 39; a.A .: VG Düsseldorf B.v. 18.9.2014 - 13 L 1785/14.A - juris; einschränkend: VG Würzburg B.v. 30.10.2014 - W 3 E 14.50144 - juris Rn.14: subjektives Recht nur, wenn sich der andere Mitgliedstaat auf den Ablauf der Überstellungsfrist beruft).

  Das Gericht verweist zur Vermeidung von Wiederholungen auf die ausführliche Begründung des Urteils des Verwaltungsgerichts Regensburgs vom 21. Oktober 2014 (RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 22ff.).

  Von der Anhörung konnte vorliegend auch nicht nach § 71a Abs. 2 Satz 2 AsylVfG abgesehen werden, da die Feststellung, dass kein weiteres Asylverfahren durchzuführen sei, nach der Aktenlage nicht ohne weiteres möglich war (vgl. VG Regensburg U.v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris; VG München U.v. 4.11.2014 - M 10 K 13.30627).

  Damit muss das Bundesamt dann aber - im Gegensatz zur ursprünglichen Abschiebungsandrohung nach Schweden - umfassend prüfen, ob im Falle des Klägers ein Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 5 oder Abs. 7 AufenthG hinsichtlich des Irak vorliegt (vgl. VG Regensburg U.v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 25).

  Dort hat dieser nach Maßgabe der entsprechenden nationalen Regelungen weiterhin die Möglichkeit um Schutz vor einer Abschiebung in das Herkunftsland zu ersuchen (vgl. VG Regensburg U.v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 28).

  Zumal das Gericht dann auch keine Entscheidung der Behörde kontrollieren würde, sondern anstelle der Exekutive erstmalig selbst über den Antrag in der Sache entscheiden würde (vgl. VG Regensburg U.v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 29;… VG Ansbach U.v. 9.7.2014 - AN 4 K 14.50010 - juris Rn. 11).

• VG München, 13.01.2015 - M 4 K 14.30225

  Asylrecht; "Dublin-Verfahren"; Ablauf der Überstellungsfrist; Zweitantrag

  Der Asylantrag des Klägers ist daher nicht mehr nach § 27a AsylVfG wegen Unzuständigkeit der Beklagten unzulässig und eine Anordnung der Abschiebung in den ursprünglich zuständigen Mitgliedstaat nach § 34a AsylVfG ist nicht mehr möglich (vgl. VG Regensburg U.v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 19; VG München U.v. 4.11.2014 - M 10 K 13.30627;… VG Augsburg U.v. 11.9.2014 - Au 7 K 14.50016- juris Rn. 31).

  Wenn allerdings die Überstellungsfrist in den ursprünglich zuständigen Mitgliedstaat abgelaufen ist und alleine die Zuständigkeit der Beklagten bleibt, kann der Asylbewerber dies als Ausfluss des materiellen Asylanspruchs gegenüber dem nunmehr zuständig gewordenen Staat geltend machen (vgl. VG Regensburg U.v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 20; VG Regensburg U.v. 23.10.2014 - RN 3 K 14.30180 - juris;… VG Augsburg U.v. 11.9.2014 - Au 7 K 14.50016 - juris Rn. 32; VG München U.v. 4.11.2014 - M 10 K 13.30627; VG Göttingen B.v. 30.6.2014 - 2 B 86/14 - juris; VG Magdeburg U.v. 28.2.2014 - 1 A 313/13 - juris;… Beck"scher OK AuslR/Günther, Stand 1.9.2014, § 27a Rn. 39; a.A .: VG Düsseldorf B.v. 18.9.2014 - 13 L 1785/14.A - juris; einschränkend: VG Würzburg B.v. 30.10.2014 - W 3 E 14.50144 - juris Rn.14: subjektives Recht nur, wenn sich der andere Mitgliedstaat auf den Ablauf der Überstellungsfrist beruft).

  Das Gericht verweist zur Vermeidung von Wiederholungen auf die ausführliche Begründung des Urteils des Verwaltungsgerichts Regensburgs vom 21. Oktober 2014 (RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 22ff.).

  Von der Anhörung konnte vorliegend auch nicht nach § 71a Abs. 2 Satz 2 AsylVfG abgesehen werden, da die Feststellung, dass kein weiteres Asylverfahren durchzuführen sei, nach der Aktenlage nicht ohne weiteres möglich war (vgl. VG Regensburg U.v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris; VG München U.v. 4.11.2014 - M 10 K 13.30627).

  Damit muss das Bundesamt dann aber - im Gegensatz zur ursprünglichen Abschiebungsandrohung nach Ungarn - umfassend prüfen, ob im Falle des Klägers ein Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 5 oder Abs. 7 AufenthG hinsichtlich Afghanistan vorliegt (vgl. VG Regensburg U.v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 25).

  Dort hat dieser nach Maßgabe der entsprechenden nationalen Regelungen weiterhin die Möglichkeit um Schutz vor einer Abschiebung in das Herkunftsland zu ersuchen (vgl. VG Regensburg U.v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 28).

  Zumal das Gericht dann auch keine Entscheidung der Behörde kontrollieren würde, sondern anstelle der Exekutive erstmalig selbst über den Antrag in der Sache entscheiden würde (vgl. VG Regensburg U.v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 29;… VG Ansbach U.v. 9.7.2014 - AN 4 K 14.50010 - juris Rn. 11).

• VG München, 13.01.2015 - M 4 K 14.30060

  Asylrecht; "Dublin-Verfahren"; Ablauf der Überstellungsfrist; Zweitantrag

  Der Asylantrag des Klägers ist daher nicht mehr nach § 27a AsylVfG wegen Unzuständigkeit der Beklagten unzulässig und eine Anordnung der Abschiebung in den ursprünglich zuständigen Mitgliedstaat nach § 34a AsylVfG ist nicht mehr möglich (vgl. VG Regensburg U.v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 19; VG München U.v. 4.11.2014 - M 10 K 13.30627;… VG Augsburg U.v. 11.9.2014 - Au 7 K 14.50016- juris Rn. 31).

  Wenn allerdings die Überstellungsfrist in den ursprünglich zuständigen Mitgliedstaat abgelaufen ist und alleine die Zuständigkeit der Beklagten bleibt, kann der Asylbewerber dies als Ausfluss des materiellen Asylanspruchs gegenüber dem nunmehr zuständig gewordenen Staat geltend machen (vgl. VG Regensburg U.v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 20; VG Regensburg U.v. 23.10.2014 - RN 3 K 14.30180 - juris;… VG Augsburg U.v. 11.9.2014 - Au 7 K 14.50016 - juris Rn. 32; VG München U.v. 4.11.2014 - M 10 K 13.30627; VG Göttingen B.v. 30.6.2014 - 2 B 86/14 - juris; VG Magdeburg U.v. 28.2.2014 - 1 A 313/13 - juris;… Beck"scher OK AuslR/Günther, Stand 1.9.2014, § 27a Rn. 39; a.A .: VG Düsseldorf B.v. 18.9.2014 - 13 L 1785/14.A - juris; einschränkend: VG Würzburg B.v. 30.10.2014 - W 3 E 14.50144 - juris Rn.14: subjektives Recht nur, wenn sich der andere Mitgliedstaat auf den Ablauf der Überstellungsfrist beruft).

  Das Gericht verweist zur Vermeidung von Wiederholungen auf die ausführliche Begründung des Urteils des Verwaltungsgerichts Regensburgs vom 21. Oktober 2014 (RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 22ff.).

  Von der Anhörung konnte vorliegend auch nicht nach § 71a Abs. 2 Satz 2 AsylVfG abgesehen werden, da die Feststellung, dass kein weiteres Asylverfahren durchzuführen sei, nach der Aktenlage nicht ohne weiteres möglich war (vgl. VG Regensburg U.v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris; VG München U.v. 4.11.2014 - M 10 K 13.30627).

  Damit muss das Bundesamt dann aber - im Gegensatz zur ursprünglichen Abschiebungsandrohung nach Schweden - umfassend prüfen, ob im Falle des Klägers ein Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 5 oder Abs. 7 AufenthG hinsichtlich Afghanistan vorliegt (vgl. VG Regensburg U.v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 25).

  Dort hat dieser nach Maßgabe der entsprechenden nationalen Regelungen weiterhin die Möglichkeit um Schutz vor einer Abschiebung in das Herkunftsland zu ersuchen (vgl. VG Regensburg U.v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 28).

  Zumal das Gericht dann auch keine Entscheidung der Behörde kontrollieren würde, sondern anstelle der Exekutive erstmalig selbst über den Antrag in der Sache entscheiden würde (vgl. VG Regensburg U.v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 29;… VG Ansbach U.v. 9.7.2014 - AN 4 K 14.50010 - juris Rn. 11).

 
• VG München, 09.02.2015 - M 4 K 14.30251

  Ablauf der Überstellungsfrist

  Der Asylantrag des Klägers ist daher nicht mehr nach § 27a AsylVfG wegen Unzuständigkeit der Beklagten unzulässig und eine Anordnung der Abschiebung in den ursprünglich zuständigen Mitgliedstaat nach § 34a AsylVfG ist nicht mehr möglich (vgl. VG Regensburg U. v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 19; VG München U. v. 4.11.2014 - M 10 K 13.30627;… VG Augsburg U. v. 11.9.2014 - Au 7 K 14.50016- juris Rn. 31).

  Wenn allerdings die Überstellungsfrist in den ursprünglich zuständigen Mitgliedstaat abgelaufen ist und alleine die Zuständigkeit der Beklagten bleibt, kann der Asylbewerber dies als Ausfluss des materiellen Asylanspruchs gegenüber dem nunmehr zuständig gewordenen Staat geltend machen (vgl. VG Regensburg U. v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 20; VG Regensburg U. v. 23.10.2014 - RN 3 K 14.30180 - juris;… VG Augsburg U. v. 11.9.2014 - Au 7 K 14.50016 - juris Rn. 32; VG München U. v. 4.11.2014 - M 10 K 13.30627; VG Göttingen B. v. 30.6.2014 - 2 B 86/14 - juris; VG Magdeburg U. v. 28.2.2014 - 1 A 313/13 - juris;… Beck"scher OK AuslR/Günther, Stand 1.9.2014, § 27a Rn. 39; a.A.: VG Düsseldorf B. v. 18.9.2014 - 13 L 1785/14.A - juris; einschränkend: VG Würzburg B. v. 30.10.2014 - W 3 E 14.50144 - juris Rn.14: subjektives Recht nur, wenn sich der andere Mitgliedstaat auf den Ablauf der Überstellungsfrist beruft).

  Das Gericht verweist zur Vermeidung von Wiederholungen auf die ausführliche Begründung des Urteils des Verwaltungsgerichts Regensburgs vom 21. Oktober 2014 (RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 22ff.).

  Von der Anhörung konnte vorliegend auch nicht nach § 71a Abs. 2 Satz 2 AsylVfG abgesehen werden, da die Feststellung, dass kein weiteres Asylverfahren durchzuführen sei, nach der Aktenlage nicht ohne weiteres möglich war (vgl. VG Regensburg U. v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris; VG München U. v. 4.11.2014 - M 10 K 13.30627).

  Damit muss das Bundesamt dann aber - im Gegensatz zur ursprünglichen Abschiebungsandrohung nach Ungarn - umfassend prüfen, ob im Falle des Klägers ein Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 5 oder Abs. 7 AufenthG hinsichtlich Afghanistans vorliegt (vgl. VG Regensburg U. v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 25).

  Dort hat dieser nach Maßgabe der entsprechenden nationalen Regelungen weiterhin die Möglichkeit um Schutz vor einer Abschiebung in das Herkunftsland zu ersuchen (vgl. VG Regensburg U. v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 28).

  Zumal das Gericht dann auch keine Entscheidung der Behörde kontrollieren würde, sondern anstelle der Exekutive erstmalig selbst über den Antrag in der Sache entscheiden würde (vgl. VG Regensburg U. v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 29;… VG Ansbach U. v. 9.7.2014 - AN 4 K 14.50010 - juris Rn. 11).

• VG München, 13.01.2015 - M 4 K 13.31314

  Asylrecht; "Dublin-Verfahren"; Ablauf der Überstellungsfrist; Zweitantrag

  Der Asylantrag des Klägers ist daher nicht mehr nach § 27a AsylVfG wegen Unzuständigkeit der Beklagten unzulässig und eine Anordnung der Abschiebung in den ursprünglich zuständigen Mitgliedstaat nach § 34a AsylVfG ist nicht mehr möglich (vgl. VG Regensburg U.v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 19; VG München U.v. 4.11.2014 - M 10 K 13.30627;… VG Augsburg U.v. 11.9.2014 - Au 7 K 14.50016- juris Rn. 31).

  Wenn allerdings die Überstellungsfrist in den ursprünglich zuständigen Mitgliedstaat abgelaufen ist und alleine die Zuständigkeit der Beklagten bleibt, kann der Asylbewerber dies als Ausfluss des materiellen Asylanspruchs gegenüber dem nunmehr zuständig gewordenen Staat geltend machen (vgl. VG Regensburg U.v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 20; VG Regensburg U.v. 23.10.2014 - RN 3 K 14.30180 - juris;… VG Augsburg U.v. 11.9.2014 - Au 7 K 14.50016 - juris Rn. 32; VG München U.v. 4.11.2014 - M 10 K 13.30627; VG Göttingen B.v. 30.6.2014 - 2 B 86/14 - juris; VG Magdeburg U.v. 28.2.2014 - 1 A 313/13 - juris;… Beck"scher OK AuslR/Günther, Stand 1.9.2014, § 27a Rn. 39; a.A .: VG Düsseldorf B.v. 18.9.2014 - 13 L 1785/14.A - juris; einschränkend: VG Würzburg B.v. 30.10.2014 - W 3 E 14.50144 - juris Rn.14: subjektives Recht nur, wenn sich der andere Mitgliedstaat auf den Ablauf der Überstellungsfrist beruft).

  Das Gericht verweist zur Vermeidung von Wiederholungen auf die ausführliche Begründung des Urteils des Verwaltungsgerichts Regensburgs vom 21. Oktober 2014 (RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 22ff.).

  Von der Anhörung konnte vorliegend auch nicht nach § 71a Abs. 2 Satz 2 AsylVfG abgesehen werden, da die Feststellung, dass kein weiteres Asylverfahren durchzuführen sei, nach der Aktenlage nicht ohne weiteres möglich war (vgl. VG Regensburg U.v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris; VG München U.v. 4.11.2014 - M 10 K 13.30627).

  Damit muss das Bundesamt dann aber - im Gegensatz zur ursprünglichen Abschiebungsandrohung nach Schweden - umfassend prüfen, ob im Falle des Klägers ein Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 5 oder Abs. 7 AufenthG hinsichtlich des Iraks vorliegt (vgl. VG Regensburg U.v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 25).

  Dort hat dieser nach Maßgabe der entsprechenden nationalen Regelungen weiterhin die Möglichkeit um Schutz vor einer Abschiebung in das Herkunftsland zu ersuchen (vgl. VG Regensburg U.v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 28).

  Zumal das Gericht dann auch keine Entscheidung der Behörde kontrollieren würde, sondern anstelle der Exekutive erstmalig selbst über den Antrag in der Sache entscheiden würde (vgl. VG Regensburg U.v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 29;… VG Ansbach U.v. 9.7.2014 - AN 4 K 14.50010 - juris Rn. 11).

• VG München, 19.12.2014 - M 4 K 14.30249

  Asylrecht; "Dublin-Verfahren"; § 16 Abs. 1 Buchst. c Dublin II-VO; Ablauf der …

  Der Asylantrag des Klägers ist daher nicht mehr nach § 27a AsylVfG wegen Unzuständigkeit der Beklagten unzulässig und eine Anordnung der Abschiebung in den ursprünglich zuständigen Mitgliedstaat nach § 34a AsylVfG ist nicht mehr möglich (vgl. VG Regensburg U.v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 19;… VG München U.v. 4.11.2014 - M 10 K 13.30627 - VG Augsburg U.v. 11.9.2014 - Au 7 K 14.50016 - juris Rn. 31).

  Wenn allerdings die Überstellungsfrist in den ursprünglich zuständigen Mitgliedstaat abgelaufen ist und alleine die Zuständigkeit der Beklagten bleibt, kann der Asylbewerber dies als Ausfluss des materiellen Asylanspruchs gegenüber dem nunmehr zuständig gewordenen Staat geltend machen (vgl. VG Regensburg U.v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 20; VG Regensburg U.v. 23.10.2014 - RN 3 K 14.30180 - juris;… VG Augsburg U.v. 11.9.2014 - Au 7 K 14.50016 - juris Rn. 32; VG München U.v. 4.11.2014 - M 10 K 13.30627 - VG Göttingen B.v. 30.6.2014 - 2 B 86/14 - juris; VG Magdeburg U.v. 28.2.2014 - 1 A 313/13 - juris;… Beck"scher OK AuslR/Günther, Stand 1.9.2014, § 27a Rn. 39; a.A .: VG Düsseldorf B.v. 18.9.2014 - 13 L 1785/14.A - juris; einschränkend: VG Würzburg B.v. 30.10.2014 - W 3 E 14.50144 - juris Rn.14: subjektives Recht nur, wenn sich der andere Mitgliedstaat auf den Ablauf der Überstellungsfrist beruft).

  Das Gericht verweist zur Vermeidung von Wiederholungen auf die ausführliche Begründung des Urteils des Verwaltungsgerichts Regensburgs vom 21. Oktober 2014 (RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 22ff.).

  Von der Anhörung konnte vorliegend auch nicht nach § 71a Abs. 2 Satz 2 AsylVfG abgesehen werden, da die Feststellung, dass kein weiteres Asylverfahren durchzuführen sei, nach der Aktenlage nicht ohne weiteres möglich war (vgl. VG Regensburg U.v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris; VG München U.v. 4.11.2014 - M 10 K 13.30627).

  Damit muss das Bundesamt dann aber - im Gegensatz zur ursprünglichen Abschiebungsandrohung nach Ungarn - umfassend prüfen, ob im Falle des Klägers ein Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 5 oder Abs. 7 AufenthG hinsichtlich des Irak vorliegt (vgl. VG Regensburg U.v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 25).

  Dort hat dieser nach Maßgabe der entsprechenden nationalen Regelungen weiterhin die Möglichkeit um Schutz vor einer Abschiebung in das Herkunftsland zu ersuchen (vgl. VG Regensburg U.v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 28).

  Zumal das Gericht dann auch keine Entscheidung der Behörde kontrollieren würde, sondern anstelle der Exekutive erstmalig selbst über den Antrag in der Sache entscheiden würde (vgl. VG Regensburg U.v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 29;… VG Ansbach U.v. 9.7.2014 - AN 4 K 14.50010 - juris Rn. 11).

• VG München, 09.02.2015 - M 4 K 14.30199

  Zuständigkeitsübergang nach Ablauf der Überstellungsfrist

  Der Asylantrag des Klägers ist daher nicht mehr nach § 27a AsylVfG wegen Unzuständigkeit der Beklagten unzulässig und eine Anordnung der Abschiebung in den ursprünglich zuständigen Mitgliedstaat nach § 34a AsylVfG ist nicht mehr möglich (vgl. VG Regensburg U. v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 19; VG München U. v. 4.11.2014 - M 10 K 13.30627;… VG Augsburg U. v. 11.9.2014 - Au 7 K 14.50016- juris Rn. 31).

  Wenn allerdings die Überstellungsfrist in den ursprünglich zuständigen Mitgliedstaat abgelaufen ist und alleine die Zuständigkeit der Beklagten bleibt, kann der Asylbewerber dies als Ausfluss des materiellen Asylanspruchs gegenüber dem nunmehr zuständig gewordenen Staat geltend machen (vgl. VG Regensburg U. v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 20; VG Regensburg U. v. 23.10.2014 - RN 3 K 14.30180 - juris;… VG Augsburg U. v. 11.9.2014 - Au 7 K 14.50016 - juris Rn. 32; VG München U. v. 4.11.2014 - M 10 K 13.30627; VG Göttingen B. v. 30.6.2014 - 2 B 86/14 - juris; VG Magdeburg U. v. 28.2.2014 - 1 A 313/13 - juris;… Beck"scher OK AuslR/Günther, Stand 1.9.2014, § 27a Rn. 39; a.A.: VG Düsseldorf B. v. 18.9.2014 - 13 L 1785/14.A - juris; einschränkend: VG Würzburg B. v. 30.10.2014 - W 3 E 14.50144 - juris Rn.14: subjektives Recht nur, wenn sich der andere Mitgliedstaat auf den Ablauf der Überstellungsfrist beruft).

  Das Gericht verweist zur Vermeidung von Wiederholungen auf die ausführliche Begründung des Urteils des Verwaltungsgerichts Regensburgs vom 21. Oktober 2014 (RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 22ff.).

  Von der Anhörung konnte vorliegend auch nicht nach § 71a Abs. 2 Satz 2 AsylVfG abgesehen werden, da die Feststellung, dass kein weiteres Asylverfahren durchzuführen sei, nach der Aktenlage nicht ohne weiteres möglich war (vgl. VG Regensburg U. v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris; VG München U. v. 4.11.2014 - M 10 K 13.30627).

  Damit muss das Bundesamt dann aber - im Gegensatz zur ursprünglichen Abschiebungsandrohung nach Ungarn - umfassend prüfen, ob im Falle des Klägers ein Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 5 oder Abs. 7 AufenthG hinsichtlich Afghanistans vorliegt (vgl. VG Regensburg U. v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 25).

  Dort hat dieser nach Maßgabe der entsprechenden nationalen Regelungen weiterhin die Möglichkeit um Schutz vor einer Abschiebung in das Herkunftsland zu ersuchen (vgl. VG Regensburg U. v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 28).

  Zumal das Gericht dann auch keine Entscheidung der Behörde kontrollieren würde, sondern anstelle der Exekutive erstmalig selbst über den Antrag in der Sache entscheiden würde (vgl. VG Regensburg U. v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 29;… VG Ansbach U. v. 9.7.2014 - AN 4 K 14.50010 - juris Rn. 11).

• VG München, 06.02.2015 - M 4 K 14.30078

  Zuständigkeitsübergang auf die BRD nach Ablauf der Überstellungsfrist

  Der Asylantrag des Klägers ist daher nicht mehr nach § 27a AsylVfG wegen Unzuständigkeit der Beklagten unzulässig und eine Anordnung der Abschiebung in den ursprünglich zuständigen Mitgliedstaat nach § 34a AsylVfG ist nicht mehr möglich (vgl. VG Regensburg U. v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 19; VG München U. v. 4.11.2014 - M 10 K 13.30627;… VG Augsburg U. v. 11.9.2014 - Au 7 K 14.50016- juris Rn. 31).

  Wenn allerdings die Überstellungsfrist in den ursprünglich zuständigen Mitgliedstaat abgelaufen ist und alleine die Zuständigkeit der Beklagten bleibt, kann der Asylbewerber dies als Ausfluss des materiellen Asylanspruchs gegenüber dem nunmehr zuständig gewordenen Staat geltend machen (vgl. VG Regensburg U. v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 20; VG Regensburg U. v. 23.10.2014 - RN 3 K 14.30180 - juris;… VG Augsburg U. v. 11.9.2014 - Au 7 K 14.50016 - juris Rn. 32; VG München U. v. 4.11.2014 - M 10 K 13.30627; VG Göttingen B. v. 30.6.2014 - 2 B 86/14 - juris; VG Magdeburg U. v. 28.2.2014 - 1 A 313/13 - juris;… Beck"scher OK AuslR/Günther, Stand 1.9.2014, § 27a Rn. 39; a.A.: VG Düsseldorf B. v. 18.9.2014 - 13 L 1785/14.A - juris; einschränkend: VG Würzburg B. v. 30.10.2014 - W 3 E 14.50144 - juris Rn.14: subjektives Recht nur, wenn sich der andere Mitgliedstaat auf den Ablauf der Überstellungsfrist beruft).

  Das Gericht verweist zur Vermeidung von Wiederholungen auf die ausführliche Begründung des Urteils des Verwaltungsgerichts Regensburgs vom 21. Oktober 2014 (RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 22ff.).

  Von der Anhörung konnte vorliegend auch nicht nach § 71a Abs. 2 Satz 2 AsylVfG abgesehen werden, da die Feststellung, dass kein weiteres Asylverfahren durchzuführen sei, nach der Aktenlage nicht ohne weiteres möglich war (vgl. VG Regensburg U. v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris; VG München U. v. 4.11.2014 - M 10 K 13.30627).

  Damit muss das Bundesamt dann aber - im Gegensatz zur ursprünglichen Abschiebungsandrohung nach Rumänien - umfassend prüfen, ob im Falle des Klägers ein Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 5 oder Abs. 7 AufenthG hinsichtlich des Iraks vorliegt (vgl. VG Regensburg U. v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 25).

  Dort hat dieser nach Maßgabe der entsprechenden nationalen Regelungen weiterhin die Möglichkeit um Schutz vor einer Abschiebung in das Herkunftsland zu ersuchen (vgl. VG Regensburg U. v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 28).

  Zumal das Gericht dann auch keine Entscheidung der Behörde kontrollieren würde, sondern anstelle der Exekutive erstmalig selbst über den Antrag in der Sache entscheiden würde (vgl. VG Regensburg U. v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 29;… VG Ansbach U. v. 9.7.2014 - AN 4 K 14.50010 - juris Rn. 11).

• VG München, 15.12.2014 - M 4 K 14.30365

  Asylantrag, Verwaltungsgerichte, Anderer Mitgliedstaat, Rechtsmittelbelehrung, …

  Der Asylantrag des Klägers ist daher nicht mehr nach § 27a AsylVfG wegen Unzuständigkeit der Beklagten unzulässig und eine Anordnung der Abschiebung in den ursprünglich zuständigen Mitgliedstaat nach § 34a AsylVfG ist nicht mehr möglich (vgl. VG Regensburg U. v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 19;… VG München U. v. 4.11.2014 - M 10 K 13.30627 - VG Augsburg U. v. 11.9.2014 - Au 7 K 14.50016 - juris Rn. 31).

  Wenn allerdings die Überstellungsfrist in den ursprünglich zuständigen Mitgliedstaat abgelaufen ist und alleine die Zuständigkeit der Beklagten bleibt, kann der Asylbewerber dies als Ausfluss des materiellen Asylanspruchs gegenüber dem nunmehr zuständig gewordenen Staat geltend machen (vgl. VG Regensburg U. v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 20; VG Regensburg U. v. 23.10.2014 - RN 3 K 14.30180 - juris;… VG Augsburg U. v. 11.9.2014 - Au 7 K 14.50016 - juris Rn. 32; VG München U. v. 4.11.2014 - M 10 K 13.30627 - VG Göttingen B. v. 30.6.2014 - 2 B 86/14 - juris; VG Magdeburg U. v. 28.2.2014 - 1 A 313/13 - juris;… Beck'scher OK AuslR/Günther, Stand 1.9.2014, § 27a Rn. 39; a. A.: VG Düsseldorf B. v. 18.9.2014 - 13 L 1785/14.A-juris; einschränkend: VG Würzburg B. v. 30.10.2014 - W 3 E 14.50144 - juris Rn.14: subjektives Recht nur, wenn sich der andere Mitgliedstaat auf den Ablauf der Überstellungsfrist beruft).

  Das Gericht verweist zur Vermeidung von Wiederholungen auf die ausführliche Begründung des Urteils des Verwaltungsgerichts Regensburgs vom 21. Oktober 2014 (RO 9 K 14.30217 -juris Rn. 22ff.).

  Von der Anhörung konnte vorliegend auch nicht nach § 71a Abs. 2 Satz 2 AsylVfG abgesehen werden, da die Feststellung, dass kein weiteres Asylverfahren durchzuführen sei, nach der Aktenlage nicht ohne weiteres möglich war (vgl. VG Regensburg U. v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris; VG München U. v. 4.11.2014 - M 10 K 13.30627).

  Damit muss das Bundesamt dann aber - im Gegensatz zur ursprünglichen Abschiebungsandrohung nach Bulgarien - umfassend prüfen, ob im Falle des Klägers ein Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 5 oder Abs. 7 AufenthG hinsichtlich Afghanistans vorliegt (vgl. VG Regensburg U. v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 25).

  Dort hat dieser nach Maßgabe der entsprechenden nationalen Regelungen weiterhin die Möglichkeit um Schutz vor einer Abschiebung in das Herkunftsland zu ersuchen (vgl. VG Regensburg U. v. 21.10.2014 - RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 28).

  Zumal das Gericht dann auch keine Entscheidung der Behörde kontrollieren würde, sondern anstelle der Exekutive erstmalig selbst über den Antrag in der Sache entscheiden würde (vgl. VG Regensburg U. v. 21.10.2014 -RO 9 K 14.30217 - juris Rn. 29;… VG Ansbach U. v. 9.7.2014 - AN 4 K 14.50010 - juris Rn. 11).

• VG München, 26.11.2014 - M 21 K 14.30135

  "Dublin-Verfahren"

  Ein darüber hinausgehender Verpflichtungsantrag, nach dem das Gericht das Asylbegehren materiell am Maßstab von Art. 16a GG, § 3 AsylVfG, § 4 AsylVfG und / oder § 60 Abs. 5 und Abs. 7 AufenthG zu prüfen hätte, ist hingegen in der vorliegenden prozessualen Situation nicht statthaft und wäre mithin unzulässig (ebenso: OVG Münster v. 07.03.2014, Az. 1 A 21/12.A; VGH Mannheim v. 16.04.2014, Az. A 11 S 1721/13; OVG Magdeburg v. 02.10.2013, Az. 3 L 643/12; OVG Magdeburg v. 14.11.2013, Az. 4 L 44/13; VG München v. 21.05.2014, Az. M 21 K 14.30286; VG München v. 07.11.2014, Az. M 21 K 14.30241; VG Regensburg v. 21.10.2014, Az.RO 9 K 14.30217; VG Düsseldorf v. 23.09.2014, Az. 8 K 4481/14.A; VG Aachen v. 22.08.2014, Az. 4 K 122/14.A; VG Trier v. 30.09.2013, Az. 5 K 987/13.TR; VG Hannover v. 07.11.2013, Az. 2 A 4696/12; VG Potsdam v. 04.02.2014, Az. 6 K 3905/13.A; VG Hamburg v. 18.07.2013, Az. 10 A 581/13;… Funke-Kaiser, in: GK-AsylVfG, Stand: Juni 2014, § 34a, Rn. 64, 64.1).

  Für die - insofern vergleichbaren - Fälle einer (rechtswidrigen) Einstellung des Asylverfahrens ist höchstrichterlich geklärt, dass die besondere - auf Beschleunigung und Konzentration auf eine Behörde gerichtete - Ausgestaltung des Asylverfahrens einer auf Asylanerkennung gerichteten Verpflichtungsklage, auf die das Verwaltungsgericht "durchzuentscheiden" hätte, entgegensteht (…BVerwG v. 07.03.1995, Az. 9 C 264.94, Rn. 14 ff. bei juris;… vgl. auch VGH Mannheim v. 16.04.2014 a.a.O.;… OVG Magdeburg v. 02.10.2013 a.a.O; VG Regensburg v. 21.10.2014 a.a.O.).

  Er kann auch nicht im Wege der Umdeutung nach § 47 VwVfG als Sachentscheidung über einen Zweitantrag nach § 71a AsylVfG - hierzu unten sub b) - aufrechterhalten werden (wie hier: VG Regensburg v. 21.10.2014, Az.RO 9 K 14.30217; VG Ansbach v. 08.10.2014, Az. AN 10 K 14.30043; VG München v. 07.11.2014, Az. M 21 K 14.30241;… ebenso i.E.: VG Düsseldorf v. 23.09.2014, Az. 8 K 4481/14.A, Rn. 38 bei juris).

  In der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung ist vor diesem Hintergrund umstritten, ob sich ein Antragsteller im Rahmen einer verwaltungsgerichtlichen Anfechtung des "Dublin-Bescheids" auf einen Ablauf der Überstellungsfristen gem. Art. 19 Abs. 4 Dublin-II-VO und Art. 20 Abs. 1 Satz 1 Buchst d), Abs. 2 Dublin-II-VO sowie auf die sich daraus ergebenden Zuständigkeitskonsequenzen überhaupt als subjektives Recht berufen kann (…offenlassend: OVG Münster v. 07.03.2014 a.a.O., Rn. 42 ff. bei juris;… VG München v. 21.05.2014 a.a.O.;… unklar: OVG Koblenz v. 21.02.2014, 10 A 10656/13, Rn. 33 und 35 bei juris;… ablehnend z.B.: HessVGH v. 25.08.2014, Az. 2 A 976/14.A, Rn. 15 bei juris; VG Aachen v. 22.08.2014, Az. 4 K 122/14.A; VG Osnabrück v. 19.02.2014, Az. 5 B 12/14;… aufgrund erfolgter Prüfung in einem gegen einen "Dublin-Bescheid" Anfechtungsrechtsstreit implizit befürwortend: BayVGH v. 28.02.2014, Az. 13a B 13.30295, Rn. 35 bei juris;… OVG Magdeburg v. 02.10.2013, Az. 3 L 643/12, Rn. 43 ff. bei juris;… VGH Mannheim v. 06.08.2013, Az. 12 S 675/13, Rn. 10 ff. bei juris; VG Ansbach v. 07.01.2014, Az. AN 2 S 13.31030; VG Oldenburg v. 21.01.2014, Az. 3 B 7136/13; VG Augsburg v. 31.01.2014, Az. Au 7 S 14.30025; VG Berlin v. 02.06.2014, Az. 33 L 156.14 A; VG Düsseldorf v. 23.09.2014, Az. 8 K 4481/14.A; zum Streitstand z.B.: VG Regensburg v. 21.10.2014 a.a.O., Rn. 20 bei juris;… VG München v. 21.05.2014 a.a.O.).

  Wenn also wegen Ablaufs der Überstellungsfrist allein die Zuständigkeit der Beklagten (sei es für ein klassisches Erstverfahren, sei es für einen Zweitantrag nach § 71a AsylVfG) bleibt, muss der Anspruch auf Durchführung des Asylverfahrens als notwendiger Bestandteil des materiellen Asylanspruchs gegenüber dem dann zuständigen Staat geltend gemacht werden können (ebenso: VG Regensburg v. 21.10.2014 a.a.O., Rn. 20 bei juris, m.w.N.).

  Da es auch in dem hier zu entscheidenden Fall keine Anhörung gem. § 25 AsylVfG gab, sondern ausschließlich eine "Befragung zur Vorbereitung der Anhörung gem. § 25 AsylVfG" am 9. Dezember 2014 (Bl. 45 ff. der Asylverfahrensakte), und der Kläger im behördlichen Verfahren bislang nicht förmlich Gelegenheit zum Vortrag materieller Fluchtgründe bzw. zur Klärung der Voraussetzungen des § 71a AsylVfG i.V. mit § 51 Abs. 1 bis 3 VwVfG erhielt, nimmt das erkennende Gericht auf die folgenden Erwägungen des Verwaltungsgerichts Regensburg (VG Regensburg v. 21.10.2014 a.a.O., 3.1 - 3.4 = Rn. 23 - 30 bei juris) Bezug und macht sich diese zu eigen:.

• VG München, 24.11.2014 - M 4 K 14.30427

  Überstellungsfrist, Zuständigkeit, Umdeutung
• VG München, 09.02.2015 - M 4 K 14.30380

  Erfolgreiche Klage gegen Abschiebungsanordnung wegen Ablaufs der …
• VG München, 04.02.2015 - M 9 K 14.50225

  Rechtsschutz gegen die Unzulässigerklärung des Asylantrags
• VG München, 07.11.2014 - M 21 K 14.30241

  Asylantrag, Ungarn, Zweitantrag, Überstellungsfrist, Rechtsbehelf, aufschiebende …
• VG München, 23.12.2014 - M 9 K 14.50234

  Dublin-Verfahren; Italien; Ablauf der Überstellungsfrist; keine Umdeutung in eine …
• VG München, 24.11.2014 - M 4 K 14.30145

  Ablauf der Überstellungsfrist
• VG München, 10.11.2014 - M 21 K 14.30330

  Dublin II; Spanien
• VG München, 18.02.2015 - M 4 K 13.31326

  Selbsteintrittsrecht nach Ablauf der Überstellungsfrist
• VG München, 22.01.2015 - M 4 K 14.30431

  Erfolgreiche Klage gegen Abschiebungsanordnung wegen Anwendbarkeit der Dublin …
• VG München, 13.01.2015 - M 4 K 14.30308

  Asylrecht; "Dublin-Verfahren"; Ablauf der Überstellungsfrist; Zweitantrag
• VG München, 12.05.2015 - M 15 K 14.50396

  Dublin-Verfahren; Ablauf der Überstellungsfrist; keine Umdeutung; unzulässige …
• VG Regensburg, 24.10.2014 - RN 8 K 14.30034

  Abschiebungsanordnung- Ungarn
• VG München, 29.07.2015 - M 15 K 14.50418

  Dublin-Verfahren; Ablauf der Überstellungsfrist; keine Umdeutung des sog. …
• VG München, 17.06.2015 - M 15 K 14.50404

  Dublin-Verfahren; Ablauf der Überstellungsfrist; keine Umdeutung des sog. …
• VG München, 21.05.2015 - M 15 K 14.50394

  Dublin-Verfahren; Ablauf der Überstellungsfrist; keine Umdeutung des sog. …
• VG München, 22.12.2014 - M 9 K 14.50249

  Dublin-Verfahren; Ungarn; Ablauf der Überstellungsfrist; keine Umdeutung in eine …
• VG München, 30.12.2014 - M 9 K 14.50228

  Dublin-Verfahren; Bulgarien; Ablauf der Überstellungsfrist; keine Umdeutung in …
• VG München, 05.12.2014 - M 21 K 14.30147

  Überstellung, Überstellungsfrist, Zuständigkeit, systemische Mängel, Ungarn, …
• VG München, 08.12.2014 - M 12 K 14.30459

  Dublin II-Verfahren; Ablauf der Überstellungsfrist; Zweitantrag; Umdeutung
• VG Bayreuth, 02.03.2015 - B 5 K 14.30002

  Keine Überstellung nach Litauen im Rahmen des Dublin-II-Verfahrens
• OVG Rheinland-Pfalz, 05.08.2015 - 1 A 11020/14

  Dublin-Verfahren; subjektive Rechte nach Ablauf der Überstellungsfrist
• VG Kassel, 10.06.2015 - 3 K 211/14

  1. Ist die Zuständigkeit zur Durchführung des Asylverfahrens infolge des Ablaufs …
• VG München, 08.06.2015 - M 12 K 14.50257

  Ablauf der Überstellungsfrist; Übergang der Zuständigkeit auf die Bundesrepublik …
• VG München, 13.05.2015 - M 12 K 14.30527

  Asylrecht; Dublin-III-Verfahren; Ablauf der Überstellungsfrist
• VG München, 12.03.2015 - M 12 K 14.50279

  Dublin-II-Verfahren; Ablauf der Überstellungsfrist; Zweitantrag; Umdeutung
• VG München, 28.01.2015 - M 12 K 14.30553

  Ablauf der Überstellungsfrist; Übergang der Zuständigkeit auf die Bundesrepublik …
• VG München, 17.07.2015 - M 12 K 14.30465

  Asylrecht; Dublin-II-Verfahren; Ablauf der Überstellungsfrist
• VG München, 17.06.2015 - M 6a K 14.50470

  Asylrecht; Dublin-III-Verfahren; Ablauf der Überstellungsfrist
• VG München, 12.03.2015 - M 12 K 14.50277

  Dublin-II-Verfahren; Ablauf der Überstellungsfrist; Zweitantrag; Umdeutung
• VG München, 08.12.2014 - M 12 K 14.30521

  Dublin II-Verfahren; Ablauf der Überstellungsfrist; Zweitantrag; Umdeutung
• VG München, 05.11.2014 - M 12 K 14.30132

  Rückführung nach Ungarn; (keine) Umdeutung in einen Bescheid gem. § 71a AsylVfG; …
• VG Würzburg, 28.04.2015 - W 1 K 14.30481

  Überstellung nach Ungarn; Ablauf der Überstellungsfrist; Zuständigkeitsübergang; …
• VG Würzburg, 27.10.2015 - W 1 K 14.30481

  Ablauf der Überstellungsfrist - Zuständigkeitsübergang kraft Gesetzes
• VG Würzburg, 11.06.2015 - W 1 K 14.30274

  Überstellung nach Ungarn; Ablauf der Überstellungfrist; Zuständigkeitsübergang; …
• VG Würzburg, 28.04.2015 - W 1 K 14.30144

  Überstellung nach Ungarn; Ablauf der Überstellungsfrist; Zuständigkeitsübergang; …
• VG Würzburg, 31.03.2015 - W 1 K 14.30151

  Dublin-Verfahren; Überstellungsfrist; Zuständigkeitsübergang; fehlende …
• VG Würzburg, 27.10.2015 - W 1 K 14.30144

  Rechtsanspruch auf Bescheidung des Asylantrags
• VG Minden, 19.03.2015 - 10 K 311/14

  Abschiebungsanordnung; Anfechtungsklage; Asylverfahren; Aufrechterhaltung; …
• VG Ansbach, 15.06.2015 - AN 3 K 14.30330

  Umdeutung einer Entscheidung nach § 27 a AsylVfG in eine nach § 71 a AsylVfG
• VG München, 18.01.2016 - M 12 K 15.50458

  Der Ablauf der Überstellungsfrist nach der Dublin-III VO begründet den Übergang …
• VG Bayreuth, 11.03.2015 - B 5 K 14.30053

  Wegen Fristablauf keine Überstellung nach Polen - über Asylantrag ist zu …
• VG Regensburg, 20.02.2015 - RN 3 K 14.50264

  Nichtbestehen systemischer Mängel im ungarischen Asylverfahren bei der …
• VG München, 28.11.2014 - M 12 S7 14.31093

  Ablauf der Überstellungsfrist; Übergang der Zuständigkeit auf die Bundesrepublik …
• VG München, 14.09.2015 - M 17 K 14.50719

  Ablauf der Überstelungsfrist
• VG München, 24.07.2015 - M 17 K 14.50726

  Überstellung eines Asylbewerbers nach Ungarn
• VG München, 14.07.2015 - M 17 K 14.50729

  Unzulässiger Asylantrag wegen Unzuständigkeit
• VG München, 18.06.2015 - M 11 K 14.50689

  Überstellungsfrist - Asylanspruch
• VG Minden, 19.03.2015 - 10 K 2658/14

  Abschiebungsanordnung; Anfechtungsklage; Asylverfahren; Aufrechterhaltung; …
• VG München, 08.01.2015 - M 11 K 14.50184

  Überstellungsfrist der Eltern abgelaufen
• VG München, 28.07.2015 - M 17 K 14.50722

  Unzulässiger Asylantrag wegen der Unzuständigkeit
• VG München, 23.06.2015 - M 17 K 14.50711

  Ablauf der Überstellungsfrist
• VG München, 23.06.2015 - M 17 K 14.50705

  Asylantrag, Nigeria, Einreise, Italien, Übernahmeersuchen, Zwei-Wochen-Frist, …
• VG München, 16.06.2015 - M 11 K 14.50687

  Überstellungsfrist abgelaufen
• VG Bayreuth, 09.03.2016 - B 3 K 15.30152

  Keine systemischen Mängel im Asylverfahren in Bulgarien
• VG Ansbach, 16.01.2015 - AN 14 K 14.50166

  Dublin-Verfahren; Ablehnung des Asylantrages als unzulässig; …
• VG Minden, 03.09.2015 - 10 K 1512/15

  Abschiebungsanordnung; Asylverfahren; Überstellungsfrist; Zustellung
• VG Regensburg, 23.10.2014 - RN 3 K 14.30180

  "Dublin-Verfahren"
• VG Ansbach, 26.07.2016 - AN 3 K 15.31264

  Keine Unzulässigkeitsentscheidung nach Ablauf der Überstellungsfrist
• VG Würzburg, 01.03.2016 - W 3 K 14.50080

  Anspruch auf Prüfung eines Asylantrags in Deutschland
• VG Ansbach, 07.01.2016 - AN 3 K 15.30960

  Zweitantrag, Asylantrag, Übergang, Zuständigkeit, Überstellungsfrist
• VG München, 16.12.2015 - M 12 K 15.50788

  Subjektiv-öffentliches Recht auf Verfahrensdurchführung
• VG Minden, 29.05.2015 - 10 K 1306/14

  Zuständigkeit des Mitgliedstaates zur Durchführung des Asylverfahrens bzgl. …
• VG Regensburg, 14.11.2014 - RN 5 K 14.30304

  Nach Ablauf der Überstellungsfrist muss das Bundesamt für Migration und …
• VG Bayreuth, 21.03.2016 - B 3 K 15.30099

  Keine systemischen Mängel im Asylverfahren in Bulgarien
• VG Augsburg, 13.05.2015 - Au 7 K 14.50099

  Rechtswidrigkeit eines sog. "Dublin-Beschlusses" nach Ablauf der …
• VG Regensburg, 09.01.2015 - RN 5 K 14.50091

  Unzulässigkeit eines Asylantrags
• VG Augsburg, 12.11.2014 - Au 7 K 14.50047

  Rechtswidrigkeit eines sog. "Dublin-Bescheides" nach Ablauf der …
• VG Augsburg, 11.11.2014 - Au 2 K 14.30120

  Asylrecht; Dublin - Verfahren; Staatsangehörige der Russischen Föderation …
• VG Augsburg, 10.11.2014 - Au 2 K 14.30166

  Asylrecht; Dublin II-Verfahren; Staatsangehörige der Russischen Föderation …
• VG Würzburg, 04.08.2015 - W 3 K 14.50155

  Ablauf der Überstellungsfrist
• VG München, 24.07.2015 - M 22 K 15.50171

  Asylrecht; "Dublin-Verfahren"; Abschiebung nach Ungarn; Ablauf der …
• VG Bayreuth, 18.05.2015 - B 3 K 14.50075

  Rechtswidrigkeit des Überstellungsbescheids mit Ablauf der Überstellungsgfrist
• VG München, 27.11.2014 - M 4 S7 14.30911

  Asylrecht; "Dublin-Verfahren"; Abschiebungsanordnung nach Schweden; …
• VG München, 21.09.2015 - M 17 K 14.50701

  Zuständigkeit der BRD nach Ablauf der Überstellungsfrist
• VG München, 15.09.2015 - M 17 K 14.50693

  Zuständigkeit der BRD nach Ablauf der Überstellungsfrist
• VG München, 06.08.2015 - M 17 K 14.50731

  Zuständigkeit der BRD nach Ablauf der Überstellungsfrist
• VG Ansbach, 15.06.2015 - AN 3 K 14.30255

  Umdeutung der Entscheidung nach § 27a AsylVfG in eine Entscheidung nach § 71a …
• VG Bayreuth, 15.06.2015 - B 3 K 15.30132

  Flüchtlingsstatus in Bulgarien zuerkannt
• VG München, 03.02.2015 - M 12 K 14.50270

  Erledigung der Hauptsache; Ablauf der Überstellungsfrist; Übergang der …
• VG München, 22.01.2015 - M 1 K 14.50078

  Ablauf der Überstellungsfrist; Aufhebung eines sog. Dublin-Bescheids; Umdeutung …
• VG München, 22.01.2015 - M 1 K 14.50098

  Ablauf der Überstellungsfrist; Aufhebung eines sog. Dublin-Bescheids; Umdeutung …
• VG München, 21.01.2015 - M 23 K 14.50304

  Dublin- III VO; Vorrangiges Asylverfahren in Belgien
• VG München, 21.01.2015 - M 23 K 14.50291

  Dublin-II-Verfahren; Italien; Ablauf der Überstellungsfrist
• VG München, 27.11.2014 - M 4 S7 14.31020

  Asylrecht; "Dublin-Verfahren"; Abschiebungsanordnung nach Ungarn; …
• VG München, 27.11.2014 - M 4 S7 14.31115

  Asylrecht; "Dublin-Verfahren"; Abschiebungsanordnung nach Schweden; …
• VG München, 21.12.2015 - M 5 S7 15.50976

  Zuständigkeitsübergang nach Ablauf der sechsmonatigen Überstellungsfrist
• VG Bayreuth, 23.07.2015 - B 5 K 15.50181

  Abschiebungsandrohung, Asylbewerber, Selbsteintrittsrecht, Übernahmeersuchen, …
• VG München, 06.07.2015 - M 22 K 14.50440

  Dublin-Verfahren; Ablauf der Überstellungsfrist; Zweitantrag
• VG Augsburg, 19.06.2015 - Au 2 K 14.50148

  Mitgliedstaaten, Rechtswidrigkeit, Asylantragszuständigkeit
• VG München, 20.05.2015 - M 10 K 14.50661

  Erfolglose Klage im Asylverfahren mangels Begründung des Klagebegehrens
• VG München, 22.04.2015 - M 2 K 14.30263

  Dublin-Verfahren, Überstellungsfrist, Ablauf, Abschiebung, Abschiebungsschutz, …
• VG München, 19.12.2014 - M 17 S 14.50714

  Asylverfahren, Asylantrag, Abschiebung, Visum
• VG München, 26.11.2014 - M 1 K 14.50088

  Aufhebung eines sog. Dublin-Bescheids nach Ablauf der Überstellungsfrist
• VG München, 25.11.2014 - M 1 K 14.50080

  Aufhebung eines sog. Dublin-Bescheids nach Ablauf der Überstellungsfrist
• VG München, 02.12.2015 - M 15 K 15.50155

  Abschiebung nach Ungarn
• VG München, 23.06.2015 - M 17 S7 15.50569

  Asylantrag, Italien, Übernahmeersuchen, Abschiebung, Überstellungsfrist, …
• VG München, 22.01.2015 - M 1 K 14.50068

  Umdeutung des Bescheids in Entscheidung über Zweitantrag (abgelehnt)
• VG Regensburg, 23.10.2014 - RN 3 K 14.50097

  "Dublin-Verfahren"
• VG Regensburg, 19.12.2014 - RN 5 K 14.50324

  Erfolgreiche Klage gegen Abschiebungsanordnung
• VG München, 19.12.2014 - M 1 K 14.50060

  Dublin-Verfahren