Rechtsprechung
VG Regensburg, 13.12.2013 - RO 9 S 13.30618 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Zum Lauf der Überstellungsfrist in Dublin-II-Verfahren bei fristgemäßem Antrag nach § 34a Abs. 2 AsylVfG in der seit 6. September 2013 geltenden Fassung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (58) Neu Zitiert selbst (3)
- VG Göttingen, 28.11.2013 - 2 B 887/13
Abänderung; Antrag auf Abänderung; Abschiebungsanordnung; Dublin-Verfahren; …
Auszug aus VG Regensburg, 13.12.2013 - RO 9 S 13.30618
Der Begriff der aufschiebenden Wirkung eines Rechtsbehelfs, der in Art. 20 Abs. 1 Buchst. d) und e) der Dublin-II-VO enthalten ist, entspricht dabei dem in Art. 19 Abs. 2 und 3 der Dublin-II-VO enthaltenen (vgl. VG Göttingen, B.v. 29.11.2013 - 2 B 887/13 - juris Rn. 5 m.w.N.).Jedenfalls seit der zum 6. September 2013 erfolgten Neufassung des § 34a Abs. 2 Satz 2 AsylVfG ist die Abschiebung eines von einer Überstellungsentscheidung betroffenen Asylbewerbers - zumindest bei rechtzeitiger Antragstellung - vor der gerichtlichen Entscheidung über den Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung nicht zulässig (vgl. VG Göttingen, B.v. 29.11.2013 - 2 B 887/13 - juris Rn. 7).
Im Grundsatz wird nämlich ebenso wie im Fall einer entsprechenden gerichtlichen Anordnung im Einzelfall (aufgrund § 80 Abs. 5 VwGO oder gegebenenfalls auch § 123 VwGO) von einem erneuten Lauf der sechsmonatigen Überstellungsfrist auszugehen sein, wenn nach § 34a Abs. 2 Satz 2 AsylVfG von Gesetzes wegen ein Vollstreckungshindernis bestand, das den ersuchenden Mitgliedstaat vorübergehend daran gehindert hat, die Überstellung des betroffenen Asylbewerbers an den zuständigen Mitgliedstaat zu organisieren und durchzuführen (vgl. VG Göttingen, B.v. 29.11.2013 - 2 B 887/13 - juris Rn. 8).
- EuGH, 29.01.2009 - C-19/08
Petrosian u.a. - Asylrecht - Verordnung (EG) Nr. 343/2003 - Wiederaufnahme durch …
Auszug aus VG Regensburg, 13.12.2013 - RO 9 S 13.30618
Damit kann die sechsmonatige Überstellungsfrist also entweder an die Übernahmeerklärung des zuständigen Mitgliedstaates anknüpfen oder alternativ an die gerichtliche Entscheidung über einen Rechtsbehelf, dem aufschiebende Wirkung zukommt (vgl. auch EuGH, U.v. 29.1.2009 - C-19/08 - juris Rn. 37 ff. einerseits und Rn. 42 ff. andererseits).Den Mitgliedstaaten soll vielmehr auch in diesen Fällen in vollem Umfang eine Sechs-Monats-Frist zur Regelung der technischen Probleme bei der Bewerkstelligung der Überstellung zur Verfügung stehen, sodass die Frist für die Durchführung der Überstellung erst zu laufen beginnt, wenn grundsätzlich vereinbart und sichergestellt ist, dass die Überstellung in Zukunft erfolgen wird, und wenn lediglich noch deren Modalitäten zu regeln bleiben (vgl. EuGH, U.v. 29.1.2009 - C-19/08 - juris Rn. 44f).
- OVG Niedersachsen, 02.08.2012 - 4 MC 133/12
Aufschiebende Wirkung eines Rechtsbehelfs gegen die Entscheidung zur Nichtprüfung …
Auszug aus VG Regensburg, 13.12.2013 - RO 9 S 13.30618
Einem Rechtsbehelf wird daher in Anknüpfung an die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs letztlich dann aufschiebende Wirkung im Sinn der Dublin-Regelungen zukommen, wenn dieser zu einer Aussetzung des Vollzugs führt und insoweit ein Vollstreckungshindernis darstellt (vgl. OVG Niedersachsen, B.v. 2.8.2012 - 4 MC 133/12 - juris Rn. 15).
- VG Augsburg, 22.10.2014 - Au 3 K 14.50135
Asylantrag Pakistan; Unzulässigkeit; Dublin-III-Verordnung; sechsmonatige …
Nach Auffassung des erkennenden Gerichts ist jedoch in der hier gegebenen - in der Rechtsprechung strittigen - Konstellation eines vorangegangenen ablehnenden gerichtlichen Eilbeschlusses für den Beginn der sechsmonatigen Überstellungsfrist auf den Beschlusszeitpunkt abzustellen (…VG Augsburg, U.v. 28.2.2014 - Au 6 K 14.30012 - Rn. 24-27 des Entscheidungsumdrucks;… B.v. 27.3.2014 - Au 6 E 14.50038 - Rn. 14-17 des Entscheidungsumdrucks;… B.v. 16.7.2014 - Au 2 S 14.50182 - Rn. 12 des Entscheidungsumdrucks;… VG Würzburg, B.v. 11.6.2014 - W 6 S 14.50065 - juris Rn. 24; VG Regensburg, B.v. 13.12.2013 - RO 9 S 13.30618 - juris Rn. 18-21;… VG München, G.v. 28.4.2014 - M 21 K 13.31396 - juris Rn. 29;… VG Ansbach, B.v. 31.3.2014 - AN 9 S 13.31028 - juris Rn. 33;… a.A. OVG NRW v. 8.9.2014 - 13 A 1347/14.A - juris Rn. 4 ff.: alleinige Maßgeblichkeit der Annahme des Aufnahmeantrags durch zuständigen Mitgliedstaat;… VGH BW v. 27.8.2014 - A 11 S 1285/14 - juris Rn. 58: Ablaufhemmung für Zeit des Eilverfahrens nach § 209 BGB analog;… vgl. zum unstrittigen Fristbeginn in der Konstellation eines vorangehenden stattgebenden gerichtlichen Eilbeschlusses: EuGH, U.v. 29.1.2009 - Rs. C-19/08 - juris Rn. 42 ff./46;… BayVGH, U.v. 28.2.2014 - 13a B 13.30295 - juris Rn. 35;… OVG NRW, B.v. 8.5.2014 - 13 A 827/14.A - juris Rn. 5: Fristbeginn erst mit rechtskräftiger gerichtlicher Entscheidung im Hauptsacheverfahren).Einem Rechtsbehelf wird daher in Anknüpfung an die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs letztlich dann aufschiebende Wirkung im Sinne der Dublin-III-Verordnung zukommen, wenn dieser zu einer Aussetzung des Vollzugs führt und insoweit ein Vollstreckungshindernis darstellt (VG Regensburg, B.v. 13.12.2013 - RO 9 S 13.30618 - juris Rn. 19;… vgl. zum Ganzen: VG Augsburg, B.v. 27.3.2014 - Au 6 E 14.50038 - Rn. 15 des Entscheidungsumdrucks).
Die § 36 Abs. 3 Satz 8 AsylVfG vergleichbare Aussetzungswirkung des § 34a Abs. 2 Satz 2 AsylVfG stellt damit einen Fall der aufschiebenden Wirkung i.S.v. Art. 29 Abs. 1 Dublin-III-VO dar, mit der Folge, dass die Frist von sechs Monaten für die Überstellung erst mit Wirksamwerden der gerichtlichen Entscheidung in Lauf gesetzt wird (…Funke-Kaiser, a.a.O., Stand: November 2013, 98. EL, § 27a Rn. 228; VG Regensburg, B.v. 13.12.2013 - RO 9 S 13.30618 - juris Rn. 20;… vgl. zum Ganzen: VG Augsburg, B.v. 27.3.2014 - Au 6 E 14.50038 - Rn. 16 des Entscheidungsumdrucks).
Auf die Frage, ob sich der Kläger auf einen Ablauf der Überstellungsfrist überhaupt berufen könnte bzw. ihm insoweit ein subjektiv-öffentliches Recht zustehen würde (…ablehnend VG Würzburg, B.v. 11.6.2014 - W 6 S 14.50065 - juris Rn. 18 f. m.w.N.; bejahend VG Augsburg, B.v. 31.1.2014 - Au 7 S 14.30025 - juris;… VG Magdeburg, U.v. 28.2.2014 - 1 A 413/13 - juris Rn. 12;… offen gelassen in: VG Augsburg, B.v. 16.7.2014 - Au 2 S 14.50182 - Rn. 12 des Entscheidungsumdrucks;… VG München, G.v. 28.4.2014 - M 21 K 13.31396 - juris Rn. 29; VG Regensburg, B.v. 13.12.2013 - RO 9 S 13.30618 - juris Rn. 18/21), kommt es daher vorliegend nicht an.
- OVG Rheinland-Pfalz, 05.08.2015 - 1 A 11020/14
Dublin-Verfahren; subjektive Rechte nach Ablauf der Überstellungsfrist
Abgesehen davon wäre im vorliegenden Fall die 6-monatige Frist des Art. 20 Abs. 1 Buchst. d Satz 2 Dublin II-VO jedenfalls im Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung vor dem Senat aber auch dann abgelaufen, wenn man mit der Gegenauffassung (vgl. etwa VG Würzburg, Beschluss vom 11. Juni 2014 - W 6 S 14.50065 -, VG Hamburg, Beschluss vom 4. Juni 2014 - 10 AE 2414/14 -, VG München, Gerichtsbescheid vom 28. April 2014 - M 21 K 13.31396 -, VG Düsseldorf, Beschluss vom 7. April 2014 - 2 L 55/14.A -, VG Ansbach, Beschluss vom 31. März 2014 - AN 9 S 13.31028 -, VG Regensburg, Beschluss vom 13. Dezember 2013 - RO 9 S 13.30618 -, und VG Göttingen, Beschluss vom 28. November 2013 - 2 B 887/13 -, alle in juris) als Rechtsbehelf im Sinne dieser Vorschrift auch den Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO ansehen oder aber für die Zeit zwischen der Zustellung des Bescheids und der Zustellung der negativen Entscheidung des Verwaltungsgerichts im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes in entsprechender Anwendung des § 209 BGB eine Ablaufhemmung annehmen wollte (so VGH Mannheim…, Urteil vom 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 -, juris, Rn. 36 ff.). - VG Würzburg, 11.06.2014 - W 6 S 14.50065
(Dublin II-Verfahren; Verstoß gegen Überstellungsfrist; Verletzung …
Das Gericht folgt damit der Rechtsauffassung, die konkret in Bezug auf die Überschreitung der Überstellungsfristen eine subjektive Rechtsverletzung der Antragsteller verneint (so VG Hamburg, B.v. 8.4.2014 - 17 AE 1762/14 - juris; VG Berlin, B.v. 19.3.2014 - 33 L 90.14 A; offen gelassen von VG München, G.v. 28.4.2014 - M 21 K 13.31396 - juris; VG Düsseldorf, B.v 7.4.2014 - 2 L 55/14.A - juris; VG Regensburg, B.v. 13.12.2013 - RO 9 S 13.30618 - juris).Das Gericht folgt demnach der Rechtsauffassung, die wegen § 34a Abs. 2 Satz 2 AsylVfG und Art. 20 Abs. 1 Buchst. d Satz 2 letzter Halbsatz Dublin-II-VO mit dem Erlass (Zustellung) des Beschlusses im Verfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO eine neuen sechsmonatigen Überstellungsfrist ausgelöst sieht (VG München, G.v. 28.4.2014 - M 21 K 13.31396 - juris; VG Hamburg, B.v. 8.4.2014 - 17 AE 1762/14 - juris; VG Düsseldorf, B.v. 7.4.2014 - 2 L 55/14.A - juris; VG Ansbach, B.v. 31.3.2014 - AN 9 S 13.31028 - AuAS 2014, 103; VG Regensburg, B.v. 13.12.2013 - RO 9 S 13.30618 - juris; VG Göttingen, B.v. 28.11.2013 - 2 B 887/13 - Asylmagazin 2014, 79 - juris;… ebenso Funke-Kaiser, GK-AsylVfG, § 27a, 94. Ergänzungslieferung Juni 2012 Rn. 192 ff. und 98. Ergänzungslieferung November 2013 Rn. 226 ff.; Marx, Änderungen im Dublin-Verfahren nach der Dublin III-VO, ZAR 2014, 5; offen gelassen von VGH BW, U.v. 16.4.2014 - A 11 S 1721/13 - juris; VG Berlin, B.v. 19.3.2014 - 33 L 90.14 A - juris).
- VG Cottbus, 24.07.2014 - 1 L 174/14
Asylrecht aus Kartenart 2, 5
§ 34a Abs. 2 Satz 2 AsylVfG hemmt lediglich im Sinne eines vorübergehenden Vollstreckungsverbotes die Durchführung der weiterhin sofort vollziehbaren Überstellungsentscheidung und realisiert damit allein den - nunmehr nach Art. 27 Abs. 1 und Abs. 3 VO 604/2013 ausdrücklich vorgeschriebenen - effektiven Rechtsschutz gegen Überstellungsentscheidungen für das deutsche Recht in der Weise, dass die Überstellung ausgesetzt wird, bis die Entscheidung über den ersten Antrag auf Aussetzung ergangen ist (vgl. Art. 27 Abs. 3 lit. c) Satz 2 VO 604/2013) (vgl. VG Potsdam…, Beschluss vom 16. April 2014 - VG 6 L 211/14.A -, juris Rn. 8 ff.; VG Oldenburg, Beschluss vom 21. Januar 2014 - 3 B 7136/13 -, juris, Rn.13, 15; VG Oldenburg…, Urteil vom 7. Juli 2014 - 3 A 416/14 -, juris Rn. 26 ff.; VG Göttingen…, Beschluss vom 30. Juni 2014 - 2 B 86/14 -, juris Rn. 6 ff.; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 24. März 2014 - 13 L 644/14.A -, juris Rn. 12 ff.; VG Düsseldorf…, Urteil vom 23. Mai 2014 - 2 K 719/14.A -, juris Rn. 20 f.; VG Magdeburg…, Beschluss vom 2. Juni 2014 - 9 B 207/14 -, juris Rn. 8 ff.; VG Hannover…, Beschluss vom 13. Mai 2014 - 6 B 9277/14 -, juris Rn. 18 ff.; VG Hannover…, Beschluss vom 31. März 2014 - 1 B 6483/14 -, juris Rn. 20 ff.; a.A.: VG Frankfurt (Oder)…, Beschluss vom 3. Juli 2014 - VG 6 L 373/14.A -, juris Rn. 9 f.; VG Cottbus…, Beschluss vom 28. Februar 2014 - 3 L 37/14.A -, juris Rn. 8 f.; VG Göttingen…, Beschluss vom 28. November 2013 - 2 B 887/13 -, juris, Rn. 7; VG Regensburg, Beschluss vom 13. Dezember 2013 - RO 9 S 13.30618 -, juris Rn. 19; VG Würzburg…, Beschluss vom 11. Juni 2014 - W 6 S 14.50065 -, juris Rn. 20 ff.; VG Hamburg, Beschluss vom 4. Juni 2014 - 10 AE 2414/14 -, S. 6 ff. BA; VG München…, Urteil vom 12. Mai 2014 - M 21 K 14.30347 -, juris Rn. 49).Das Argument, der Begriff der aufschiebenden Wirkung im Sinne des Art. 20 Abs. 1 lit. d) Satz 2 VO 343/2003 sei nicht nach Maßgabe des deutschen Verwaltungsprozessrechts, sondern als eigenständiger europarechtlicher Begriff zu verstehen und somit weiter gefasst (so beispielsweise VG Frankfurt (Oder)…, Beschluss vom 3. Juli 2014 - VG 6 L 373/14.A -, juris Rn. 10; VG Hamburg, Beschluss vom 4. Juni 2014 - 10 AE 2414/14 -, S. 7 BA; VG Göttingen…, Beschluss vom 28. November 2013 - 2 B 887/13 -, juris Rn. 7; VG Regensburg, Beschluss vom 13. Dezember 2013 - RO 9 S 13.30618 -, juris Rn. 19), vermag die Einbeziehung des Eilrechtsschutzantrags nach § 34a Abs. 2 Satz 1 AsylVfG in den "Rechtsbehelf, wenn dieser aufschiebende Wirkung hat" nicht zu rechtfertigen.
- VG Trier, 23.07.2014 - 5 L 1271/14
Dublin-Verfahren; Beginn der Überstellungsfrist nach gerichtlicher …
Das Gericht folgt damit der Rechtsauffassung, die konkret in Bezug auf die Überschreitung der Überstellungsfristen eine subjektive Rechtsverletzung der Antragsteller verneint (so VG Hamburg, B.v. 8.4.2014 - 17 AE 1762/14 - juris; VG Berlin, B.v. 19.3.2014 - 33 L 90.14 A; offen gelassen von VG München, G.v. 28.4.2014 - M 21 K 13.31396 - juris; VG Düsseldorf, B.v 7.4.2014 - 2 L 55/14.A - juris; VG Regensburg, B.v. 13.12.2013 - RO 9 S 13.30618 - juris).Das Gericht folgt demnach der Rechtsauffassung, die wegen § 34a Abs. 2 Satz 2 AsylVfG und Art. 20 Abs. 1 Buchst. d Satz 2 letzter Halbsatz Dublin-II-VO mit dem Erlass (Zustellung) des Beschlusses im Verfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO eine neuen sechsmonatigen Überstellungsfrist ausgelöst sieht (VG München, G.v. 28.4.2014 - M 21 K 13.31396 - juris; VG Hamburg, B.v. 8.4.2014 - 17 AE 1762/14 - juris; VG Düsseldorf, B.v. 7.4.2014 - 2 L 55/14.A - juris; VG Ansbach, B.v. 31.3.2014 - AN 9 S 13.31028 - AuAS 2014, 103; VG Regensburg, B.v. 13.12.2013 - RO 9 S 13.30618 - juris; VG Göttingen, B.v. 28.11.2013 - 2 B 887/13 - Asylmagazin 2014, 79 - juris;… ebenso Funke-Kaiser, GK-AsylVfG, § 27a, 94. Ergänzungslieferung Juni 2012 Rn. 192 ff. und 98. Ergänzungslieferung November 2013 Rn. 226 ff.; Marx, Änderungen im Dublin-Verfahren nach der Dublin III-VO, ZAR 2014, 5; offen gelassen von VGH BW, U.v. 16.4.2014 - A 11 S 1721/13 - juris; VG Berlin, B.v. 19.3.2014 - 33 L 90.14 A - juris).
- VG Minden, 19.03.2015 - 10 K 311/14
Abschiebungsanordnung; Anfechtungsklage; Asylverfahren; Aufrechterhaltung; …
vgl. VG Regensburg, Beschluss vom 13. Dezember 2013 - RO 9 S 13.30618 -, juris Rn. 19 ff.; VG Hannover, Beschluss vom 27. Mai 2014 - 5 B 634/14 -, juris Rn. 23; VG Würzburg, Beschluss vom 11. Juni 2014 - W 6 S 14.50065 -, juris Rn. 20 ff.; VG Minden, Beschluss vom 23. Juli 2014 - 10 L 553/14.A -, Abdruck S. 2 f. (jeweils zur Rechtlage nach der Dublin II-VO); VG Augsburg, Gerichtsbescheid vom 22. Oktober 2014 - Au 3 K 14.50135 -, juris Rn. 31 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 29. Dezember 2014 - 23 L 3127/14.A -, juris Rn. 6 ff. (jeweils zur Rechtlage nach der Dublin III-VO). - VG Magdeburg, 07.05.2015 - 1 B 120/15
Umdeutung eines Überstellungsbescheides
Dem Rechtsbehelf ist in Anknüpfung an die Rechtsprechung des EuGH auch dann aufschiebende Wirkung im Sinne der Dublin-II-VO beizumessen, wenn dieser zu einer Aussetzung des Vollzuges führt und insoweit ein Vollstreckungshindernis darstellt (VG Regensburg, B. v. 13.12.2013 - RO 9 S 13.30618 -, juris, Rdnr. 19 m. w. N.).Mithin stellt die Aussetzungswirkung des § 34a Abs. 2 Satz 2 AsylVfG einen Fall der aufschiebenden Wirkung im Sinne des Art. 19 Abs. 3 Dublin-II-VO dar mit der Folge, dass die Frist von 6 Monaten für die Überstellung des Antragstellers mit dem Wirksamwerden der gerichtlichen Entscheidung im Verfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO erneut in Lauf gesetzt worden ist (vgl. VG Regensburg, B. v. 13.12.2013 - a. a. O., Rdnr. 20, VG Oldenburg, B. v. 20.06.2014 - 12 B 1903/14 -, juris, Rdnr.7 ff. m. w. N.; VG Magdeburg, B. v. 18.08.2014 - 1 B 914/14 -, B. v. 21.11.2014 - 1 B 1184/14 -).
- VG Magdeburg, 05.03.2015 - 1 A 39/14 Dem Rechtsbehelf ist in Anknüpfung an die Rechtsprechung des EuGH auch dann aufschiebende Wirkung im Sinne der Dublin-II-VO beizumessen, wenn dieser zu einer Aussetzung des Vollzuges führt und insoweit ein Voll streckungshindernis darstellt (VG Regensburg, B. v. 13.12.2013 - RO 9 S 13.30618 -, juris, Rdnr. 19 m. w. N.).
Mithin stellt die Aussetzungswirkung des § 34a Abs. 2 Satz 2 AsylVfG einen Fall der aufschie benden Wirkung im Sinne des Art. 19 Abs. 3 Dublin-II-VO dar mit der Folge, dass die Frist von 6 Monaten für die Überstellung des Antragstellers mit dem Wirksamwerden der ge richtlichen Entscheidung im Verfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO erneut in Lauf gesetzt worden ist (vgl. VG Regensburg, B. v. 13.12.2013 - a. a. O., Rdnr. 20, VG Oldenburg, B. v. 20.06.2014 - 12 B 1903/14 juris, Rdnr.7 ff. m. w. N.; VG Magdeburg, B. v. 18.08.2014 - 1 B 914/14 B. v. 21.11.2014 - 1 B 1184/14 -).
- VG Göttingen, 30.06.2014 - 2 B 86/14
Ablauf der Überstellungsfrist; Ablehnung; Dublin-II-VO; Eilantrag; Eingriff; …
aa) Dies gilt zunächst für die von der Antragsgegnerin in den Schriftsätzen vom 3. und 26. Juni 2014 vorgenommene Berechnung ( sechs Monate ab Datum bzw. Zustellungsdatum des ablehnenden Eilbeschlusses, d.h. hier Fristablauf am 21. bzw. 24. Juli 2014 - "1. Unterbrechungslösung" - so auch VG Würzburg…, Beschluss vom 11. Juni 2014 - W 6 S 14.50065 -, juris Rn. 22; VG Regensburg, Beschluss vom 13. Dezember 2013 - RO 9 S 13.30618 -, juris Rn. 20; missverständlicher bei juris.de wiedergegebener Leitsatz des Beschlusses eines anderen Einzelrichters der Kammer vom 28. November 2013 - 2 B 887/13 -: "neu zu laufen beginnt"; ferner VG Hamburg, Beschluss vom 4. Juni 2014 - 10 AE 2414/14 -, juris S. 6 des Beschlussabdrucks, allerdings für die parallel strukturierte Überstellungsfrist in Aufnahmeverfahren, Art. 19 Abs. 3 Satz 1 Dublin-II-VO). - VG München, 21.05.2014 - M 21 K 14.30286
Abschiebung im Rahmen des Dublin-Verfahrens
März 2014 wegen § 34a Abs. 2 Satz 2 AsylVfG i.V. mit Art. 20 Abs. 1 Buchst. d) Satz 2, 1etzter Halbsatz Dublin-II-VO der Lauf einer neuen sechsmonatigen Überstellungsfrist ausgelöst wurde (vgl. zum entsprechend weit auszulegenden Begriff der "aufschiebenden Wirkung" im Sinne von Art. 20 Abs. 1 Buchst. d) Satz 2, 1etzter Halbsatz Dublin-II-VO: VG Regensburg v. 13.12.2013, Az. RO 9 S 13.30618, Rn. 18 - 21; VG München v. 05.03.2014, Az. M 21 S 14.30335; VG Göttingen v. 28.11.2013, Az. 2 B 887/13), die folglich erst mit Ablauf des . - VG Hannover, 27.05.2014 - 5 B 634/14
Dublin; systemische Mängel; Ungarn
- VG Oldenburg, 21.01.2014 - 3 B 7136/13
Aufschiebende Wirkung; Dublin III VO; Dublin II VO; Überstellungsfrist
- VG Karlsruhe, 30.10.2014 - A 5 K 2026/14
Dublin-Verfahren; Ablauf der Überstellungsfrist bei Stellung eines Eilantrags
- VG München, 12.05.2014 - M 21 K 13.31154
Herkunftsland: Senegal
- VG München, 09.05.2014 - M 21 K 14.30300
Abschiebung im Rahmen des Dublin-Verfahrens; keine systemischen Mängel des …
- VG Düsseldorf, 24.03.2014 - 13 L 644/14
Übergang der Zuständigkeit für die Durchführung des Asylverfahrens auf die …
- VG München, 12.05.2014 - M 21 K 14.30347
Abschiebung im Rahmen des Dublin-Verfahrens; keine systemischen Mängel des …
- VG Ansbach, 22.07.2014 - AN 1 K 14.30184
Dublin-II-Verfahren; Überstellung nach Ungarn
- VG Würzburg, 30.10.2014 - W 3 E 14.50144
Äthiopier; Kirchenasyl; Überstellungsfrist abgelaufen; kein …
- VG Augsburg, 11.09.2014 - Au 7 K 14.50016
Nigerianischer Staatsangehöriger; Rücküberstellung nach Italien; Ablauf der …
- VG München, 28.04.2014 - M 21 K 13.31396
Herkunftsland: Senegal
- VG Berlin, 19.03.2014 - 33 L 90.14
Überstellung in die Republik Polen
- VG Minden, 29.04.2015 - 10 K 2430/14
Bestimmung des für das Asylverfahren zuständigen Mitgliedstaates i.R.d. Antrags …
- VG München, 07.11.2014 - M 21 K 14.30241
Asylantrag, Ungarn, Zweitantrag, Überstellungsfrist, Rechtsbehelf, aufschiebende …
- VG München, 05.03.2015 - M 17 S7 15.50146
Italien, Übernahmeersuchen, Sechsmonatsfrist, Rechtsschutzbedürfnis, …
- VG Münster, 19.11.2014 - 1 K 1136/14
Überstellungsfrist Dublin
- VG Schwerin, 05.06.2015 - 3 B 47/15
- VG Regensburg, 11.12.2014 - RO 9 K 14.50202
- VG Augsburg, 10.11.2014 - Au 2 K 14.30166
Asylrecht; Dublin II-Verfahren; Staatsangehörige der Russischen Föderation …
- VG Magdeburg, 02.06.2014 - 9 B 207/14
Erneuter Beginn der Sechsmonatsfrist nach Art 19 Abs 3 Dublin-II-Verordnung
- VG München, 23.12.2014 - M 9 K 14.50234
Dublin-Verfahren; Italien; Ablauf der Überstellungsfrist; keine Umdeutung in eine …
- VG München, 26.11.2014 - M 21 K 14.30135
"Dublin-Verfahren"
- VG Augsburg, 08.09.2014 - Au 7 K 14.30056
Senegalesischer Staatsangehöriger; Rücküberstellung nach Belgien; Ablauf der …
- VG Hamburg, 04.06.2014 - 10 AE 2414/14
Beginn der Überstellungsfrist in Dublin-II-Verfahren - maßgebend ist die …
- VG Hannover, 13.05.2014 - 6 B 9277/14
Dublin II VO, Abschiebungsanordnung; Überstellungsfrist; Dublin II VO, …
- VG Minden, 29.05.2015 - 10 K 1306/14
Zuständigkeit des Mitgliedstaates zur Durchführung des Asylverfahrens bzgl. …
- VG Minden, 07.05.2015 - 10 K 476/14
Aufenthaltserlaubnis aus humanitären Gründen; Dublin II-VO; Italien; permesso di …
- VG München, 30.12.2014 - M 9 K 14.50228
Dublin-Verfahren; Bulgarien; Ablauf der Überstellungsfrist; keine Umdeutung in …
- VG München, 22.12.2014 - M 9 K 14.50249
Dublin-Verfahren; Ungarn; Ablauf der Überstellungsfrist; keine Umdeutung in eine …
- VG München, 10.11.2014 - M 21 K 14.30330
Dublin II; Spanien
- VG Augsburg, 08.10.2014 - Au 7 K 14.30121
Möglichkeit der Verlängerung der Überstellungsfrist bei Untertauchen des …
- VG Minden, 23.09.2014 - 10 K 717/14
Ablehnung eines Asylantrags bei einem bereits in Polen registrierten …
- VG Magdeburg, 24.06.2014 - 9 B 56/14
Rückschiebung nach Italien
- VG Potsdam, 16.04.2014 - 6 L 211/14
Asylrechts Abschiebung Österreich/Russ. Förderation
- VG Minden, 12.12.2014 - 6 K 1843/14
- VG München, 05.12.2014 - M 21 K 14.30147
Überstellung, Überstellungsfrist, Zuständigkeit, systemische Mängel, Ungarn, …
- VG Augsburg, 11.11.2014 - Au 2 K 14.30120
Asylrecht; Dublin - Verfahren; Staatsangehörige der Russischen Föderation …
- VG Augsburg, 05.09.2014 - Au 7 K 14.30094
Staatsangehöriger von Mali; Rücküberstellung nach Italien; Ablauf der …
- VG München, 10.02.2014 - M 16 S7 14.30157
Veränderte Umstände (verneint); Dublin II-Verfahren; Reisefähigkeit
- VG Augsburg, 19.06.2015 - Au 2 K 14.50148
Mitgliedstaaten, Rechtswidrigkeit, Asylantragszuständigkeit
- VG München, 30.01.2015 - M 22 S7 15.50008
Überstellungsfrist
- VG Potsdam, 05.12.2014 - 4 K 2031/14
- VG Potsdam, 16.10.2014 - 6 K 1320/14
- VG Potsdam, 13.10.2014 - 6 K 682/14
- VG Potsdam, 13.10.2014 - 6 K 445/14
- VG Würzburg, 18.03.2014 - W 6 S 14.30204
Einstweiliger Rechtsschutz; Iran; Vater mit sechzehnjährigem Sohn; …
- VG Magdeburg, 11.01.2019 - 8 B 136/19
Folgeantrag zu einer Abschiebungsanordnung nach Italien auf der Grundlage der …
- VG Leipzig, 28.02.2014 - A 6 L 360/13
Hemmung der Frist für die Überstellung eines Asylbewerbers während eines …