Rechtsprechung
AG Duisburg, 15.07.2004 - 74 C 1819/04 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Minderung des vereinbarten Reisepreises wegen Verkehrslärm und Lärm durch Abendveranstaltungen
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)
Verkehrslärm muß hingenommen werden
Papierfundstellen
- RRa 2004, 214
Wird zitiert von ... (2)
- OLG Düsseldorf, 10.02.2015 - 21 U 149/14
Voraussetzung der Minderung des Reisepreises
Hoteleigenen, durch das Unterhaltungsprogramm verursachten Lärm hat der Reisende grundsätzlich hinzunehmen, wenn im Prospekt auf entsprechendes Animationsprogramm oder Abendveranstaltungen hingewiesen wird (so auch AG Duisburg RRa 2004, 214;… Münchener Kommentar-Tonner, 2012, § 651c BGB Rz. 71 m.w.N.). - AG Brandenburg, 05.09.2022 - 31 C 233/21
Lärm- und Abgasbelästigungen durch Straßenverkehr ein Reisemangel?
Insofern musste die Klägerin im hiesigen Innenstadtgebiet auch mit einem "mittleren" bzw. "üblichen" Verkehrslärm rechnen ( AG Duisburg , Urteil vom 15.07.2004, Az.: 74 C 1819/04 ), jedoch fahren hier unmittelbar vor der vorderen Front und neben der seitlichen Front dieses Hauses in einer Entfernung von jeweils nur ca. 3 Metern den ganzen Tag - und vor allem auch in der Nacht - gerichtsbekannt eine Vielzahl von Kraftfahrzeugen (insbesondere auch Lastkraftwagen) entlang, halten an der Ampel-Kreuzung mit laufenden Motor an und fahren dann wieder geräuschvoll weiter, so dass dieser Verkehrslärm hier konkret nicht nur als "mittlerer" bzw. "üblicher" Verkehrslärm im Stadtgebiet anzusehen ist.Hinsichtlich dieser Lärm- und Abgas-Beeinträchtigungen geht das erkennende Gericht unter Beachtung der sogenannten " Frankfurter Tabelle " ( NJW 2005, Seiten 2506 f.; NJW 1994, Seite 1639; NJW 1985, Seite 901 ) sowie der einschlägigen Rechtsprechung zu Lärm- und Abgas-Beeinträchtigungen ( BGH , Urteil vom 12.06.2007, Az.: X ZR 87/06; OLG Köln , Urteil vom 24.01.2000, Az.: 16 U 42/99; OLG Düsseldorf , Urteil vom 09.10.1997, Az.: 18 U 209/96; KG Berlin , Urteil vom 18.09.1992, Az.: 5 U 5175/90; LG Frankfurt/Main , Urteil vom 07.04.2016, Az.: 2-24 O 51/15; LG Frankfurt/Main , Urteil vom 25.06.2010, Az.: 2-24 S 139/09; LG Duisburg , Urteil vom 27.09.2007, Az.: 12 S 71/07; LG Paderborn , Urteil vom 07.11.2002, Az.: 5 S 110/02; LG Düsseldorf , Urteil vom 19.01.2001, Az.: 22 S 261/99; LG Hannover , Urteil vom 13.10.2000, Az.: 3 S 44/03; LG Düsseldorf , Urteil vom 19.04.1996, Az.: 22 S 654/94; LG Frankfurt/Main , Urteil vom 19.08.1991, Az.: 2-24 S 64/91: AG Bad Homburg , Urteil vom 01.07.2009, Az.: 2 C 1452/08; AG Duisburg , Urteil vom 15.07.2004, Az.: 74 C 1819/04; AG Hann.