Rechtsprechung
OLG Düsseldorf, 07.09.2006 - III-3 (s) RVG 4/06 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- Burhoff online
§ 51 RVG
Pauschgebühr; Zumutbarkeit - openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- IWW
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Beihilfe zur Steuerhinterziehung; Berechnung der für die Gewährung des Längenzuschlags maßgeblichen Dauer eines Hauptverhandlungstages; Abzug von Wartezeiten und Sitzungspausen
- Burhoff online
Pauschgebühr; Zumutbarkeit
- Judicialis
RVG § 51; ; RVG-VV Nr. 4122; ; RVG-VV Nr. 4123
- rewis.io
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Besprechungen u.ä. (2)
Papierfundstellen
- NStZ-RR 2006, 391
- StV 2007, 480
- RVGreport 2006, 470
Wird zitiert von ... (14) Neu Zitiert selbst (9)
- OLG Koblenz, 16.02.2006 - 1 Ws 61/06
Rechtsanwaltsgebühren: Zusatzgebühr bei Verhandlungsdauer von mehr als fünf …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.09.2006 - 3 (s) RVG 4/06
Zum anderen werden Verhandlungspausen grundsätzlich nicht abgezogen (vgl. OLG Stuttgart StV 2006, 200; OLG Hamm StV 2006, 201, StraFo 2006, 173 u. AGS 2006, 337; OLG Karlsruhe StV 2006, 202; OLG Koblenz [1. Strafsenat] NJW 2006, 1150). - OLG Stuttgart, 08.08.2005 - 4 Ws 118/05
Pflichtverteidigergebühren: Berechnung der Hauptverhandlungsdauer
Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.09.2006 - 3 (s) RVG 4/06
Zum anderen werden Verhandlungspausen grundsätzlich nicht abgezogen (vgl. OLG Stuttgart StV 2006, 200; OLG Hamm StV 2006, 201, StraFo 2006, 173 u. AGS 2006, 337; OLG Karlsruhe StV 2006, 202; OLG Koblenz [1. Strafsenat] NJW 2006, 1150). - OLG Hamm, 28.02.2006 - 2 (s) Sbd IX-14/06
Pauschgebühr; Zuschlaggebühr; Länge der Hauptverhandlung; Pausen; …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.09.2006 - 3 (s) RVG 4/06
Zum anderen werden Verhandlungspausen grundsätzlich nicht abgezogen (vgl. OLG Stuttgart StV 2006, 200; OLG Hamm StV 2006, 201, StraFo 2006, 173 u. AGS 2006, 337; OLG Karlsruhe StV 2006, 202; OLG Koblenz [1. Strafsenat] NJW 2006, 1150).
- OLG Hamm, 07.03.2006 - 3 Ws 583/05
Längenzuschlag; Pflichtverteidiger; Berücksichtigung von Wartezeiten; Pausen
Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.09.2006 - 3 (s) RVG 4/06
Zum anderen werden Verhandlungspausen grundsätzlich nicht abgezogen (vgl. OLG Stuttgart StV 2006, 200; OLG Hamm StV 2006, 201, StraFo 2006, 173 u. AGS 2006, 337; OLG Karlsruhe StV 2006, 202; OLG Koblenz [1. Strafsenat] NJW 2006, 1150). - OLG Saarbrücken, 20.02.2006 - 1 Ws 5/06
RVG: Rechtsanwaltsgebühren, Dauer der Teilnahme eines Rechtsanwalts an der …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.09.2006 - 3 (s) RVG 4/06
Die Gegenmeinung (vgl. OLG Saarbrücken NStZ-RR 2006, 191; OLG Bamberg AGS 2006, 124; OLG Koblenz [2. Strafsenat] NStZ 2006, 409), nach der bei der Berechnung der maßgeblichen Verhandlungsdauer auf den tatsächlichen Sitzungsbeginn und - unter Ausklammerung von Sitzungspausen - auf die Nettodauer der Sitzung abzustellen ist, hält der Senat nicht für überzeugend. - OLG Koblenz, 06.02.2006 - 2 Ws 70/06
Rechtsanwaltsvergütung: Berechnung des sog. Längenzuschlags
Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.09.2006 - 3 (s) RVG 4/06
Die Gegenmeinung (vgl. OLG Saarbrücken NStZ-RR 2006, 191; OLG Bamberg AGS 2006, 124; OLG Koblenz [2. Strafsenat] NStZ 2006, 409), nach der bei der Berechnung der maßgeblichen Verhandlungsdauer auf den tatsächlichen Sitzungsbeginn und - unter Ausklammerung von Sitzungspausen - auf die Nettodauer der Sitzung abzustellen ist, hält der Senat nicht für überzeugend. - OLG Karlsruhe, 15.06.2005 - 1 AR 22/05
Rechtsanwaltsvergütung: Pauschvergütung des Pflichtverteidigers, Längenzuschlag …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.09.2006 - 3 (s) RVG 4/06
Zum anderen werden Verhandlungspausen grundsätzlich nicht abgezogen (vgl. OLG Stuttgart StV 2006, 200; OLG Hamm StV 2006, 201, StraFo 2006, 173 u. AGS 2006, 337; OLG Karlsruhe StV 2006, 202; OLG Koblenz [1. Strafsenat] NJW 2006, 1150). - OLG Bamberg, 13.09.2005 - Ws 676/05
Rechtsanwaltsvergütung: Längenzuschlag zur Terminsgebühr
Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.09.2006 - 3 (s) RVG 4/06
Die Gegenmeinung (vgl. OLG Saarbrücken NStZ-RR 2006, 191; OLG Bamberg AGS 2006, 124; OLG Koblenz [2. Strafsenat] NStZ 2006, 409), nach der bei der Berechnung der maßgeblichen Verhandlungsdauer auf den tatsächlichen Sitzungsbeginn und - unter Ausklammerung von Sitzungspausen - auf die Nettodauer der Sitzung abzustellen ist, hält der Senat nicht für überzeugend. - OLG Hamm, 27.05.2005 - 2 (s) Sbd VIII-54/05
Hauptverhandlungsdauer; Länge der Hauptverhandlung; Längenzuschlag; Beginn der …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.09.2006 - 3 (s) RVG 4/06
Zum anderen werden Verhandlungspausen grundsätzlich nicht abgezogen (vgl. OLG Stuttgart StV 2006, 200; OLG Hamm StV 2006, 201, StraFo 2006, 173 u. AGS 2006, 337; OLG Karlsruhe StV 2006, 202; OLG Koblenz [1. Strafsenat] NJW 2006, 1150).
- OLG München, 23.10.2008 - 4 Ws 150/08
Pflichtverteidigergebühren: Einrechnung der Mittagspause in die Dauer der …
Der Senat folgt insoweit dem 2. Strafsenat des Oberlandesgerichts München (Beschluss vom 12.11.2007 - 2 Ws 807-809/07 K), der seinerseits auf den Beschluss des 1. Strafsenats vom 1.2.2007 - 1 Ws 111/07 - Bezug genommen hat, wonach bei der Festsetzung des Längenzuschlags die Zeit der Mittagspause in die Dauer der Teilnahme des Verteidigers an der Hauptverhandlung nicht einzurechnen ist (ebenso OLG Koblenz [2. Strafsenat] NJW 2006, 1149; OLG Nürnberg Beschluss vom 22.10.2007 - 1 Ws 541/07 - OLG Celle NStZ-RR 2007, 391; OLG Bamberg AGS 2006, 124; a.A. OLG Düsseldorf NStZ-RR 2006, 391; OLG Koblenz [1. Strafsenat] NJW 2006, 1150; OLG Stuttgart StV 2007, 479; OLG Hamm StrafO 2006, 173). - OLG Celle, 10.07.2007 - 2 Ws 124/07
Anrechenbarkeit der Mittagspause auf die Dauer der Teilnahme des Verteidigers an …
Die Frage, ob dies auch für die den Verteidigern bereits aus Gründen der Fürsorgepflicht des Gerichts zuzubilligende Mittagspause von jedenfalls einer Stunde (vgl. OLG Hamm NJOZ 2006, 2520 ff.; OLG Düsseldorf, NStZ-RR 2006, 391 f.) gilt, ist in Rechtsprechung und Literatur umstritten. - OLG Dresden, 08.11.2007 - 3 Ws 67/07
Rechtsanwaltsvergütung: Berechnung des Längenzuschlags, Mittagspause
Er ist vielmehr mit dem Oberlandesgericht Düsseldorf (NStZ-RR 2006, 391 ) der Auffassung, dass einer am Gesetzeszweck orientierten Auslegung der Vorzug zu geben ist.Auch kann etwa die Entfernung des Kanzleisitzes für die Beurteilung von Bedeutung sein, ob der Verteidiger eine längere Sitzungspause anderweitig für seine berufliche Tätigkeit sinnvoll hätte nutzen können (OLG Düsseldorf NStZ-RR 2006, 391 ).
- LG Berlin, 12.03.2007 - 2 StB Js 215/01
Rechtsanwaltsvergütung: Berechnung des Längenzuschlags, Mittagspausen
Zwar ergibt sich aus der obergerichtliche Rechtsprechung, dass einem Verteidiger eine Mittagspause von einer Stunde zur Einnahme einer Mahlzeit und zur Erholung grundsätzlich zuzubilligen ist (vgl. OLG Stuttgart RVGreport 2006, 32; OLG Hamm, Beschlüsse vom 20. April 2006 - 3 Ws 47/06 - und vom 10. August 2006 - 3 Ws 267/06 -, beide bei www.burhoff.de; OLG Koblenz [1. Senat] NJW 2006, 1150 ; OLG Düsseldorf NStZ-RR 2006, 391 ). - OLG Oldenburg, 12.06.2007 - 1 Ws 310/07
Berücksichtigung der Mittagspause während eines laufenden Verfahrens bei der …
Aus der Vorbemerkung 4 Abs. 3 Satz 2 in Teil 4 VV RVG, die bestimmt, dass der Rechtsanwalt die Terminsgebühr auch erhält, wenn er zu einem anberaumten Termin erscheint, dieser aber aus Gründen, die er nicht zu vertreten hat, nicht stattfindet, lässt sich für die hier vorliegende Frage der Längenzuschläge und damit die Höhe der Gebühr nichts herleiten (a. A. OLG Stuttgart StV 2006, 200; OLG Düsseldorf NStZ-RR 2006, 391; OLG Hamm StraFo 2006, 173). - OLG Stuttgart, 27.07.2012 - 5 Ws 33/12
Gebühren des Pflichtverteidigers: Berechnung der für den Längenzuschlag …
Anderes kann allenfalls bei extrem langen Verhandlungspausen im Einzelfall gelten (im Wesentlichen ebenso OLG Hamm, Beschluss vom 7. März 2006, AGS 2006, 337 ff.; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 7. September 2006, NStZ-RR 2006, 391 f.; OLG Koblenz, 1. Strafsenat, Beschluss vom 16. Februar 2006, NJW 2006, 1150). - OLG Koblenz, 30.09.2019 - 1 StE 6 OJs 36/17
Pflichtverteidigergebühren; Bemessung der Hauptverhandlungsdauer bei sog. …
So kann es nicht etwa darauf ankommen, ob ein Verteidiger in einer Sitzungspause mittels technischer Hilfsmittel einen Schriftsatz verfassen oder sonst zügig eine bestimmte andere Sache im Gerichtsgebäude bearbeiten kann, während ein anderer Verteidiger über solche Möglichkeiten nicht verfügt (…vgl. OLG Dresden, a. a. O.; OLG Düsseldorf in NStZ-RR 2006, 391).". - LG Berlin, 26.01.2007 - 83 Js 153/04
Pflichtverteidigergebühren: Anrechnungsfähigkeit der Mittagspause bei der …
Die obergerichtliche Rechtsprechung ist sich weitgehend darin einig, dass einem Verteidiger - worauf sich auch die Erinnerungsführerin beruft - eine Mittagspause von einer Stunde zur Einnahme einer Mahlzeit und zur Erholung zuzubilligen ist (vgl. OLG Stuttgart RVGreport 2006, 32; OLG Hamm RPfl 2006, 433; AGS 2006, 337; Beschlüsse vom 20. April 2006 - 3 Ws 47/06 - und vom 10. August 2006 - 3 Ws 267/06 - OLG Koblenz [1. Senat] NJW 2006, 1150; OLG Düsseldorf NStZ-RR 2006, 391). - OLG Oldenburg, 03.05.2007 - 1 Ws 169/07
Rechtmäßigkeit einer Neufestsetzung der zu erstattenden Gebühren in einem …
Aus der Vorbemerkung 4 Abs. 3 Satz 2 in Teil 4 VV RVG , die bestimmt, dass der Rechtsanwalt die Terminsgebühr auch erhält, wenn er zu einem anberaumten Termin erscheint, dieser aber aus Gründen, die er nicht zu vertreten hat, nicht stattfindet, lässt sich für die hier vorliegende Frage der Längenzuschläge und damit die Höhe der Gebühr nichts herleiten (a. A. OLG Stuttgart StV 2006, 200 [OLG Stuttgart 08.08.2005 - 4 Ws 118/05] ; OLG Düsseldorf NStZ-RR 2006, 391; OLG Hamm StraFo 2006, 173 [OLG Hamm 28.02.2006 - 2 s Sbd IX 1 -/06]). - LG Berlin, 26.01.2007 - 514 KLs 1/06
Pflichtverteidigergebühren: Anrechnungsfähigkeit der Mittagspause bei der …
Die obergerichtliche Rechtsprechung ist sich weitgehend darin einig, dass einem Verteidiger - worauf sich auch die Erinnerungsführerin beruft - eine Mittagspause von einer Stunde zur Einnahme einer Mahlzeit und zur Erholung zuzubilligen ist (vgl. OLG Stuttgart RVGreport 2006, 32; OLG Hamm RPfleger 2006, 433; AGS 2006, 337; Beschlüsse vom 20. April 2006 - 3 Ws 47/06 - und vom 10. August 2006 - 3 Ws 267/06 -, beide bei www.burhoff.de; OLG Koblenz [1. Senat] NJW 2006, 1150 ; OLG Düsseldorf NStZ-RR 2006, 391 ). - OLG Celle, 10.07.2007 - 2 Ws 126/07
Berechnung der Dauer der Teilnahme eines Pflichtverteidigers an einer …
- OLG Celle, 09.07.2008 - 2 Ws 174/08
Berechnung der für einen Längenzuschlag eines Pflichtverteidigers maßgeblichen …
- OLG Dresden, 08.11.2007 - 3 Ws 89/07
Rechtsanwaltsvergütung: Berechnung des Längenzuschlags, Mittagspause
- OLG Celle, 09.07.2008 - 1 Ws 174/08
Rechtsanwaltsvergütung: Berechnung des Längenzuschlags, Beginn der …
Rechtsprechung
OLG Jena, 22.02.2006 - 1 Ws 228/05 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Burhoff online
Nr. 4200 VV RVG
Tätigkeit im Vollstreckungsverfahren - Wolters Kluwer
Voraussetzungen für die fristgerechte Einlegung einer Beschwerde gegen die Wertfestsetzung für die Rechtsanwaltsgebühren; Festsetzung der Vergütung des dem Verurteilten beigeordneten Verteidigers
- Burhoff online
Tätigkeit im Vollstreckungsverfahren
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
RVG -VV Nr. 4200, Nr. 4202
Rechtsanwaltsvergütung: Vergütung der Tätigkeit im Überprüfungsverfahren nach § 67e StGB - juris (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- RVGreport 2006, 470