Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)

  Zustimmung einer BGB-Gesellschaft

Verfahrensgang

• LG Darmstadt, 13.11.2002 - 26 T 196/02
• OLG Frankfurt, 19.08.2003 - 20 W 472/02

Papierfundstellen

• Rpfleger 2003, 178

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (1)

• BGH, 18.05.1989 - V ZB 4/89

  Nichtigkeit eines Eigentümerbeschlusses; GbR als Verwalter; Berücksichtigung der …

  Auszug aus LG Darmstadt, 13.11.2002 - 26 T 196/02

  Da eine BGB-Gesellschaft nicht zum Verwalter des Gemeinschaftseigentums bestellt werden kann (BGHZ 107, 268), ist die von einer GbR erklärte Zustimmung nichtig.

• BGH, 26.01.2006 - V ZB 132/05

  Verwaltertätigkeit einer BGB -Gesellschaft

  Die Gegenposition hält unter Hinweis auf die fehlende Publizität der Vertretungsregelungen und des Gesellschafterbestandes der Gesellschaft des bürgerlichen Rechts an der überkommenen Auffassung fest (LG Darmstadt Rpfleger 2003, 178;… Sauren, WEG, 4. Aufl., § 26 Rdn. 3;… KK-WEG/Abramenko, § 26 Rdn. 2;… Köhler/Bassenge, aaO, Teil 3 Rdn. 6;… Schöner/Stöber, Grundbuchrecht, 13. Aufl. Rdn. 2930; krit. auch Hügel, ZWE 2003, 323, 324 ff.; offen gelassen OLG Bremen ZWE 2002, 416, 417;… Bamberger/Roth/Hügel, BGB, § 26 Rdn. 2 mit Fn. 2).

  Vor allem aber gibt der Gesellschaftsvertrag nur Auskunft über Gesellschafterbestand und Vertretungsbefugnisse zu einem bestimmten Zeitpunkt (BayObLG ZMR 2003, 218, 219; LG Darmstadt Rpfleger 2003, 178; Hügel, ZWE 2003, 323, 324; Lautner, MittBayNot 2001, 425, 429).

• OLG Frankfurt, 18.08.2005 - 20 W 182/05

  Wohnungseigentum: Wirksamkeit der Bestellung einer GbR als Verwalter

  Das Landgericht hat die Beschwerde mit Beschluss vom 09.03.2005 zurückgewiesen unter Bezugnahme auf eine Entscheidung der Kammer vom 13.11.2002 -26 T 196/02- (Rpfleger 2003, 178).

  Das Landgericht Darmstadt hat in einem Beschluss vom 13.11.2002 (Rpfleger 2003, 178), auf den in dem vorliegend angefochtenen Beschluss Bezug genommen wird unter Verweis auf die Entscheidung des BayObLG zur fehlenden Grundbuchfähigkeit der GbR vom 31.10.2002 2 ZBR 70/02 (Rpfleger 2003, 78=NZM 2004, 1047) ausgeführt:.

• AG Euskirchen, 18.12.2009 - KO-3162

  Anforderungen an die Führung des Nachweises des aktuellen Gesellschafterbestandes …

  Dementsprechend hat der BGH bereits in seiner GbR-WEG-Verwalterentscheidung vom 26.01.2006 ausdrücklich festgehalten, dass der Gesellschaftsvertrag nur über die Gesellschafterbestand und die Vertretungsverhältnisse der GbR zu einem bestimmten Zeitpunkt Aufschluss gibt (BGH NJW 2006, 2189 Rn.18; ebenso BayObLG ZMR 2003, 218, 219; LG Darmstadt Rpfleger 2003, 178; Hügel, ZWE 2003, 323, 324; Lautner, MittBayNot 2001, 425, 429).
• AG Bitterfeld-Wolfen, 17.08.2010 - Pouch Blatt 1577
  cc1) Die Vorlage eines der Form des § 29 GBO entsprechenden oder noch nachträglich in diese Form gebrachten Gesellschaftsvertrags ist nicht ausreichend, weil der Gesellschaftsvertrag lediglich den Gesellschafterbestand und die aus ihm resultierenden Vertretungsverhältnisse im Zeitpunkt des Vertragsschlusses belegt, er aber keine Aussage darüber trifft, wie es sich mit diesen Rechts- und Vertretungsverhältnissen der GbR zu einem für den Vertretungsnachweis alleine maßgeblichen Zeitpunkt eines späteren Vertreterhandelns der vorgeblichen Gesellschafter verhält (BGH Rpfleger 2006, 257 = NJW 2006, 2189 = DNotZ 2006, 523; BayObLG ZMR 2003, 218, 219; KG, Beschluss vom 22.06.2010, Az. 1 W 277/10; OLG München, Beschluss vom 20.07.2010, Az. 34 Wx 63/10; OLG Saarbrücken DNotZ 2010, 301 = NotBZ 2010, 192 = ZfIR 2010, 329 = MittBayNot 2010, 311; LG Darmstadt Rpfleger 2003, 178; Hügel ZWE 2003, 323, 324; Bestelmeyer Rpfleger 2010, 169, 179-181; Krüger NZG 2010, 801, 807 f).