Weitere Entscheidungen unten: BayObLG, 10.02.1983 | LG Aachen, 28.01.1983

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 26.04.1983 - 8 W 180/83   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1983,5707
OLG Stuttgart, 26.04.1983 - 8 W 180/83 (https://dejure.org/1983,5707)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 26.04.1983 - 8 W 180/83 (https://dejure.org/1983,5707)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 26. April 1983 - 8 W 180/83 (https://dejure.org/1983,5707)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,5707) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Pfändbarkeit des Taschengeldanspruchs des unterhaltsberechtigten Ehegatten; Darlegungslast des Gläubigers bei Begründung der Billigkeit der Pfändung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • AG Riedlingen - M 999/82
  • OLG Stuttgart, 26.04.1983 - 8 W 180/83

Papierfundstellen

  • MDR 1983, 762
  • FamRZ 1983, 940
  • Rpfleger 1983, 288
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG Hamm, 24.10.1978 - 14 W 92/78

    Pfändbarkeit eines Taschengeldanspruchs; Überdurchschnittlichkeit der

    Auszug aus OLG Stuttgart, 26.04.1983 - 8 W 180/83
    Es könne nicht der Auffassung des OLG Hamm (NJW 1979, 1369) gefolgt werden, wonach den Schuldner eine Aufklärungslast treffe.

    Die Gläubigerin hat hiergegen fristgerecht sofortige weitere Beschwerde eingelegt, mit der sie die Verletzung des rechtlichen Gehörs und der Aufklärungspflicht rügt und im wesentlichen insbesondere unter Hinweis auf die Entscheidung des Oberlandesgerichts Hamm (NJW 1979, 1369) weitere Rechtsausführungen gemacht hat.

  • LG München II, 28.07.1976 - 6 T 840/76
    Auszug aus OLG Stuttgart, 26.04.1983 - 8 W 180/83
    Der Senat schließt sich der von den Obergerichten zwischenzeitlich einhellig vertretenen Meinung an, daß grundsätzlich der Taschengeldanspruch des unterhaltsberechtigten Ehegatten nach § 850 b Abs. 1 Nr. 2 , Abs. 2 ZPO bedingt pfändbar ist (OLG Hamm Rechtspfleger 1979, 271; OLG München OLGZ 1975, 58; OLG Frankfurt OLGZ 1975, 488; OLG Celle MDR 1973, 322 [OLG Celle 07.12.1972 - 8 W 421/72] ; OLG Koblenz NJW 1921, 2166; sowie LG München II NJW 1976, 1948 [LG München II 28.07.1976 - 6 T 840/76]; LG Kiel NJW 1974, 2096 [LG Kiel 10.05.1974 - 13 T 65/74] ; LG Mannheim Rechtspfleger 1966, 82 mit zustimmender Anmerkung Berner; Stein/Jonas ZPO 19. Auflage 1975, § 850 b Anm. II 2; Baumbach/Lauterbach/Hartmann ZPO 41. Auflage 1983, § 850 b Anm. 3 Ab; Staudinger/Hübner BGB 10./11. Auflage 1975, § 1360 Randnote 16; Ermann/Heckelmann, BGB 7. Auflage 1981, § 1360 a Anm. 33, Stöber, Forderungspfändung 6. Auflage 1981, Randnote 1015).
  • LG Kiel, 10.05.1974 - 13 T 65/74
    Auszug aus OLG Stuttgart, 26.04.1983 - 8 W 180/83
    Der Senat schließt sich der von den Obergerichten zwischenzeitlich einhellig vertretenen Meinung an, daß grundsätzlich der Taschengeldanspruch des unterhaltsberechtigten Ehegatten nach § 850 b Abs. 1 Nr. 2 , Abs. 2 ZPO bedingt pfändbar ist (OLG Hamm Rechtspfleger 1979, 271; OLG München OLGZ 1975, 58; OLG Frankfurt OLGZ 1975, 488; OLG Celle MDR 1973, 322 [OLG Celle 07.12.1972 - 8 W 421/72] ; OLG Koblenz NJW 1921, 2166; sowie LG München II NJW 1976, 1948 [LG München II 28.07.1976 - 6 T 840/76]; LG Kiel NJW 1974, 2096 [LG Kiel 10.05.1974 - 13 T 65/74] ; LG Mannheim Rechtspfleger 1966, 82 mit zustimmender Anmerkung Berner; Stein/Jonas ZPO 19. Auflage 1975, § 850 b Anm. II 2; Baumbach/Lauterbach/Hartmann ZPO 41. Auflage 1983, § 850 b Anm. 3 Ab; Staudinger/Hübner BGB 10./11. Auflage 1975, § 1360 Randnote 16; Ermann/Heckelmann, BGB 7. Auflage 1981, § 1360 a Anm. 33, Stöber, Forderungspfändung 6. Auflage 1981, Randnote 1015).
  • OLG Celle, 07.12.1972 - 8 W 421/72

    Pfändbarkeit eines etwaigen Taschengeldanspruchs einer Schuldnerin gegen den

    Auszug aus OLG Stuttgart, 26.04.1983 - 8 W 180/83
    Der Senat schließt sich der von den Obergerichten zwischenzeitlich einhellig vertretenen Meinung an, daß grundsätzlich der Taschengeldanspruch des unterhaltsberechtigten Ehegatten nach § 850 b Abs. 1 Nr. 2 , Abs. 2 ZPO bedingt pfändbar ist (OLG Hamm Rechtspfleger 1979, 271; OLG München OLGZ 1975, 58; OLG Frankfurt OLGZ 1975, 488; OLG Celle MDR 1973, 322 [OLG Celle 07.12.1972 - 8 W 421/72] ; OLG Koblenz NJW 1921, 2166; sowie LG München II NJW 1976, 1948 [LG München II 28.07.1976 - 6 T 840/76]; LG Kiel NJW 1974, 2096 [LG Kiel 10.05.1974 - 13 T 65/74] ; LG Mannheim Rechtspfleger 1966, 82 mit zustimmender Anmerkung Berner; Stein/Jonas ZPO 19. Auflage 1975, § 850 b Anm. II 2; Baumbach/Lauterbach/Hartmann ZPO 41. Auflage 1983, § 850 b Anm. 3 Ab; Staudinger/Hübner BGB 10./11. Auflage 1975, § 1360 Randnote 16; Ermann/Heckelmann, BGB 7. Auflage 1981, § 1360 a Anm. 33, Stöber, Forderungspfändung 6. Auflage 1981, Randnote 1015).
  • OLG Stuttgart, 29.06.2001 - 8 W 229/00

    Pfandfreier Betrag und Taschengeldpfändung

    Die Grundsatzfrage nach der Pfändbarkeit des Taschengeldanspruchs, die von der Rechtsprechung unter den Voraussetzungen des § 850 b ZPO auf breiter Front - unter Einschluss des Senats (OLGZ 1983, 347 = MDR 1983, 762 = FamRZ 1983, 940; Rpfl 1987, 466; Rpfl 1997, 447 = FamRZ 1997, 1494) - bejaht wird, hat zwar für die Praxis dadurch, dass sich Stöber (in Zöller, ZPO 22. Aufl., § 850b Rn 18; Forderungspfändung, 12. Aufl. Rn 1015e, 1031a) nunmehr der im Schrifttum seit langem weit verbreiteten Ablehnung (zB Braun NJW 2000, 97ff; MünchKommZPO / Smid, § 850 b Rn 7) angeschlossen hat, neue Aktualität erhalten.
  • OLG Hamm, 06.09.2001 - 28 W 75/01

    Pfändung des Taschengeldanspruchs des Ehegatten

    Mit der herrschenden Meinung geht auch der Senat davon aus, dass der Anspruch eines Ehegatten gegen den anderen auf Taschengeld, d.h. auf einen Geldbetrag, über den er zur Befriedigung reiner Privatinteressen frei verfügen kann (vgl. Palandt-Brudermüller, BGB, 60. Aufl. 2001, § 1360 a, Rn. 4), nicht etwa wegen der Natur des Anspruchs von vornherein unpfändbar, sondern als Unterhaltsrente im Sinne des § 850 b Abs. 1 Nr. 2 ZPO unter den Voraussetzungen des § 850 b Abs. 2 ZPO bedingt pfändbar ist (vgl; Musielak-Becker, ZPO, 2. Aufl. 2000, § 850 b, Rn. 4; Baumbach/Lauterbach/Hartmann, ZPO, 59. Auflage, 2001, § 850 b, Rn. 2, 11 f; OLG Köln, NJW 1993, 3335; OLG Stuttgart, MDR 83, 762; OLG Celle, NJW 91, 1960; OLG München, NJW-RR 1988, 894; OLG Hamm, NJW-RR 1990, 1224; OLG Hamm, NJW-RR 1989, 516; OLG Hamm, NJW 1979, 1369; FG Berlin, NJW 1992, 528; BGH, NJW 1998, 1553; OLG Köln, FamRZ 1995, 309, 310; KG, NJW 2000, 149; anderer Ansicht vgl. Zöller-Stöber, ZPO, 22. Aufl. 2001, § 850 b, Rn. 18; Stöber, Forderungspfändung, 12. Aufl. 1999, Rn. 1015 f; Braun, Unterhalt für den Gläubiger der Ehegatten?, NJW 2000, 97 ff).

    Der Taschengeldanspruch ist vielmehr Teil dieses einheitlichen (fiktiven) Unterhaltsanspruchs (vgl. Zöller-Stöber, a.a.O., § 850 b, Rn. 4 und 18; Stöber, Forderungspfändung, 12. Aufl. 1999, Rn. 1015, 1015 e, 1015 g; Beitzke, Familienrecht, § 12 IV. 8; OLG München, NJW-RR 1988, 894; OLG Stuttgart, MDR 1983, 762; LG Köln, NJW-RR 1992, 835; OLG Celle, NJW 1991, 1960, 1961; OLG Frankfurt, FamRZ 91, 727, 729; OLG Köln, FamRZ 91, 587, 588; OLG Hamm, FamRZ 90, 547, 549; OLG Nürnberg,, FamRZ 99, 505, 506; OLG Stuttgart, FamRZ 97, 1494), so dass, - sofern wie hier - keine weiteren Eigeneinkünfte des Schuldner vorliegen, allein dieser "Gesamt"unterhaltsanspruch für die Ermittlung des die Pfändungsfreigrenzen überschreitenden pfändbaren Betrages maßgeblich ist.

  • OLG München, 14.03.1988 - 3 W 877/88

    Pfändung des Taschengeldanspruchs einer Ehefrau unter Berücksichtigung der

    OLG Koblenz, NJW 1961, 2166 [OLG Koblenz 27.07.1961 - 5 W 223/61] ; OLG München, OLGZ 1975, 58, OLG Stuttgart, MDR 1983, 762 [OLG Stuttgart 26.04.1983 - 8 W 180/83] = FamRZ 1983, 940 = OLGZ 1983, 347; OLG Stuttgart, RPfl 1987, 466; OLG Stuttgart, FamRZ 1988, 166; LG Aachen, MDR 1981, 413 [LG Aachen 27.11.1980 - 5 T 150/80] ; LG Bonn, MDR 1982, 1027 [LG Bonn 30.03.1982 - 4 T 173/82] = FamRZ 1983, 52; LG Düsseldorf, NJW 1960, 2001 [LG Düsseldorf 27.04.1960 - 14 T 83/60] ; LG Düsseldorf, RPfl 1983, 255; LG Hildesheim, MDR 1964, 243 [LG Hildesheim 31.10.1963 - 5 T 532/63] ; LG Kiel, NJW 1974, 2096 [LG Kiel 10.05.1974 - 13 T 65/74] ; LG Köln, FamRZ 1983, 520 - zwei Leitsätze - LG Mannheim, RPfl 1966, 82 m. zust. Anm. Berner; LG München II, - NJW 1976, 1948; LG Münster, NJW 1959, 681 [LG Münster 14.08.1958 - 5 T 569/58] ; LG Verden, MDR 1973, 138 [LG Verden 03.11.1962 - 1 T 337/72] ; LG Wuppertal, NJW-RR 1987, 394 [LG Wuppertal 20.01.1987 - 6 T 78/87] = RPfl 1987, 254; LG Itzehoe, JurBüro 1983, 306);.

    Dies ergibt sich schon aus der Gesetzessystematik, die von der grundsätzlichen Unpfändbarkeit der Unterhaltsrente ausgeht, entspricht allgemeinen Grundsätzen zur Darlegungslast und ist billig, da der Gläubiger die ausnahmsweise Pfändung eines "an sich" unpfändbaren Anspruchs betreibt (OLG Stuttgart, MDR 1983, 762 [OLG Stuttgart 26.04.1983 - 8 W 180/83] ).

  • OLG Frankfurt, 27.01.1991 - 20 W 405/90

    Erlaß eines Pfändungsbeschlusses und Überweisungsbeschlusses; Taschengeldanspruch

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • OLG Stuttgart, 27.04.1987 - 8 W 554/86

    Pfändung des Taschengeldanspruchs; Billigkeit; Art der beizutreibenden Schuld;

    Nach dieser Bestimmung kann das Taschengeld als Teil des grundsätzlich unpfändbaren Unterhaltsanspruchs zwar ausnahmsweise gepfändet werden (Senatsbeschluß OLGZ 1983, 347), aber nur, wenn dies nach den Umständen des Falles, insbesondere nach der Art des beizutreibenden Anspruchs und der Höhe der Bezüge, der Billigkeit entspricht.
  • OLG Celle, 11.12.1985 - 17 WF 188/85
    Diese Auffassung wird - soweit ersichtlich - einhellig von der obergerichtlichen Rechtsprechung vertreten (vgl. OLG Koblenz NJW 1961, 2166; OLG Celle NJW 1962, 1731; MDR 1973, 322; OLG Hamm Rpfleger 1965, 239; OLGZ 1979, 240; OLG München OLGZ 1975, 58; OLG Frankfurt Rpfleger 1975, 263; OLG Zweibrücken FamRZ 1980, 445; OLG Düsseldorf FamRZ 1982, 498 - obiter dictum; OLG Stuttgart FamRZ 1983, 940).
  • OLG Karlsruhe, 25.06.1984 - 9 W 12/84

    Beschwerde gegen Pfändungs- und Überweisungsbeschluss; Pfändung eines

    Der Senat schließt sich der Auffassung an, daß grundsätzlich der Taschengeldanspruch des unterhaltsberechtigten Ehegatten nach § 830 b Abs. 1 Nr. 2 und Abs. 2 ZPO bedingt pfändbar ist (vgl. OLG Stuttgart FamRZ 1983, 940 m.w.N.).
  • LG Verden, 30.10.1985 - 1 T 492/85

    Pfändung wegen Unterhaltsforderung / Taschengeldforderung; Vollstreckung wegen

    3 Z 71/83|OLG Stuttgart; 26.04.1983; 8 W 180/83">MDR 1983, 762 [OLG Stuttgart 26.04.1983 - 8 W 180/83] ; Ackermann FamRZ 1983, 520 f.; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 43. Aufl., § 850 b Anm. 3 A b; Zöller-Stöber, ZPO , 14. Aufl., § 850 b Anm. 4).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BayObLG, 10.02.1983 - Allg. Reg. 4/83   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1983,6047
BayObLG, 10.02.1983 - Allg. Reg. 4/83 (https://dejure.org/1983,6047)
BayObLG, Entscheidung vom 10.02.1983 - Allg. Reg. 4/83 (https://dejure.org/1983,6047)
BayObLG, Entscheidung vom 10. Februar 1983 - Allg. Reg. 4/83 (https://dejure.org/1983,6047)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,6047) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • Rpfleger 1983, 288
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Köln, 11.07.2005 - 2 W 45/05

    Zuständiges Vollstreckungsgericht bei Titel gegen mehrere Schuldner mit

    a) Erstrebt er eine Pfändung durch einen einheitlichen Beschluss, kann er gemäß § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO in entsprechender Anwendung die Bestimmung eines für alle Schuldner zuständigen Amtsgerichts als Vollstreckungsgericht beantragen (vgl. BayObLG, Rpfleger 1983, 288; BayObLG, Rpfleger 1999, 31; Zöller/Stöber, ZPO, 25. Aufl. 2005, § 828 Rdn. 2).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Aachen, 28.01.1983 - 5 T 34/83   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1983,15188
LG Aachen, 28.01.1983 - 5 T 34/83 (https://dejure.org/1983,15188)
LG Aachen, Entscheidung vom 28.01.1983 - 5 T 34/83 (https://dejure.org/1983,15188)
LG Aachen, Entscheidung vom 28. Januar 1983 - 5 T 34/83 (https://dejure.org/1983,15188)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,15188) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • Rpfleger 1983, 288
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht