Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Justiz Baden-Württemberg

  Abschluss einer Lebensversicherung zur Immobilienfinanzierung: Ansprüche auf Grund des Widerrufs des Versicherungsvertrages

• ra-skwar.de

  Lebensversicherung - Schadensersatzansprüche nach Vertragsbeendigung

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zulässigkeit und Rechtsfolgen eines Widerspruchs bzw. Widerrufs eines Lebensversicherungsvertrages

• rabüro.de

  Zulässigkeit und Rechtsfolgen eines Widerrufs eines Lebensversicherungsvertrages

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zulässigkeit und Rechtsfolgen eines Widerspruchs bzw. Widerrufs eines Lebensversicherungsvertrages

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• kanzlei-klumpe.de , S. 10 (Entscheidungsbesprechung)

  Kick-Back-Rechtsprechung ist auf die Vermittlung einer Lebensversicherung durch einen Versicherungsagenten nicht übertragbar

Papierfundstellen

• r+s 2011, 218

Wird zitiert von ... (74)

• BGH, 13.11.2014 - III ZR 544/13

  Haftung des Versicherungsvermittlers: Hinweispflichten bei Wechsel der …

  Der Versicherungsvermittler (hier: Versicherungsvertreter) muss seinen Kunden insbesondere auf die Folgen und Risiken der vorzeitigen Kündigung einer bestehenden und des Abschlusses einer neuen Lebensversicherung hinweisen (vgl. OLG Stuttgart, BeckRS 2011, 02562 mwN;… OLG Karlsruhe aaO S. 858 mwN [für Versicherungsmakler]; OLG Saarbrücken, VersR 2011, 1441, 1443 [für Versicherungsmakler]; OLG München, VersR 2012, 1292, 1293 [für Krankenversicherung];… Prölss/Martin/Dörner aaO § 61 Rn. 27 mwN;… MünchKommVVG/Reiff, § 61 Rn. 11).
• OLG Köln, 03.02.2012 - 20 U 140/11

  Europarechtswidrigkeit der Regelung über das Zustandekommen von …

  Der Senat hält an seiner bisherigen Rechtsprechung fest (VersR 2011, 245 und Urteil vom 25. November 2011 - 20 U 126/11 - ; ebenso OLG Stuttgart, RuS 2011, 218 und OLG Hamm, Beschl. v. 31. August 2011 - 20 U 81/11 -):.

  Die vom Bundesgerichtshof im Zusammenhang mit Anlageberatungsverträgen herangezogene Interessenkollision besteht bei Abschluss einer Lebensversicherung nicht (Senat, VersR 2011, 248;… Urt. v. 21. Oktober 2011 - 20 U 138/11 -, in juris dokumentiert, und Urt. v. 25. November 2011 - 20 U 129/11 - s. auch OLG Stuttgart, RuS 2011, 218 und OLG Hamm, Beschl. v. 31. August 2011 - 20 U 81/11 -).

  Die Vereinbarung eines Zuschlags bei unterjähriger Zahlung der Versicherungsprämie bedeutet keinen entgeltlichen Zahlungsaufschub im Sinne von § 506 Abs. 1 BGB (früher: § 499 Abs. 1 BGB); auch das hat Senat bereits entschieden (Senat, VersR 2011, 248 und RuS 2011, 216;… Urt. v. 21. Oktober 2011 - 20 U 138/11 -, in juris dokumentiert; Urt. v. 25. November 2011 - 20 U 129/11 - vgl. auch OLG Stuttgart, RuS 2011, 218 und OLG Hamm, Beschl. v. 31. August 2011 - 20 U 81/11 -).

• OLG Karlsruhe, 15.09.2011 - 12 U 56/11

  Versicherungsmaklerhaftung: Aufklärungs- und Beratungspflichten bei empfohlenem …

  Seine Pflicht, auf Risiken hinzuweisen, erstreckt sich auch auf die Abwicklung der bereits vorhandenen Verträge (vgl. OLG Hamm ZfSch 2010, 507-509 [juris Tz. 5]), beispielsweise auch die Nachteile einer vorzeitigen Kündigung einer Kapitallebensversicherung (vgl. auch OLG Stuttgart, Urteil vom 23.12.2010 - 7 U 187/10 [juris Tz. 54]).

 
• OLG Köln, 02.03.2012 - 20 U 178/11
  Der Senat hält an seiner bisherigen Rechtsprechung fest (VersR 2011, 245 und Urteil vom 25. November 2011 - 20 U 126/11 - ; ebenso OLG Stuttgart, RuS 2011, 218 und OLG Hamm, Beschl. v. 31. August 2011 - 20 U 81/11 -):.

  Die Vereinbarung eines Zuschlags bei unterjähriger Zahlung der Versicherungsprämie bedeutet keinen entgeltlichen Zahlungsaufschub im Sinne von § 506 Abs. 1 BGB (früher: § 499 Abs. 1 BGB); das hat Senat bereits entschieden (Senat, VersR 2011, 248 und RuS 2011, 216;… Urt. v. 21. Oktober 2011 - 20 U 138/11 -, in juris dokumentiert; Urt. v. 25. November 2011 - 20 U 129/11 - vgl. auch OLG Stuttgart, RuS 2011, 218 und OLG Hamm, Beschl. v. 31. August 2011 - 20 U 81/11 -).

  Die vom Bundesgerichtshof im Zusammenhang mit Anlageberatungsverträgen herangezogene Interessenkollision besteht bei Abschluss einer Lebensversicherung nicht (Senat, VersR 2011, 248;… Urt. v. 21. Oktober 2011 - 20 U 138/11 -, in juris dokumentiert, und Urt. v. 25. November 2011 - 20 U 129/11 - s. auch OLG Stuttgart, RuS 2011, 218 und OLG Hamm, Beschl. v. 31. August 2011 - 20 U 81/11 -).

• OLG Köln, 20.04.2012 - 20 U 2/12

  Rückerstattung von geleisteten Prämien einer fondsgebundenen Lebensversicherung …

  Der Senat hält an seiner bisherigen Rechtsprechung fest (VersR 2011, 245 und Urteil vom 3. Februar 2012 - 20 U 140/11 - ebenso OLG Stuttgart, RuS 2011, 218 und OLG Hamm, Beschl. v. 31. August 2011 - 20 U 81/11 -).

  Die vom Bundesgerichtshof im Zusammenhang mit Anlageberatungsverträgen herangezogene Interessenkollision besteht bei Abschluss einer Lebensversicherung nicht (Senat, VersR 2011, 248;… Urt. v. 21. Oktober 2011 - 20 U 138/11 -, in juris dokumentiert, und Urt. v. 25. November 2011 - 20 U 129/11 - s. auch OLG Stuttgart, RuS 2011, 218 und OLG Hamm, Beschl. v. 31. August 2011 - 20 U 81/11 -).

  Die Vereinbarung eines Zuschlags bei unterjähriger Zahlung der Versicherungsprämie bedeutet keinen entgeltlichen Zahlungsaufschub im Sinne von § 506 Abs. 1 BGB (früher: § 499 Abs. 1 BGB); auch das hat Senat bereits entschieden (Senat, VersR 2011, 248 und RuS 2011, 216;… Urt. v. 21. Oktober 2011 - 20 U 138/11 -, in juris dokumentiert; Urt. v. 25. November 2011 - 20 U 129/11 - vgl. auch OLG Stuttgart, RuS 2011, 218 und OLG Hamm, Beschl. v. 31. August 2011 - 20 U 81/11 -).

• OLG Karlsruhe, 03.12.2015 - 12 U 57/15

  Risikolebensversicherung: Arglistige Täuschung durch den Versicherungsnehmer bei …

  Schwierig ist die Tätigkeit, wenn nach objektivem Maßstab erhebliche, im Normalfall nicht auftretende Probleme auftauchen (OLG Stuttgart RuS 2011, 218 - juris Rn. 89; Gerold/Schmidt, RVG, Mayer, § 14, RN. 16).
• OLG Köln, 21.10.2011 - 20 U 138/11

  Anforderungen an die Belehrung über das Recht zum Rücktritt von einem …

  Die vom Bundesgerichtshof im Zusammenhang mit Anlageberatungsverträgen herangezogene Interessenkollision besteht bei Abschluss einer Lebensversicherung nicht (Senat, VersR 2011, 248; Senat, Beschluss vom 20. April 2011 - 20 U 11/11 - s. auch OLG Stuttgart, RuS 2011, 218).

  Die Vereinbarung eines Zuschlags bei unterjähriger Zahlung der Versicherungsprämie bedeutet keinen entgeltlichen Zahlungsaufschub im Sinne von § 506 Abs. 1 BGB (früher: § 499 Abs. 1 BGB); auch das hat Senat bereits entschieden (Senat, VersR 2011, 248 und RuS 2011, 216; vgl. auch OLG Stuttgart, RuS 2011, 218).

• OLG Köln, 20.04.2012 - 20 U 214/11

  Rückerstattungsanspruch der auf die Rentenversicherung erbrachten Beiträge eines …

  Der Senat hält an seiner bisherigen Rechtsprechung fest (VersR 2011, 245 und Urteil vom 3. Februar 2012 - 20 U 140/11 - ebenso OLG Stuttgart, RuS 2011, 218 und OLG Hamm, Beschl. v. 31. August 2011 - 20 U 81/11 -).

  Die vom Bundesgerichtshof im Zusammenhang mit Anlageberatungsverträgen herangezogene Interessenkollision besteht bei Abschluss einer Lebensversicherung nicht (Senat, VersR 2011, 248;… Urt. v. 21. Oktober 2011 - 20 U 138/11 -, in juris dokumentiert, und Urt. v. 25. November 2011 - 20 U 129/11 - s. auch OLG Stuttgart, RuS 2011, 218 und OLG Hamm, Beschl. v. 31. August 2011 - 20 U 81/11 -).

  Die Vereinbarung eines Zuschlags bei unterjähriger Zahlung der Versicherungsprämie bedeutet keinen entgeltlichen Zahlungsaufschub im Sinne von § 506 Abs. 1 BGB (früher: § 499 Abs. 1 BGB); auch das hat Senat bereits entschieden (Senat, VersR 2011, 248 und RuS 2011, 216;… Urt. v. 21. Oktober 2011 - 20 U 138/11 -, in juris dokumentiert; Urt. v. 25. November 2011 - 20 U 129/11 - vgl. auch OLG Stuttgart, RuS 2011, 218 und OLG Hamm, Beschl. v. 31. August 2011 - 20 U 81/11 -).

• OLG Stuttgart, 22.11.2013 - 7 U 119/13

  Haftung des Versicherungsvermittlers: Beweislast des Geschädigten für …

  2.3 Erst Recht setzt sich der Senat nicht in Widerspruch zu seiner eigenen bisherigen Rechtsprechung (Urteil vom 23.12.2010 im Verfahren 7 U 187/10).
• LG Köln, 16.06.2014 - 26 O 465/13

  Rückzahlungsanspruch von verzinslichen Beiträgen einer fondsgebundenen …

  Auf die der ständigen Rechtsprechung der Kammer und der Oberlandesgerichte entsprechenden Entscheidungen (OLG Köln, VersR 2011, 248 ff; Urteil vom 25.11.2011, 20 U 126/11 bei juris; Urteil vom 3.2.2012, 20 U 140/11 bei juris; OLG Stuttgart, r+s 2011, 218, OLG Hamm, Beschluss vom 31.8.2011, 20 U 81/11 bei Juris) wird zur Meidung von Wiederholungen verwiesen; mit Urteil vom 29.11.2011 hat der BGH selbst klargestellt, dass diese Rechtsprechung zu den Aufklärungspflichten über Innenprovisionen und vereinnahmte Rückvergütungen nur in Fällen einer Kapitalanlageberatung durch die Bank gilt (BGH ZIP 2012, 67, Rz 39).
• LG Köln, 19.03.2014 - 26 O 64/13

  Anspruch eines Versicherungsnehmers auf verzinsliche Rückzahlung der auf die …
• LG Köln, 15.07.2013 - 26 O 252/12
• OLG Hamm, 24.06.2015 - 20 U 255/13

  Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss einer …
• LG Köln, 28.04.2014 - 26 O 308/13

  Rückzahlung von Beiträgen einer fondsgebundenen Lebensversicherung aufgrund …
• OLG Stuttgart, 24.11.2014 - 7 U 101/14

  Haftung eines Lebensversicherers: Fehlende Aufklärung über Funktionsweise und …
• OLG Köln, 24.02.2012 - 20 U 159/11

  Rückerstattung der geleisteten Prämien abzüglich der ausgekehrten Rückkaufswerte …
• OLG Köln, 13.07.2012 - 20 U 36/12

  Verzinsliches Rückerstattungsbegehren von geleisteten Versicherungsrämien …
• OLG Köln, 25.11.2011 - 20 U 126/11

  Europarechtskonformität der Regelungen über die Bindung des Versicherungsnehmers …
• OLG Köln, 16.03.2012 - 20 U 242/11

  Bereicherungsrechtliches Rückabwicklungsbegehren eines …
• OLG Köln, 16.03.2012 - 20 U 243/11

  Bereicherungsrechtliches Rückabwicklungsbegehren eines …
• OLG Köln, 21.10.2011 - 20 U 91/11

  Widerrufsrecht bei Abschluss eines Versicherungsvertrages und Anspruch auf …
• OLG Köln, 11.05.2012 - 20 U 18/12
• OLG Köln, 16.03.2012 - 20 U 202/11
• OLG Köln, 16.03.2012 - 20 U 256/11
• OLG Köln, 21.10.2011 - 20 U 96/11

  Folgen einer fehlenden oder einer unzureichenden Belehrung hinsichtlich eines …
• OLG Köln, 02.03.2012 - 20 U 233/11

  Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung eines Lebensversicherungsvertrages; …
• LG Stuttgart, 26.04.2011 - 20 O 211/10

  Inhaltskontrolle von Klauseln in Allgemeinen Versicherungsbedingungen: Zuschlag …
• LG Köln, 16.04.2014 - 26 O 257/13

  Verzinsliche Rückzahlung von Beiträgen einer abgeschlossenen Lebensversicherung …
• LG Köln, 16.04.2014 - 26 O 267/13
• LG Köln, 09.09.2013 - 26 O 485/12

  Anspruch auf verzinsliche Rückzahlung der im Rahmen einer Rentenversicherung …
• OLG Hamm, 24.10.2014 - 20 U 73/14

  Anforderungen an die Widerspruchsbelehrung beim Abschluss einer …
• LG Köln, 16.06.2014 - 26 O 513/13

  Rückzahlungsanspruch von Prämien der Lebensversicherungen hinsichtlich …
• LG Köln, 04.03.2013 - 26 O 301/12

  Wirksamkeit der Erklärung eines Widerrufs bei einer zuvor ausgesprochenen …
• LG Essen, 08.07.2016 - 19 O 303/15

  Schadensersatz wegen Falschberatung bei Abschuss eines neuen …
• LG Köln, 15.07.2013 - 26 O 36/11

  Rückzahlung von Beträgen einer abgeschlossenen fondsgebundenen Lebensversicherung …
• OLG Köln, 24.02.2012 - 20 U 154/11

  Bereicherungsrechtliches Rückabwicklungbegehren eines Versicherungsvertrages; …
• OLG Köln, 24.02.2012 - 20 U 161/11

  Bereicherungsrechtliches Rückabwicklungsbegehren eines Versicherungsvertrages …
• OLG Stuttgart, 31.03.2011 - 7 U 204/10

  Versicherungsvertrag nach altem Recht: Europarechtskonformität des sog. …
• OLG Köln, 13.01.2012 - 20 U 108/11

  Anspruch auf Rückzahlung geleisteter Beiträge zu einer Lebensversicherung
• OLG München, 21.08.2012 - 25 U 526/12

  Widerruf einer fondsgebundenen Lebensversicherung: Unterjährige Prämienzahlung …
• LG Köln, 28.03.2012 - 26 O 367/11

  Voraussetzungen für die Wirksamkeit eines rückwirkend ausgesprochenen Widerrufs …
• OLG Köln, 03.02.2012 - 20 U 170/11

  Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung eines Versicherungsvertrages nach …
• LG Heidelberg, 17.11.2011 - 3 S 12/11

  Verbrauchervertrag: Bemessung eines Wertersatzanspruchs nach wirksamem Widerruf
• LG Köln, 18.11.2013 - 26 O 168/13

  Rückzahlung von Beiträgen einer abgeschlossenen Lebensversicherung nach …
• LG Köln, 20.02.2013 - 26 O 287/12

  Widerspruchsfrist von 30 Tagen nach § 5a VVG a.F. - Policenmodell
• LG Aachen, 27.01.2012 - 9 O 586/10

  Anspruch auf Rückzahlung von Prämien und Zinsleistungen nach Ausübung des …
• LG Köln, 15.07.2013 - 26 O 6/13
• LG Aachen, 22.02.2013 - 9 O 488/11

  Erstattung verzinster Prämien einer fondsgebundenen Lebensversicherung …
• LG Aachen, 26.10.2012 - 9 O 518/11

  Anspruch auf Erstattung von Versicherungsprämien für eine fondsgebundene …
• LG Köln, 05.03.2012 - 26 O 32/11

  Anspruch eines Versicherungsnehmers nach Kündigung einer fondsgebundenen …
• OLG Köln, 03.02.2012 - 20 U 123/11

  Rückerstattung der auf eine fondsgebundene Lebensversicherung erbrachten Beiträge …
• LG Bonn, 24.10.2011 - 1 O 430/10

  Möglichkeit der Vereinbarung einer unterjährigen Versicherungsbeitragszahlung …
• OLG Hamm, 24.10.2012 - 20 U 189/11

  Bereicherungsrechtliches Rückabwicklungsbegehren eines …
• LG Aachen, 09.12.2011 - 9 O 187/11

  Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung eines Versicherungsvertrages nach …
• OLG Köln, 13.07.2011 - 20 U 171/11

  Erstattung der Zinsen der von dem Versicherungsnehmer auf den …
• LG Aachen, 17.06.2011 - 9 O 585/10

  Wirksames Zustandekommen von Versicherungsverträgen nach dem sogenannten …
• AG Stendal, 17.10.2012 - 3 C 323/11

  Versicherungsrecht: Widerruf des Abschlusses eines Lebensversicherungsvertrages …
• LG Aachen, 23.12.2011 - 9 O 520/10

  Rückzahlungsbegehren des Versicherungsnehmers von Versicherungsprämien; …
• OLG Köln, 20.12.2011 - 20 U 10/11

  Aufklärungspflichten des Anlageberaters bei Vermittlung einer fondsgebundenen …
• LG Aachen, 09.12.2011 - 9 O 162/11
• LG Köln, 10.11.2011 - 26 O 46/11
• OLG Düsseldorf, 19.08.2011 - 4 U 130/10

  Auskunftsansprüche des Versicherungsnehmers zur Vorbereitung von …
• LG Hagen, 06.04.2011 - 10 O 9/11

  Monatliche Prämienzahlungen für eine Lebensversicherung mit einem Ratenzuschlag …
• OLG München, 10.07.2012 - 25 U 1169/12

  Widerruf einer privaten Unfallversicherung: Unterjährige Prämienzahlung als …
• LG Köln, 14.12.2011 - 26 O 61/11

  Widerruf eines Lebensversichrungsvertrags nach dessen Kündigung; Auszahlung des …
• OLG Bamberg, 10.11.2011 - 1 U 37/11

  Lebensversicherungsvertrag: Vereinbarung einer unterjährigen Prämienzahlung als …
• LG Köln, 09.11.2011 - 26 O 88/11
• LG Köln, 19.10.2011 - 26 O 423/10

  Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung einer Lebensversicherung; Versäumung der …
• LG Aachen, 29.07.2011 - 9 O 508/10

  Anspruch auf Rückzahlung von Prämien und Zinsleistungen nach Ausübung des …
• LG Bamberg, 20.04.2011 - 2 S 8/11

  Lebensversicherung: Ratenzahlungszuschlag bei unterjährlicher Beitragszahlung als …
• LG Köln, 14.09.2011 - 26 O 441/10

  Rückzahlung der geleisteten Beiträge auf eine abgeschlossene Lebensversicherung …
• LG Köln, 13.07.2011 - 26 O 87/11

  Anspruch auf komplette Rückzahlung von Beiträgen für eine fondsgebundene …
• LG Köln, 09.12.2011 - 26 O 6/13
• AG Langenfeld, 25.04.2012 - 11 C 241/11

  Policenmodell, Antragsmodell, Lebensversicherung