Rechtsprechung
   SG Karlsruhe, 31.08.2012 - S 1 SO 362/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,29587
SG Karlsruhe, 31.08.2012 - S 1 SO 362/12 (https://dejure.org/2012,29587)
SG Karlsruhe, Entscheidung vom 31.08.2012 - S 1 SO 362/12 (https://dejure.org/2012,29587)
SG Karlsruhe, Entscheidung vom 31. August 2012 - S 1 SO 362/12 (https://dejure.org/2012,29587)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,29587) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Sozialhilfe

  • openjur.de

    Sozialhilfe - Kostenersatz durch Erben - Wert des Nachlasses - keine Berücksichtigung eines Nießbrauchsrechts oder von Pflichtteilsansprüchen - Nachrangigkeit gegenüber dem Kostenersatzanspruch des Sozialhilfeträgers - Auslegung des Begriffs der "besonderen Härte"

  • Deutsches Notarinstitut

    SGB XII § 102 Abs. 1
    Keine wertmindernde Berücksichtigung von Nießbrauchsrecht und Pflichtteilsansprüchen bei Kostenersatzanspruch des Sozialleistungsträgers; zum Begriff der "besonderen Härte" in § 102 Abs. 3 Nr. 3 SGB XII

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Nachrangigkeit von Nießbrauchsrecht und Pflichtteilsansprüchen bei Bestimmung des Wertes des Nachlasses i.S.d § 102 Abs. 2 Satz 2 SGB XII gegenüber dem Kostenersatzanspruch des Sozialhilfeträgers; Erstattung von Aufwendungen für Sozialhilfeleistungen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • justiz-bw.de (Pressemitteilung)

    Pflichtteils- und Vermächtnisansprüche sowie testamentarische Auflagen sind gegenüber dem Kostenerstattungsanspruch des Sozialhilfeträgers gegen den Erben nachrangig

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Kostenersatz gegen den Erben im Sozialhilferecht

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Nießbrauchsrecht und Pflichtteilsansprüche sind bei Kostenersatzanspruch des Sozialleistungsträgers nicht wertmindernd zu berücksichtigen

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Kosten der Sozialhilfe: Erbe muss zahlen

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Pflichtteils- und Vermächtnisansprüche sind gegenüber dem Kostenerstattungsanspruch des Sozialhilfeträgers nachrangig - Pflichtteilsberechtigter darf Befriedigung von Pflichtteils- und Vermächtnisansprüchen erst aus schuldenfreiem Nachlass verlangen

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (12)

  • BVerwG, 26.10.1978 - 5 C 52.77

    Ersatzpflicht des erbenden Ehegatten - Hilfeempfänger - Mehrheit von Erben -

    Auszug aus SG Karlsruhe, 31.08.2012 - S 1 SO 362/12
    Der Freibetrag ergibt sich aus dem Doppelten des im Zeitpunkt des Erbfalls im Juni 2009 maßgebenden (vgl. insoweit BVerwGE 57, 26, 27; Bieback in Grube/Wahrendorf, SGB XII, 4. Auflage 2012, § 102, Rdnr. 14; Conradis LPK-SGB XII, 9. Auflage 2012, § 102 Rdnr. 10; Lücking, a.a.O., Rdnr. 13 und Schellhorn, a.a.O., Rdnr. 14) Regelsatzes von 351, 00 EUR (vgl. Art. 1 § 1 Nr. 1 der Verordnung des Ministeriums für Arbeit und Soziales Baden-Württemberg zur Änderung der Verordnung der Landesregierung über die Festsetzung der Regelsätze in der Sozialhilfe vom 06.06.2000 ), das sind 702, 00 EUR, multipliziert mit drei.

    Bei mehreren Erben ist der Freibetrag nur einmal abzusetzen (vgl. BVerwGE 57, 26 ff. und LSG Nordrhein-Westfalen vom 07.04.2008 - L 20 SO 10/05 - sowie Lücking, a.a.O., Rdnr. 20 und 27).

  • BVerwG, 23.09.1982 - 5 C 109.81

    Sozialhilfe - Hilfeempfänger - Kostenersatz durch Erben - Wert des Nachlasses

    Auszug aus SG Karlsruhe, 31.08.2012 - S 1 SO 362/12
    Die in § 102 Abs. 2 Satz 2 SGB XII verwendeten Begriffe "Erbfall" und "Wert des Nachlasses" entsprechen denen des BGB (vgl. BVerwG, FEVS 32, 177 ff.).

    Er ist eng auszulegen (vgl. BVerwG, FEVS 32, 177 ff sowie Simon, a.a.O., Rdnr. 56).

  • SG Gotha, 28.09.2009 - S 14 SO 1150/09

    Aufhebung eines Rückforderungsbescheids bzgl. einer vollstationären Unterbringung

    Auszug aus SG Karlsruhe, 31.08.2012 - S 1 SO 362/12
    Aus dem von den Klägern im Verwaltungsverfahren angezogenen Gerichtsbescheid des SG Gotha vom 28.09.2009 - S 14 SO 1150/09 - (juris) ergibt sich nichts anderes, denn das SG Gotha geht in dieser Entscheidung ersichtlich von demselben Begriff des "Wertes des Nachlasses" wie der Beklagte und das erkennende Gericht aus.
  • LSG Thüringen, 06.07.2011 - L 8 SO 1027/08
    Auszug aus SG Karlsruhe, 31.08.2012 - S 1 SO 362/12
    bb) Anhaltspunkte dafür, dass der Beklagte die Hilfeleistungen gegenüber dem Hilfeempfänger nicht rechtmäßig erbracht hätte, was seinem Erstattungsanspruch entgegenstünde (vgl. insoweit BSG, FEVS 62, 145; Thür. LSG vom 06.07.2011 - L 8 SO 1027/08 - ; BVerwGE 78, 165; Bay. VGH, FEVS 55, 211; VGH Baden-Württemberg, FEVS 46, 338, 342 und OVG Nordrhein-Westfalen, NJW 2002, 695, 696; ferner Lücking in Hauck/Noftz, SGB XII, § 102, Rdnr. 14 und Schellhorn, a.a.O., Rdnr. 9), sind weder vorgetragen noch aufgrund des Gesamtergebnisses des Verfahrens sonst ersichtlich.
  • BSG, 26.09.1991 - 4 RK 4/91

    Anhörung bei Massenverwaltungsakten, Widerspruchseinlegung, Nachholung,

    Auszug aus SG Karlsruhe, 31.08.2012 - S 1 SO 362/12
    Selbst wenn das Gericht diese Schreiben nicht als formelle Anhörung im Sinne des § 24 Abs. 1 SGB X werten wollte, wäre die dann fehlende Anhörung durch das dem Bescheid vom 16.08.2011 nachfolgende Widerspruchsverfahren, in dem die Kläger Gelegenheit hatten, sich zu allen entscheidungsrelevanten Umständen zu äußern, geheilt (§ 41 Abs. 1 Satz Nr. 3 i.V.m. § 41 Abs. 2 SGB X; vgl. insoweit u.a. BSG SozR 3-4100 § 117 Nr. 11; BSG SozR 3-1300 § 24 Nr. 4 und BSG, Breithaupt 2003, 154 ff.; vgl. für den Fall selbst einer bewussten Unterlassung der rechtzeitigen Anhörung: BSG, Breithaupt 2009, 89 ff.).
  • VGH Baden-Württemberg, 15.11.1995 - 6 S 2877/93

    Haftung des Vermögensübernehmers für sozialhilferechtlichen

    Auszug aus SG Karlsruhe, 31.08.2012 - S 1 SO 362/12
    bb) Anhaltspunkte dafür, dass der Beklagte die Hilfeleistungen gegenüber dem Hilfeempfänger nicht rechtmäßig erbracht hätte, was seinem Erstattungsanspruch entgegenstünde (vgl. insoweit BSG, FEVS 62, 145; Thür. LSG vom 06.07.2011 - L 8 SO 1027/08 - ; BVerwGE 78, 165; Bay. VGH, FEVS 55, 211; VGH Baden-Württemberg, FEVS 46, 338, 342 und OVG Nordrhein-Westfalen, NJW 2002, 695, 696; ferner Lücking in Hauck/Noftz, SGB XII, § 102, Rdnr. 14 und Schellhorn, a.a.O., Rdnr. 9), sind weder vorgetragen noch aufgrund des Gesamtergebnisses des Verfahrens sonst ersichtlich.
  • BSG, 14.07.1994 - 7 RAr 104/93

    Bewilligungsbescheid - Verfahrensmangel - Heilung - Erstattungsansprüche

    Auszug aus SG Karlsruhe, 31.08.2012 - S 1 SO 362/12
    Selbst wenn das Gericht diese Schreiben nicht als formelle Anhörung im Sinne des § 24 Abs. 1 SGB X werten wollte, wäre die dann fehlende Anhörung durch das dem Bescheid vom 16.08.2011 nachfolgende Widerspruchsverfahren, in dem die Kläger Gelegenheit hatten, sich zu allen entscheidungsrelevanten Umständen zu äußern, geheilt (§ 41 Abs. 1 Satz Nr. 3 i.V.m. § 41 Abs. 2 SGB X; vgl. insoweit u.a. BSG SozR 3-4100 § 117 Nr. 11; BSG SozR 3-1300 § 24 Nr. 4 und BSG, Breithaupt 2003, 154 ff.; vgl. für den Fall selbst einer bewussten Unterlassung der rechtzeitigen Anhörung: BSG, Breithaupt 2009, 89 ff.).
  • BVerwG, 21.10.1987 - 5 C 39.85

    Hilfegewährung - Kostenersatzpflicht des Erben - Sozialhilfe-Leistungen an

    Auszug aus SG Karlsruhe, 31.08.2012 - S 1 SO 362/12
    bb) Anhaltspunkte dafür, dass der Beklagte die Hilfeleistungen gegenüber dem Hilfeempfänger nicht rechtmäßig erbracht hätte, was seinem Erstattungsanspruch entgegenstünde (vgl. insoweit BSG, FEVS 62, 145; Thür. LSG vom 06.07.2011 - L 8 SO 1027/08 - ; BVerwGE 78, 165; Bay. VGH, FEVS 55, 211; VGH Baden-Württemberg, FEVS 46, 338, 342 und OVG Nordrhein-Westfalen, NJW 2002, 695, 696; ferner Lücking in Hauck/Noftz, SGB XII, § 102, Rdnr. 14 und Schellhorn, a.a.O., Rdnr. 9), sind weder vorgetragen noch aufgrund des Gesamtergebnisses des Verfahrens sonst ersichtlich.
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 07.04.2008 - L 20 SO 10/05

    Anspruch auf Sozialhilfe, Kostenersatz durch Erben bei Vermögen aus einer Rente

    Auszug aus SG Karlsruhe, 31.08.2012 - S 1 SO 362/12
    Bei mehreren Erben ist der Freibetrag nur einmal abzusetzen (vgl. BVerwGE 57, 26 ff. und LSG Nordrhein-Westfalen vom 07.04.2008 - L 20 SO 10/05 - sowie Lücking, a.a.O., Rdnr. 20 und 27).
  • SG Karlsruhe, 27.04.2010 - S 4 SO 3120/08

    Sozialhilfe - Hilfe zur Pflege - Übernahme ungedeckter Heimkosten -

    Auszug aus SG Karlsruhe, 31.08.2012 - S 1 SO 362/12
    Der Beklagte leistete dem Hilfeempfänger in der Zeit vom 01.09.2007 bis zum Todestag Hilfe zur Pflege nach den Bestimmungen des Siebten Kapitels des Sozialgesetzbuchs - Sozialhilfe - (SGB XII) im Gesamtumfang von 20.094,90 EUR; davon erbrachte er Leistungen im Umfang von 7.577,77 EUR darlehensweise (vgl. Urteil des Sozialgerichts Karlsruhe vom 22.04.2010 - S 4 SO 3120/08 -).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 20.02.2001 - 22 A 2695/99

    Pflicht der Erben eines Hilfeempfängers zum Ersatz der Kosten der Sozialhilfe;

  • VGH Baden-Württemberg, 14.03.1990 - 6 S 1913/89

    Pflegekostenersatz durch Erben

  • BGH, 27.08.2014 - XII ZB 133/12

    Regress der Staatskasse gegen die Erben eines verstorbenen Betreuten wegen

    Für das Sozialhilferecht ist es - soweit ersichtlich - einhellige Meinung, dass Vermächtnisse den für den Regress maßgeblichen Nachlasswert nicht schmälern (SG Karlsruhe Urteil vom 31. August 2012 - S 1 SO 362/12 - juris Rn. 29; jurisPK-SGB XII/Simon 2. Aufl. § 102 Rn. 41; H. Schellhorn in Schellhorn/Schellhorn/Hohm SGB XII 18. Aufl. § 102 Rn. 19; vgl. auch VG Augsburg Beschluss vom 13. Juli 2009 - Au 3 E 09.739 - juris Rn. 27).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 17.09.2015 - L 8 SO 251/15
    Bei den in der Beschwerdeschrift genannten Entscheidungen (Urteil des Bayer. LSG vom 23. Februar 2002, L 6 O 113/09 (gemeint wohl Urteil vom 23. Februar 2012, L 8 SO 113/09) und Urteil des SG Karlsruhe vom 31. August 2012, S 1 SO 362/12) handelt es sich um keine von § 144 Abs. 2 Nr. 2 SGG erfassten Entscheidungen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht