Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  Streitiger Aufhebungs- und Erstattungsbescheid im Rahmen der Grundsicherung für Arbeitssuchende (SGB II)

• Justiz Mecklenburg-Vorpommern

  § 22 Abs 1 S 4 SGB 2, § 19 S 2 Halbs 2 SGB 2
  Streitiger Aufhebungs- und Erstattungsbescheid im Rahmen der Grundsicherung für Arbeitssuchende (SGB II)

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• sozialberatung-kiel.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Rückforderung von Betriebskostenguthaben - Mieterseitige Verrechnung mit Monatsmiete

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (5)

• BSG, 15.04.2008 - B 14/7b AS 58/06 R

  Arbeitslosengeld II - fehlende Hilfebedürftigkeit des Ehegatten wegen …

  Auszug aus SG Neubrandenburg, 19.01.2011 - S 11 AS 386/08

  In der Amtlichen Begründung wird dargelegt, dass die Berücksichtigung der Betriebskostenrückzahlungen als Einkommen zu nicht sachgerechten Ergebnissen führe, weil ein Pauschbetrag abgesetzt werden müsse und das zu berücksichtigende Einkommen zuerst die Geldleistungen der Agentur für Arbeit mindere, obwohl die überzahlten Betriebskostenbeträge zu über 70 % von den Kommunen aufgebracht worden seien (vgl. BSG 14. Senat, Urteil vom 15.04.2008, Az.: B 14/7b AS 58/06 R, Rn. 37 sowie § 19 Satz 3 SGB II).

  Denn gemäß den §§ 3 Absatz 3 Satz 1 Halbsatz 2 sowie 9 Absatz 1 SGB II soll der tatsächliche Bedarf des Hilfebedürftigen erfasst werden, was auch dem Zuflussprinzip gemäß § 2 Absatz 2 und 4 Satz 2 ALG II-VO sowie dem Prinzip der monatsgenauen Leistungsabrechnung gemäß § 41 Absatz 1 SGB II entnommen werden kann (vgl. weiter Urteil des BSG vom 15.04.2008, Az.: B 14/7b AS 58/06, Rn. 36, zitiert nach juris; Beschluss des BSG, 7b. Senat, vom 16.05.2007, Aktenzeichen: B 7b AS 40/06 R; Urteil vom 03.03.2009, Az.: B 4 AS 38/08 R), so dass im Falle eines Aufrechnungsvertrags die Aufwendungen für die Unterkunft im Monat der "Verrechnung" gemindert werden.

• BSG, 16.05.2007 - B 7b AS 40/06 R

  Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - einmalige Kosten für Heizmaterial …

  Auszug aus SG Neubrandenburg, 19.01.2011 - S 11 AS 386/08

  Denn gemäß den §§ 3 Absatz 3 Satz 1 Halbsatz 2 sowie 9 Absatz 1 SGB II soll der tatsächliche Bedarf des Hilfebedürftigen erfasst werden, was auch dem Zuflussprinzip gemäß § 2 Absatz 2 und 4 Satz 2 ALG II-VO sowie dem Prinzip der monatsgenauen Leistungsabrechnung gemäß § 41 Absatz 1 SGB II entnommen werden kann (…vgl. weiter Urteil des BSG vom 15.04.2008, Az.: B 14/7b AS 58/06, Rn. 36, zitiert nach juris; Beschluss des BSG, 7b. Senat, vom 16.05.2007, Aktenzeichen: B 7b AS 40/06 R; Urteil vom 03.03.2009, Az.: B 4 AS 38/08 R), so dass im Falle eines Aufrechnungsvertrags die Aufwendungen für die Unterkunft im Monat der "Verrechnung" gemindert werden.
• LSG Nordrhein-Westfalen, 22.09.2009 - L 6 AS 11/09

  Anrechnung eines Heiz- und Betriebskostenguthabens auf Leistungen zur Sicherung …

  Auszug aus SG Neubrandenburg, 19.01.2011 - S 11 AS 386/08

  Dagegen ist die bloß interne Erfassung des Rückzahlungsanspruchs des Mieters/Hilfebedürftigen als "Haben-Buchung" im Mieterkonto nach Ansicht der Kammer keine "Gutschrift", weil es sich lediglich um eine Erfassung eines Saldo-Postens in der Buchhaltung handelt, auf die der Hilfebedürftige tatsächlich nicht zugreifen kann und über die er nicht frei verfügen kann (a.A. Landessozialgericht Baden-Württemberg 3. Senat ; Az.: L 3 AS 3759/09, Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen 6. Senat, Urteil vom 22.09.2009, Az.: L 6 AS 11/09, wonach das Wort "Gutschrift" keine Zahlung beinhalte, sondern allein die schriftliche Fixierung bzw. Eintragung eines Guthabens als eines bestehenden Anspruchs eines Anderen ausdrücken solle).
• LSG Baden-Württemberg, 20.01.2010 - L 3 AS 3759/09

  Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Minderung der Unterkunftskosten um …

  Auszug aus SG Neubrandenburg, 19.01.2011 - S 11 AS 386/08

  Dagegen ist die bloß interne Erfassung des Rückzahlungsanspruchs des Mieters/Hilfebedürftigen als "Haben-Buchung" im Mieterkonto nach Ansicht der Kammer keine "Gutschrift", weil es sich lediglich um eine Erfassung eines Saldo-Postens in der Buchhaltung handelt, auf die der Hilfebedürftige tatsächlich nicht zugreifen kann und über die er nicht frei verfügen kann (a.A. Landessozialgericht Baden-Württemberg 3. Senat ; Az.: L 3 AS 3759/09, Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen 6. Senat, Urteil vom 22.09.2009, Az.: L 6 AS 11/09, wonach das Wort "Gutschrift" keine Zahlung beinhalte, sondern allein die schriftliche Fixierung bzw. Eintragung eines Guthabens als eines bestehenden Anspruchs eines Anderen ausdrücken solle).
• BSG, 03.03.2009 - B 4 AS 38/08 R

  Arbeitslosengeld II - Unterkunftskosten - Nichtberücksichtigung einer …

  Auszug aus SG Neubrandenburg, 19.01.2011 - S 11 AS 386/08

  Denn gemäß den §§ 3 Absatz 3 Satz 1 Halbsatz 2 sowie 9 Absatz 1 SGB II soll der tatsächliche Bedarf des Hilfebedürftigen erfasst werden, was auch dem Zuflussprinzip gemäß § 2 Absatz 2 und 4 Satz 2 ALG II-VO sowie dem Prinzip der monatsgenauen Leistungsabrechnung gemäß § 41 Absatz 1 SGB II entnommen werden kann (…vgl. weiter Urteil des BSG vom 15.04.2008, Az.: B 14/7b AS 58/06, Rn. 36, zitiert nach juris; Beschluss des BSG, 7b. Senat, vom 16.05.2007, Aktenzeichen: B 7b AS 40/06 R; Urteil vom 03.03.2009, Az.: B 4 AS 38/08 R), so dass im Falle eines Aufrechnungsvertrags die Aufwendungen für die Unterkunft im Monat der "Verrechnung" gemindert werden.

• LSG Berlin-Brandenburg, 31.08.2011 - L 19 AS 842/11

  Einstweiliger Rechtsschutz - Beschwerdeverfahren - Beschränkung des Antrags auf …

  Unabhängig von der in Rechtsprechung und Literatur hoch umstrittenen und vom SG in der angefochtenen Entscheidung nicht näher problematisierten Rechtsfrage, ob eine Gutschrift aus einem Betriebskostenguthaben für die Anwendung des § 21 Abs. 1 Satz 4 SGB II aF bzw § 22 Abs. 3 SGB II nF dem Leistungsempfänger tatsächlich zur Verfügung stehen muss (bejahend: SG Neubrandenburg, Urteil vom 19. Januar 2011 - S 11 AS 386/08 - LSG Hamburg, Urteil vom 16. Juli 2009 - L 5 AS 81/08 - offengelassen: LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 10. März 2011 - L 5 AS 19/11 B ER - ablehnend: LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 20. Januar 2010 - L 3 AS 3759/09 - LSG NRW, Urteil vom 22. September 2009 - L 6 AS 11/09 - alle juris.de; Revision anhängig: BSG Az: B 4 AS 132/11 R - Ahrent in Die Sozialgerichtsbarkeit 2011, 28) und der noch zu prüfenden Gleichartigkeit und Anrechenbarkeit der jeweils verrechneten Kosten (zum Guthaben aus einer Stromabrechnung: BSG, Urteile vom 23. August 2011 - B 14 AS 186/10 R und B 14 AS 185/10 R - zitiert nach BSG Terminbericht 41/11) darf der Leistungsträger den Zeitpunkt der bedarfsmindernden Direktanrechnung des Guthabens auf die Aufwendungen für KdU und Heizung nicht willkürlich frei bestimmen.
• SG Berlin, 17.01.2024 - S 174 AS 4184/23

  Nebenkostenguthaben, Betriebskostenguthaben, Zufluss, bereite Mittel

  Grundsicherungsrechtlich höchstrichterlich geklärt ist, dass Einkommen - und um ein solches handelt es sich bei einem Betriebskostenguthaben (vgl. BSG…, Urteil vom 22.03.2012, B 4 AS 139/11 R, Rn. 14) - stets einen wertmäßigen Zuwachs voraussetzt, der erst bei einem Zufluss des Einkommens vorliegt (…vgl. zur mangelnden Verfügbarkeit einer "Haben-Buchung" auch Berlit in Münder/Geiger, SGB 11, 8. Aufl., § 22 Rn. 219 - unter Verweis auf: SG Neubrandenburg, Urteil vom 10.1.2011, S 11 AS 386/08; SG Schleswig, Urteil vom 30.11.2009, S 4 AS 1044/07; Ahrent SGb 2011, 28).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 14.04.2011 - L 9 AS 127/11
  Maßgeblich soll allein sein, ob dem Hilfebedürftigen das Guthaben bzw eine Rückzahlung tatsächlich zugeflossen ist (vgl. LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 26. Oktober 2009 - L 7 AS 136/09 B - LSG Hamburg, Urteil vom 16. Juli 2009 - L 5 AS 81/08 - SG Neubrandenburg, Urteil vom 19. Januar 2011 - S 11 AS 386/08 - SG Neubrandenburg, Urteil vom 27. September 2010 - S 11 AS 960/07 - m.w.N., letztere drei zitiert nach juris.de).

  Keine Gutschrift in diesem Sinne könne daher die bloße rechnerische Fixierung eines Betrags als "Haben-Stellung" auf einer Betriebskostenabrechnung sein (vgl. SG Neubrandenburg, Urteil vom 19. Januar 2011 - S 11 AS 386/08 -, Rn. 18 ff.).