Rechtsprechung
   SG Marburg, 04.07.2012 - S 12 KA 906/10, S 12 KA 165/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,21595
SG Marburg, 04.07.2012 - S 12 KA 906/10, S 12 KA 165/11 (https://dejure.org/2012,21595)
SG Marburg, Entscheidung vom 04.07.2012 - S 12 KA 906/10, S 12 KA 165/11 (https://dejure.org/2012,21595)
SG Marburg, Entscheidung vom 04. Juli 2012 - S 12 KA 906/10, S 12 KA 165/11 (https://dejure.org/2012,21595)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,21595) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Besprechungen u.ä.

  • christmann-law.de (Kurzanmerkung)

    Honorar gekürzt trotz ausreichender Fortbildungspunkte

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (6)

  • SG Marburg, 07.12.2011 - S 12 KA 854/10

    Vertragsarzt - Teilnahme an der vertragsärztlichen Versorgung -

    Auszug aus SG Marburg, 04.07.2012 - S 12 KA 906/10
    Insofern kommt es nicht darauf an, ob der Vertragsarzt der Fortbildungsverpflichtung innerhalb der Frist nachgekommen ist (vgl. bereits SG Marburg, Urt. v. 07.12.2011 - S 12 KA 854/10 ).

    Die Kammer hält an ihrer bisherigen Rechtsprechung fest (vgl. SG Marburg, Urt. v. 07.12.2011 - S 12 KA 854/10 - v. 22.02.2012 - S 12 KA 100/11 -).

  • BSG, 11.03.2009 - B 6 KA 15/08 R

    Vertragsärztliche Versorgung - aufschiebende Wirkung statusbegründender

    Auszug aus SG Marburg, 04.07.2012 - S 12 KA 906/10
    Denn zum Schutz aller zur Leistungserbringung Berechtigter und aus ihr Verpflichteter und insbesondere zum Schutz der Versicherten muss zu Beginn einer vertragsärztlichen Behandlung feststehen, ob die zu erbringenden Leistungen innerhalb des Systems der gesetzlichen Krankenversicherung durchgeführt werden oder als privatärztliche Leistungen anzusehen und zu vergüten sind (vgl. zuletzt BSG, Urt. v. 11.03.2009 - B 6 KA 15/08 - SozR 4-2500 § 96 Nr. 11 = GesR 2009, 534 = MedR 2010, 128 = ZMGR 2009, 303 = KHR 2009, 172 = USK 2009-38 = Breith 2010, 21 = PFB 2009, 144, juris Rdnr. 15 f.).
  • BSG, 06.05.2010 - B 13 R 44/09 R

    Hinterbliebenenrente - Auskunfts- und Beratungspflicht des

    Auszug aus SG Marburg, 04.07.2012 - S 12 KA 906/10
    Der Ausschluss kann sich auch durch Auslegung der Norm ergeben (vgl. BSG, Urt. v. 06.05.2010 - B 13 R 44/09 R - SozR 4-1200 § 14 Nr. 13 = Breith 2011, 237 = NZS 2011, 342, juris Rn. 21 m.w.N.).
  • SG Marburg, 23.03.2011 - S 12 KA 695/10

    Vertragsarzt - Fortbildungsverpflichtung und Befugnis zur Honorarkürzung -

    Auszug aus SG Marburg, 04.07.2012 - S 12 KA 906/10
    Der Gesetzgeber ist befugt, die Berufsausübung nach Art. 12 Abs. 1 GG zu regeln (vgl. bereits SG Marburg, Urt. v. 23.03.2011 - S 12 KA 695/10 -).
  • SG Marburg, 22.02.2012 - S 12 KA 100/11

    Vertragszahnarzt - Honorarkürzung bei fehlender Erbringung der

    Auszug aus SG Marburg, 04.07.2012 - S 12 KA 906/10
    Die Kammer hält an ihrer bisherigen Rechtsprechung fest (vgl. SG Marburg, Urt. v. 07.12.2011 - S 12 KA 854/10 - v. 22.02.2012 - S 12 KA 100/11 -).
  • LSG Baden-Württemberg, 16.02.2011 - L 3 AL 2195/10
    Auszug aus SG Marburg, 04.07.2012 - S 12 KA 906/10
    Dieser Ausschluss erfolgt nicht nur in Fällen, in denen ausdrücklich bestimmt ist, "die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ist ausgeschlossen" oder eine ähnliche Wortwahl gebraucht wird (vgl. LSG Baden-Württemberg, Urt. v. 16.02.2011 - L 3 AL 2195/10 - juris Rdnr. 23).
  • SG Marburg, 17.01.2014 - S 12 KA 2/13

    Widerruf einer vertragsärztlichen Genehmigung bei Nichterfüllung der

    Dies hat die Kammer wiederholt entschieden (vgl. SG Marburg, Urt. v. 07.12.2011 - S 12 KA 854/10 - v. 22.02.2012 - S 12 KA 100/11 - v. 04.07.2012 - S 12 KA 906/10, S 12 KA 165/11 - Gerichtsb.

    Der Gesetzgeber ist befugt, die Berufsausübung nach Art. 12 Abs. 1 GG zu regeln (vgl. bereits SG Marburg, Urt. v. 23.03.2011 - S 12 KA 695/10 - v. 04.07.2012 - a.a.O.).

  • SG Marburg, 26.08.2013 - S 12 KA 86/13

    Vertragsarzt - keine Unverhältnismäßigkeit einer Zulassungsentziehung wegen

    Dies hat die Kammer wiederholt entschieden (vgl. SG Marburg, Urt. v. 07.12.2011 - S 12 KA 854/10 - v. 22.02.2012 - S 12 KA 100/11 - v. 04.07.2012 - S 12 KA 906/10, S 12 KA 165/11 -).

    Der Gesetzgeber ist befugt, die Berufsausübung nach Art. 12 Abs. 1 GG zu regeln (vgl. bereits SG Marburg, Urt. v. 23.03.2011 - S 12 KA 695/10 - v. 04.07.2012 - a.a.O.).

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 12.11.2014 - L 11 KA 106/12

    Kürzung des Honorars eines Vertragsarztes wegen eines fehlenden

    Die gesetzliche Regelung stellt eindeutig auf den Nachweis ab (SG Marburg, Urteile vom 07.12.2011 - S 12 KA 854/10 -, 22.02.2012 - S 2 KA 100/11 - und 04.07.2012 - S 12 KA 906/10, S 12 KA 165/11 - sowie Gerichtsbescheid vom 26.08.2013 - S 12 KA 86/13 -).
  • SG Düsseldorf, 19.09.2012 - S 2 KA 147/12

    Honorarkürzung wegen fehlenden Fortbildungsnachweises in einer fachärztlichen

    Unverhältnismäßig ist die an den fehlenden Fortbildungsnachweis geknüpfte Honorarkürzung grundsätzlich nicht (vgl. SG Marburg, Urteil vom 04.07.2012 - S 12 KA 906/10 - m.w.N. (www.sozialgerichtsbarkeit.de); SG Hamburg, Urteil vom 15.02.2012 - S 3 KA 158/10 - SG Düsseldorf, Urteil vom 29.06.2011 - S 14 KA 510/10 -).
  • SG Marburg, 04.08.2013 - S 11 KA 902/10

    Vertragsärztliche Versorgung - Nachweis für Fortbildungsverpflichtung - Regelung

    Insofern kommt es nicht darauf an, ob der Vertragsarzt der Fortbildungsverpflichtung innerhalb der Frist nachgekommen ist (vgl bereits SG Marburg vom 04.07.2012 - S 12 KA 906/10, S 12 KA 165/11).
  • SG Düsseldorf, 08.05.2013 - S 2 KA 476/11

    Rechtmäßigkeit von Honorarkürzungen wegen fehlenden Fortbildungsnachweises

    Unverhältnismäßig ist die an den fehlenden Fortbildungsnachweis geknüpfte Honorarkürzung grundsätzlich nicht (vgl. SG Marburg, Urteil vom 04.07.2012 - S 12 KA 906/10 - SG Hamburg, Urteil vom 15.02.2012 - S 3 KA 158/10 - SG Düsseldorf, Urteil vom 29.06.2011 - S 14 KA 510/10 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht