Volltextveröffentlichungen (2)

• kreiselternrat.com
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  Anspruch auf Arbeitslosengeld II, abweichende Erbringung von Leistungen, Übernahme von Schülerbeförderungskosten als Darlehen

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (1)

• LSG Niedersachsen-Bremen, 28.04.2005 - L 8 AS 57/05

  Anspruch auf Übernahme von durch die Ausübung eines Umgangsrechts mit den Kindern …

  Auszug aus SG Aurich, 16.06.2005 - S 13 SO 18/05

  im SGB XII aufgegeben worden ist, kann nicht davon ausgegangen werden, dass mit der Regelung des § 73 SGB XII nunmehr eine generelle Auffangnorm für sämtliche Hilfearten geschaffen werden sollte (Grube, Wahrendorf, SGB XII, Kommentar, § 73 Rn 3; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 28. April 2005, L 8 AS 57/05 ER, S. 10).

  Die hier streitgegenständlichen Fahrtkosten für den Schulbesuch von H. sind dem Grunde nach in der Regelleistung enthalten (vgl. hierzu: LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 28. April 2005, L 8 AS 57/05 ER V.n.b. zu Fahrtkosten zur Wahrnehmung des Umgangsrechts).

  Das erkennende Gericht verpflichtet daher den Beklagten - in Anlehnung an die Erwägungen in dem Beschluss des LSG Niedersachsen-Bremen vom 28. April 2005 (L 8 AS 57/05 ER) - zur Gewährung zusätzlicher Leistungen nach § 23 Abs. 1 Satz 1 SGB II. Das LSG Niedersachsen-Bremen hat in der genannten Entscheidung des vorläufigen Rechtsschutzes den zuständigen Träger zur Übernahme von Fahrtkosten, die im Zusammenhang mit der Wahrnehmung des Umgangsrechtes anfallen, in Form eines Darlehns verpflichtet.

  Dies wird der Beklagte im Rahmen seines pflichtgemäßen Ermessens zu berücksichtigen haben (vgl. hierzu auch LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 28. April 2005, a.a.O. Seite 8, 9).

• SG Dresden, 05.11.2005 - S 23 AS 982/05

  Zuschussweise Erbringung von Geldleistungen durch Übernahme der notwendigen …

  Dieser Ansicht schließt sich das erkennende Gericht ausdrücklich an, zumal von der Antragsgegnerin keine nachvollziehbaren entgegenstehenden Gründe angegeben wurden und sich im Übrigen diese Rechtsprechung bereits als zutreffend etabliert hat (vgl. diesbezüglich ebenso: SG Speyer, Beschluss vom 23.08.2005, Az.: S 10 ER 178/05 AS; SG Duisburg, Beschluss vom 11.07.2005, Az.: S 27 AS 233/05 ER; SG Aurich, Urteil vom 16.06.2005, Az: S 13 SO 18/05; SG Reutlingen, Beschluss vom 20.04.2005, Az: S 3 SO 780/05 ER; anderer Ansicht lediglich: SG Hannover, Beschluss vom 07.02.2005, Az: S 52 SO 37/05 ER; offengelassen bspw. von: Hessisches LSG, Beschluss vom 23.09.2005, Az: L 7 B 132/05 AS sowie LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 17.08.2005, Az: L 7 SO 2117/05 ER-B).

  Aus diesem Grund wird in der bisherigen Rechtsprechung zum SGB II vorgeschlagen, dass die SGB II-Leistungserbringer, wenn die Leistungen nach § 23 Abs. 1 Satz 1 SGB II für längere Zeit - etwa mehr als 1 Jahr - zu zahlen sind, prüfen müssen, ob im Wege der Ermessensausübung von einer Aufrechnung abzusehen ist, weil im Wege verfassungskonformer Auslegung unter Berücksichtigung der Regelung in § 37 Abs. 2 SGB XII und § 44 SGB II dazu Anlass bestehen könnte (so ausdrücklich: LSG Niedersachsen/Bremen, Beschluss vom 28.04.2005, Az: L 8 AS 57/05 ER; SG Lüneburg, Beschluss vom 11.08.2005, Az: S 30 AS 328/05; angedeutet auch bei: SG Aurich, Urteil vom 16.06.2005, Az: S 13 SO 18/05; ebenso: Münder, NJW 2004, 3209, 3212; Däubler, NJW 2005, 1545, 1546;… Schmidt in: Oestreicher, Kommentar zur Sozialhilfe und Grundsicherung für Arbeitsuchende, Stand: Juni 2005, § 23 SGB II, Rn. 31).

• LSG Niedersachsen-Bremen, 03.12.2007 - L 7 AS 666/07

  Übernahme der Kosten für eine Schülermonatsfahrkarte zum Besuch der 11. …

  Zwar sind Kosten für die Monatsfahrkarte eines Schülers von der Regelleistung umfasst (vgl. O'Sullivan, SGb 2005, 369; Sozialgericht Aurich 16.06.2005 - S 13 SO 18/05 -).
• SG Lüneburg, 18.05.2009 - S 41 AS 662/07

  Voraussetzungen für die Übernahme von Fahrtkosten für den Schulbesuch gem. § 73 …

  Zwar sind Kosten für die Monatsfahrkarte eines Schülers von der Regelleistung umfasst (vgl. O´Sullivan, SGb 2005, 369; Sozialgericht Aurich 16.06.2005, Az.: S 13 SO 18/05).

 
• SG Dresden, 20.05.2006 - S 23 AS 768/06

  Erstattung der Kosten für die Wahrnehmung des Umgangsrechtes eines nicht …

  Aus diesem Grund wird in der bisherigen Rechtsprechung zum SGB II vorgeschlagen, dass die SGB II-Leistungserbringer, wenn die Leistungen nach § 23 Abs. 1 Satz 1 SGB II für längere Zeit - etwa mehr als 1 Jahr - zu zahlen sind, prüfen müssen, ob im Wege der Ermessensausübung von einer Aufrechnung abzusehen ist, weil im Wege verfassungskonformer Auslegung unter Berücksichtigung der Regelung in § 37 Abs. 2 SGB XII und § 44 SGB II dazu Anlass bestehen könnte (so ausdrücklich: Schleswig-Holsteinisches LSG, Beschluss vom 25.08.2005, Az: L 10 B 217/05 AS ER; LSG Niedersachsen/Bremen, Beschluss vom 28.04.2005, Az: L 8 AS 57/05 ER; SG Oldenburg, Urteil vom 17.11.2005, Az: S 45 AS 430/05; SG Lüneburg, Beschluss vom 11.08.2005, Az: S 30 AS 328/05; angedeutet auch bei: SG Aurich, Urteil vom 16.06.2005, Az: S 13 SO 18/05; ebenso: Münder, NJW 2004, 3209, 3212; Däubler, NJW 2005, 1545, 1546;… Schmidt in: Oestreicher, Kommentar zur Sozialhilfe und Grundsicherung für Arbeitsuchende, Stand: Juni 2005, § 23 SGB II, Rn. 31;… Rothkegel in: Gagel, Kommentar zum SGB III mit SGB II, Stand: Dezember 2005, § 23, Rn. 41).
• LSG Nordrhein-Westfalen, 24.08.2012 - L 12 AS 1030/12

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

  Die Aufwendungen für die Benutzung von öffentlichen Verkehrsmitteln, auch zum Zwecke des Schulbesuchs, seien grundsätzlich im Regelsatz des Sozialgeldes gemäß §§ 28 Abs. 1, 19 Abs. 1, 20 Abs. 1 SGB II a.F. enthalten (SG Aurich, Urteil vom 16.06.2005 - S 13 SO 18/05 - und LSG Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 28.04.2005 - L 8 AS 57/05 ER -).
• SG Hildesheim, 13.01.2009 - S 43 AS 2440/08
  Ein gesonderter Anspruch auf Übernahme von Schülerbeförderungskosten ist ausgeschlossen (vgl. SG Oldenburg, Beschluss vom 16. Januar 2006, Az.: S 47 AS 1067/05 ER; Sächsisches LSG, Beschluss vom 6. Februar 2008, Az.: L 2 B 601/07 AS ER; SG Dresden, Beschluss vom 16. Juli 2008, Az.: S 23 AS 2033/08; SG Aurich, Urteil vom 16. Juni 2005, Az.: S 13 SO 18/05).