Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Justiz Baden-Württemberg

  § 21 Abs 6 S 1 SGB 2, § 20 Abs 1 SGB 2
  Arbeitslosengeld II - Mehrbedarf bei unabweisbarem laufendem besonderem Bedarf - keine analoge Anwendung bei einmaligem Bedarf - Kosten für die Anschaffung eines PC für ein Schulkind

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (13)

• BSG, 12.09.2018 - B 4 AS 33/17 R

  Anspruch auf Arbeitslosengeld II

  Auszug aus SG Karlsruhe, 29.01.2019 - S 15 AS 354/19

  Insoweit kann der Bescheid vom 11.12.2017 dahingehend ausgelegt werden, dass der Beklagte die von ihm getroffene Regelung hinsichtlich des Regelbedarfs unter Berücksichtigung eines Mehrbedarfs überprüft hat und in der Sache an der getroffenen Regelung festhält, was eine erneute Sachprüfung im Widerspruchs- und Klageverfahren ermöglicht (vgl. zuletzt BSG, Urteil vom 12.9.2018, B 4 AS 33/17 R, juris, Rn. 10 m.w.N. aus der Rechtsprechung).

  Denn der Bedarf hinsichtlich der Kosten des Computers entsteht nur einmal, nämlich im Zeitpunkt seiner Beschaffung (so ausdrücklich auch LSG Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 28.06.2018, L 4 AS 885/17 NZB, juris, Rdnr. 24; vgl. auch BSG, Urteil vom 12.09.2018, B 4 AS 33/17 R, juris, Rdnr. 38: Bedarf hinsichtlich der Kosten zur Beschaffung eines Passes nur einmalig trotz fortlaufender Passpflicht).

  Es handelt sich bei den geltend gemachten Kosten in Höhe von etwa 400, 00 EUR nicht um "extrem hohe" Kosten (vgl. BSG, Urteil vom 12.9.2018, B 4 AS 33/17 R, juris, Rn. 40 zu Passbeschaffungskosten), hinsichtlich derer die Aufrechnung die Sicherung des Existenzminimums für einen unvertretbar lange dauernden Zeitraum einschränken würde.

• LSG Sachsen-Anhalt, 28.06.2018 - L 4 AS 885/17

  Angelegenheiten nach dem SGB II (AS)

  Auszug aus SG Karlsruhe, 29.01.2019 - S 15 AS 354/19

  Auch der Bedarf für die Anschaffung eines Computers ist daher in die Ermittlung des Regelbedarfs eingeflossen (s. auch LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 28.6.2018, L 4 AS 885/17, juris, Rn. 22; Bayerisches LSG…, Beschluss vom 29.1.2010, L 7 AS 41/10 B ER, juris, Rn. 15).

  Denn der Bedarf hinsichtlich der Kosten des Computers entsteht nur einmal, nämlich im Zeitpunkt seiner Beschaffung (so ausdrücklich auch LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 28.06.2018, L 4 AS 885/17 NZB, juris, Rdnr. 24; vgl. auch BSG…, Urteil vom 12.09.2018, B 4 AS 33/17 R, juris, Rdnr. 38: Bedarf hinsichtlich der Kosten zur Beschaffung eines Passes nur einmalig trotz fortlaufender Passpflicht).

• SG Cottbus, 13.10.2016 - S 42 AS 1914/13

  Hartz IV: Ein Computer für die Schule ist drin

  Auszug aus SG Karlsruhe, 29.01.2019 - S 15 AS 354/19

  Nach einer Entscheidung des Sozialgerichts Cottbus (Urteil vom 13.10.2016, S 42 AS 1914/13) sei der Grundsicherungsträger zur Gewährung von Leistungen in Höhe von 350,- EUR für einen Computer verurteilt worden.

  Der von anderen Gerichten teilweise vertretenen Auffassung, es handele sich doch um einen laufenden Bedarf, weil die Bedarfslage eine dauerhafte sei, auch wenn deren Deckung durch eine einmalige Anschaffung erfolge (so SG Gotha…, Urteil vom 17.08.2018, S 26 AS 3971/17, juris, Rdnr. 20; SG Cottbus, Urteil vom 13.10.2016, S 42 AS 1914/13), vermag die Kammer nicht zu folgen: Mit dem Argument der dauerhaften Nutzung könnte man praktisch jede einmalige Anschaffung zu einem laufenden Bedarf erklären.

 
• BVerfG, 23.07.2014 - 1 BvL 10/12

  Sozialrechtliche Regelbedarfsleistungen derzeit noch verfassungsgemäß

  Auszug aus SG Karlsruhe, 29.01.2019 - S 15 AS 354/19

  Die Bestimmung der Höhe des Regelbedarfs durch den Gesetzgeber im Rahmen des Regelbedarf-Ermittlungsgesetzes auf der Grundlage der Ergebnisse einer bundesweiten Einkommens- und Verbrauchsstichprobe (EVS) genügt den verfassungsrechtlichen Anforderungen an eine hinreichend transparente, auf der Grundlage verlässlicher Zahlen und schlüssiger Berechnungsverfahren tragfähig zu rechtfertigende Bemessung der Leistungshöhe (BVerfG, Urteil vom 23.7.2014, 1 BvL 10/12, juris, Rn. 89 ff.).

  Es besteht daher kein Raum für eine erweiternde "verfassungskonforme Auslegung" der vorhandenen Regelungen über gesondert neben dem Regelbedarf zu erbringende einmalige, als Zuschuss zu gewährende Leistungen (vgl. insoweit BVerfG, Urteil vom 23.7.2014, 1 BvL 10/12, juris, Rn. 116).

• BSG, 24.02.2011 - B 14 AS 75/10 R

  Arbeitslosengeld II - Sonderbedarf - Wohnungserstausstattung - Fernsehgerät - …

  Auszug aus SG Karlsruhe, 29.01.2019 - S 15 AS 354/19

  Letzterem und nicht dem reinen Wohnen dient jedoch gerade ein internetfähiger Computer (vgl. zuletzt LSG Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 28.06.2018, L 4 AS 886/17 NZB, juris, Rdnr. 21; LSG Nordrhein-Westfalen…, Urteil vom 19.03.2015, L 7 AS 2346/13, juris, Rdnr. 31; BSG, Urteil vom 24.02.2011, B 14 AS 75/10 R: Fernsehgerät).
• LSG Sachsen-Anhalt, 28.06.2018 - L 4 AS 886/17

  Arbeitslosengeld II - kein Mehrbedarf für Anschaffung eines Drucker - Bestandteil …

  Auszug aus SG Karlsruhe, 29.01.2019 - S 15 AS 354/19

  Letzterem und nicht dem reinen Wohnen dient jedoch gerade ein internetfähiger Computer (vgl. zuletzt LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 28.06.2018, L 4 AS 886/17 NZB, juris, Rdnr. 21; LSG Nordrhein-Westfalen…, Urteil vom 19.03.2015, L 7 AS 2346/13, juris, Rdnr. 31; BSG, Urteil vom 24.02.2011, B 14 AS 75/10 R: Fernsehgerät).
• LSG Nordrhein-Westfalen, 19.03.2015 - L 7 AS 2346/13

  Gewährung von Leistungen der Grundsicherung nach SGB II

  Auszug aus SG Karlsruhe, 29.01.2019 - S 15 AS 354/19

  Letzterem und nicht dem reinen Wohnen dient jedoch gerade ein internetfähiger Computer (vgl. zuletzt LSG Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 28.06.2018, L 4 AS 886/17 NZB, juris, Rdnr. 21; LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 19.03.2015, L 7 AS 2346/13, juris, Rdnr. 31; BSG, Urteil vom 24.02.2011, B 14 AS 75/10 R: Fernsehgerät).
• SG Hannover, 06.02.2018 - S 68 AS 344/18

  Leistungsgewährung für den Erwerb eines iPad 9,7 WiFi 32 in Höhe von 369,90 EUR …

  Auszug aus SG Karlsruhe, 29.01.2019 - S 15 AS 354/19

  Ein Computer ist entsprechend dieser Konzeption nicht Gegenstand der persönlichen Ausstattung im Sinne des § 28 Abs. 3 SGB II (so auch SG Hannover, Beschluss vom 6.2.2018, S 68 AS 344/18 ER, juris, Rn. 21).
• LSG Bayern, 29.01.2010 - L 7 AS 41/10

  Arbeitslosengeld II - Kraftfahrzeugreparatur und Winterreifen - Personalcomputer …

  Auszug aus SG Karlsruhe, 29.01.2019 - S 15 AS 354/19

  Auch der Bedarf für die Anschaffung eines Computers ist daher in die Ermittlung des Regelbedarfs eingeflossen (s. auch LSG Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 28.6.2018, L 4 AS 885/17, juris, Rn. 22; Bayerisches LSG, Beschluss vom 29.1.2010, L 7 AS 41/10 B ER, juris, Rn. 15).
• SG Karlsruhe, 29.01.2019 - S 15 AS 627/18

  Arbeitslosengeld II - Mehrbedarf wegen unabweisbaren laufenden besonderen Bedarfs …

  Auszug aus SG Karlsruhe, 29.01.2019 - S 15 AS 354/19

  Für die weiteren Einzelheiten des Sachverhalts wird auf den Inhalt der beigezogenen Verwaltungsakten sowie den der Gerichtsakte S 15 AS 627/18 verwiesen.
• LSG Niedersachsen-Bremen, 11.12.2017 - L 11 AS 349/17

  Jobcenter muss Hartz-IV-Empfängern Schulbücher bezahlen
• BVerfG, 09.02.2010 - 1 BvL 1/09

  Hartz IV - Regelleistungen nach SGB II ("Hartz IV-Gesetz") nicht verfassungsgemäß
• SG Gotha, 17.08.2018 - S 26 AS 3971/17

  Jobcenter zur zuschussweisen Übernahme von Kosten für einen internetfähigen …

• SG Karlsruhe, 24.03.2021 - S 12 AS 711/21

  (Nur) Einmalzahlung von 150,- EUR an Grundsicherungsempfänger ist evident …

  Die mit dem "Ablehnungsbescheid Mehrbedarf Masken" vom 23.02.2021 getroffene Entscheidung ermöglicht eine erneute Sachprüfung des hiervon betroffenen Bewilligungszeitraumes im eventuell nachfolgenden Widerspruchs- und Klageverfahren (vgl. Bundessozialgericht (BSG), 12.9.2018, B 4 AS 33/17 R; SG Karlsruhe, 29.01.2019, S 15 AS 354/19).
• SG Karlsruhe, 11.03.2021 - S 12 AS 565/21

  Sozialschutz-Paket III evident verfassungswidrig (nur Einmalzahlung an …

  Die mit Bescheid vom 19.02.2021 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 02.03.2021 getroffene Entscheidung ermöglicht eine erneute Sachprüfung des hiervon betroffenen Bewilligungszeitraumes im eventuell nachfolgenden Klageverfahren (vgl. Bundessozialgericht (BSG), 12.9.2018, B 4 AS 33/17 R; SG Karlsruhe, 29.01.2019, S 15 AS 354/19).
• SG Karlsruhe, 01.03.2021 - S 4 AS 470/21

  Sozialgeld - Mehrbedarf - unabweisbarer laufender besonderer Bedarf - FFP2-Masken

  Jedenfalls ermöglicht die mit Bescheid vom 19.02.2021 getroffene Entscheidung eine erneute Sachprüfung im Widerspruchs- und einem eventuell nachfolgenden Klageverfahren (vgl. BSG…, Urteil vom 12.9.2018 - B 4 AS 33/17 R -, SozR 4-4200 § 20 Nr. 24 m.w.N.; SG Karlsruhe, Urteil vom 29.01.2019 - S 15 AS 354/19 -, juris).

 
• SG Altenburg, 06.02.2020 - S 47 AS 213/19

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Mehrbedarf - unabweisbarer laufender …

  Würde man der Ansicht des Klägers folgen und nur auf die Möglichkeit der wiederholten Nutzung des Computers abstellen, könnte nahezu jede einmalige Anschaffung einen laufenden Bedarf begründen, was jedoch der vom Gesetzgeber vorgegebenen Konzeption - Abgrenzung einmaliger Bedarfe (§ 24 Abs. 1 SGB II) von laufenden Bedarfen (§ 21 Abs. 6 SGB II) - nicht gerecht wird (so auch SG Karlsruhe, Urteil vom 29. Januar 2019 - S 15 AS 354/19).
• LSG Hessen, 12.05.2021 - L 6 AS 190/19

  Anspruch auf Leistungen der Grundsicherung für Arbeitsuchende nach dem SGB II ; …

  Bei Computern und Laptops handelt es sich um Datenverarbeitungsgeräte und Bild-, Daten- und Tonträger, daher sind Ausgaben für diese in der Bemessung des für die Klägerin maßgeblichen Regelsatz mitberücksichtigt (vgl. LSG Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 28. Juni 2018, L 4 AS 885/17, juris, Rn. 22; Bayerisches LSG…, Beschluss vom 29. Januar 2010, L 7 AS 41/10 B ER, juris, Rn. 15); SG Karlsruhe, Urteil vom 29. Januar 2019 - S 15 AS 354/19 -, Rn. 22, juris; SG Frankfurt, Gerichtsbescheid vom 14. Dezember 2020 - S 20 SO 144/17 -, Rn. 39 - 40, juris).
• SG Hamburg, 19.08.2020 - S 22 AS 2045/20
  Von diesen Anspruchsgrundlagen greift vorliegend nur § 24 Abs. 1 S. 1 SGB II ein, weil mit der Anschaffung eines internetfähigen Computers samt Drucker kein "laufender, nicht nur einma-liger" Bedarf im Sinne von § 21 Abs. 6 SGB II gedeckt wird, sondern ein einmaliger Bedarf im Sinne von § 24 Abs. 1 SGB II (wie hier: SG Hamburg, Beschluss vom 25.5.2020 - S 41 AS 1144/20 ER; ferner SG Karlsruhe, Urteil vom 29.1.2019 - S 15 AS 354/19 - juris Rn. 29).

  Dies dürfte vom Gesetzgeber nicht beabsichtigt gewesen sein (so zutreffend auch SG Karlsruhe, Urteile vom 29.1.2019 - S 15 AS 354/19 - juris Rn. 29 und S 15 AS 627/18 - juris Rn. 29).