Rechtsprechung
SG Berlin, 13.02.2009 - S 164 SF 126/09 E |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
- openjur.de
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Festlegung der Mittelgebühr bei einer Untätigkeitsklage im Kostenfestsetzungsverfahren
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (10) Neu Zitiert selbst (13)
- SG Berlin, 10.09.2007 - S 48 SB 2223/05
Kostenfestsetzung - Terminsgebühr - nicht stattgefundener Termin - …
Auszug aus SG Berlin, 13.02.2009 - S 164 SF 126/09
Bei der hier in Rede stehenden fiktiven Terminsgebühr kann die Dauer der Verhandlung denknotwendigerweise keine Rolle spielen (siehe auch SG Berlin, Beschluss vom 10.09.2007, Az.: S 48 SB 2223/05 - JURIS -).Damit wird aber der Zweck der fiktiven Terminsgebühr, eine Erledigung des Rechtsstreites auch ohne mündliche Verhandlung ohne nachteilige Kostenfolge für den Rechtsanwalt attraktiv zu machen, unterlaufen (SG Berlin, Beschluss vom 10.09.2007, Az.: S 48 SB 2223/05, a. a. O.; SG Lüneburg, Beschluss vom 23.06.2006, Az.: S 4 SF 55/06).
Die fiktive Terminsgebühr ist daher in den Fällen, in denen es nicht zur Durchführung eines Termins kommt, in Anlehnung an die Verfahrensgebühr bzw. die ihr zugrundeliegenden Kriterien festzulegen (SG Berlin, Beschluss vom 10.09.2007, Az.: S 48 SB 2223/05, a. a. O.; SG Lüneburg, Beschluss vom 23.06.2006, Az.: S 4 SF 55/06, SG Köln, Beschluss vom 02.11.2007, Az.: S 6 AS 231/06).
- SG Köln, 02.11.2007 - S 6 AS 231/06
Grundsicherung für Arbeitssuchende
Auszug aus SG Berlin, 13.02.2009 - S 164 SF 126/09
Ansonsten müsste er nämlich die außergerichtlichen Kosten des Klägers nicht übernehmen (vgl. SG Köln, Beschluss vom 02.11.2007, Az.: S 6 AS 231/06).Die fiktive Terminsgebühr ist daher in den Fällen, in denen es nicht zur Durchführung eines Termins kommt, in Anlehnung an die Verfahrensgebühr bzw. die ihr zugrundeliegenden Kriterien festzulegen (SG Berlin…, Beschluss vom 10.09.2007, Az.: S 48 SB 2223/05, a. a. O.; SG Lüneburg, Beschluss vom 23.06.2006, Az.: S 4 SF 55/06, SG Köln, Beschluss vom 02.11.2007, Az.: S 6 AS 231/06).
- LSG Schleswig-Holstein, 12.09.2006 - L 1 B 320/05
Höhe der Verfahrens- und Terminsgebühr
Auszug aus SG Berlin, 13.02.2009 - S 164 SF 126/09
Grundsätzlich ist die Terminsgebühr unabhängig von der Verfahrensgebühr zu beurteilen (Schleswig-Holsteinisches LSG, Beschluss vom 12.09.2006, Az.: L 1 B 320/05 SF SK; SG Reutlingen, Beschluss vom 19.06.2007, Az.: S 3 KR 1396/07 A), damit dem Umstand Rechnung getragen werden kann, dass etwa eine sehr aufwändige schriftliche Vorbereitung zu einer extrem kurzen mündlichen Verhandlung geführt hat oder umgekehrt (Schleswig-Holsteinisches LSG, Beschluss vom 12.09.2006, Az.: L 1 B 320/05 SF SK).Maßgeblich ist insoweit nicht zuletzt die Dauer der Verhandlung (vgl. Schleswig-Holsteinisches LSG, Beschluss vom 12.09.2006, Az.: L 1 B 320/05 SF SK; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 15.01.2007, Az.: L 19 B 13/06 AL).
- SG Nürnberg, 04.10.2006 - S 14 R 813/05
Geltung des Rechtsanwaltvergütungsgesetzes (RVG) für Rentenberater und …
Auszug aus SG Berlin, 13.02.2009 - S 164 SF 126/09
Das Verfahren der Untätigkeitsklage setzt weder ein eigenes Verwaltungsverfahren noch ein Vorverfahren voraus, weshalb schon begrifflich der Tatbestand der Nr. 3103 VV RVG nicht einschlägig ist (so auch SG Berlin, Beschluss vom 01.12.2004; Az.: S 54 AL 4073/04; SG Nürnberg, Beschluss vom 04.10.2006, Az.: S 14 R 813/05 KO; Schneider, RVGreport 2007, 1).Die Kammer meint vielmehr in ständiger Rechtsprechung, dass eine Gebühr in Höhe von 40% der Mittelgebühr als angemessene Gebühr nach Nr. 3102 VV RVG für ein durchschnittliches Untätigkeitsklageverfahren zu bezeichnen ist (vgl. SG Nürnberg, Beschluss vom 4. Oktober 2006, Az.: S 14 R 813/05 KO; SG Augsburg, Beschlüsse vom 10. August 2007 bzw. 21. November 2006, Az.: S 10 KR 58/06 KO und S 9 AS 286/06).
- SG Lüneburg, 23.06.2006 - S 4 SF 55/06
Auszug aus SG Berlin, 13.02.2009 - S 164 SF 126/09
Damit wird aber der Zweck der fiktiven Terminsgebühr, eine Erledigung des Rechtsstreites auch ohne mündliche Verhandlung ohne nachteilige Kostenfolge für den Rechtsanwalt attraktiv zu machen, unterlaufen (SG Berlin…, Beschluss vom 10.09.2007, Az.: S 48 SB 2223/05, a. a. O.; SG Lüneburg, Beschluss vom 23.06.2006, Az.: S 4 SF 55/06).Die fiktive Terminsgebühr ist daher in den Fällen, in denen es nicht zur Durchführung eines Termins kommt, in Anlehnung an die Verfahrensgebühr bzw. die ihr zugrundeliegenden Kriterien festzulegen (SG Berlin…, Beschluss vom 10.09.2007, Az.: S 48 SB 2223/05, a. a. O.; SG Lüneburg, Beschluss vom 23.06.2006, Az.: S 4 SF 55/06, SG Köln, Beschluss vom 02.11.2007, Az.: S 6 AS 231/06).
- SG Augsburg, 10.08.2007 - S 10 KR 58/06
Auszug aus SG Berlin, 13.02.2009 - S 164 SF 126/09
Die Kammer meint vielmehr in ständiger Rechtsprechung, dass eine Gebühr in Höhe von 40% der Mittelgebühr als angemessene Gebühr nach Nr. 3102 VV RVG für ein durchschnittliches Untätigkeitsklageverfahren zu bezeichnen ist (vgl. SG Nürnberg, Beschluss vom 4. Oktober 2006, Az.: S 14 R 813/05 KO; SG Augsburg, Beschlüsse vom 10. August 2007 bzw. 21. November 2006, Az.: S 10 KR 58/06 KO und S 9 AS 286/06). - SG Aachen, 18.02.2005 - S 3 SB 178/04
Erstattung der Gebühren für die Mitwirkung eines Rechtsanwaltes an einer …
Auszug aus SG Berlin, 13.02.2009 - S 164 SF 126/09
Ein Abstellen auf die zeitliche Beanspruchung des Rechtsanwaltes würde nur die Festsetzung der Mindestgebühr rechtfertigen (so SG Aachen, Beschluss vom 18.02.2005, Az.: S 3 SB 178/04). - LSG Rheinland-Pfalz, 30.11.2006 - L 6 B 221/06
Sozialgerichtlichen Verfahren - Beschwerdeverfahren - Kostenentscheidung - …
Auszug aus SG Berlin, 13.02.2009 - S 164 SF 126/09
Die Kammer hält eine gesonderte Kostenentscheidung im Erinnerungsverfahren für erforderlich, da das Erinnerungsverfahren im Hinblick auf das Hauptsacheverfahren eine gesonderte Angelegenheit i.S.d § 18 Nr. 5 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) darstellt (ebenso: LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 15. September 2005 - L 2 B 40/04, AnwBl 2006, 146; LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 30. November 2006 - L 6 B 221/06 SB, jeweils für das Beschwerdeverfahren; vgl. zur Verfahrensgebühr für sozialgerichtliche Verfahren über die Beschwerde und die Erinnerung, wenn in dem Verfahren Betragsrahmengebühren nach § 3 RVG entstehen: Nr. 3501 des Vergütungsverzeichnisses zum RVG;… überdies Rohwer-Kahlmann, SGG, 4. Auflage, 42. Lieferung 2004, § 197 RdNr. 18; Schneider, KostRsp., Nr. 1 § 18 Nr. 5 RVG, Lieferung 264, Februar 2007;… Schneider/Wolf, RVG, 3. Auflage 2006, § 16 RdNr. 108 ff.). - LSG Niedersachsen-Bremen, 15.09.2005 - L 2 B 40/04
Kostenfestsetzung im Beschwerdeverfahren wegen Nichtübernahme von Gutachterkosten
Auszug aus SG Berlin, 13.02.2009 - S 164 SF 126/09
Die Kammer hält eine gesonderte Kostenentscheidung im Erinnerungsverfahren für erforderlich, da das Erinnerungsverfahren im Hinblick auf das Hauptsacheverfahren eine gesonderte Angelegenheit i.S.d § 18 Nr. 5 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) darstellt (ebenso: LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 15. September 2005 - L 2 B 40/04, AnwBl 2006, 146; LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 30. November 2006 - L 6 B 221/06 SB, jeweils für das Beschwerdeverfahren; vgl. zur Verfahrensgebühr für sozialgerichtliche Verfahren über die Beschwerde und die Erinnerung, wenn in dem Verfahren Betragsrahmengebühren nach § 3 RVG entstehen: Nr. 3501 des Vergütungsverzeichnisses zum RVG;… überdies Rohwer-Kahlmann, SGG, 4. Auflage, 42. Lieferung 2004, § 197 RdNr. 18; Schneider, KostRsp., Nr. 1 § 18 Nr. 5 RVG, Lieferung 264, Februar 2007;… Schneider/Wolf, RVG, 3. Auflage 2006, § 16 RdNr. 108 ff.). - LSG Nordrhein-Westfalen, 15.01.2007 - L 19 B 13/06
Arbeitslosenversicherung
Auszug aus SG Berlin, 13.02.2009 - S 164 SF 126/09
Maßgeblich ist insoweit nicht zuletzt die Dauer der Verhandlung (vgl. Schleswig-Holsteinisches LSG, Beschluss vom 12.09.2006, Az.: L 1 B 320/05 SF SK; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 15.01.2007, Az.: L 19 B 13/06 AL). - SG Augsburg, 21.11.2006 - S 9 AS 286/06
Höhe der von der Erinnerungsgegnerin dem Erinnerungsführer zu erstattenden …
- SG Berlin, 01.12.2004 - S 54 AL 4073/04
- VG Regensburg, 01.07.2005 - RN 11 S 03.2905
Rechtsanwaltsvergütung: Besondere Angelegenheit; Erinnerung; Erinnerung gegen …
- SG Fulda, 10.02.2010 - S 3 SF 22/09
Sozialgerichtliches Verfahren - Anwaltsvergütung - Verfahrensgebühr bei …
Maßgeblich für die Verfahrensgebühr ist vorliegend der Gebührenrahmen Nr. 3102 VV RVG, weil einer Untätigkeitsklage kein Verwaltungsverfahren vorausgeht, weshalb der (verminderte) Gebührenrahmen Nr. 3103 VV RVG tatbestandlich ausscheidet (…vgl. nur Wahlen, in: Schneider/Wolf (Hrsg.), RVG, 5. Aufl. 2010, VV 3102-3103, Rn. 7 m.w.N.; SG Berlin, Beschl. v. 13.02.2009 - S 164 SF 126/09 E, juris, Rn. 3).Dazu ist der von dem Beklagten begehrte Erlass des Verwaltungsakts ein notwendiger Zwischenschritt, da er zwingende Voraussetzung für die Klageerhebung in der Sache ist (SG Berlin, Beschl. v. 13.02.2009 - S 164 SF 126/09 E, juris, Rn. 5).
Allerdings wird dieses Merkmal der Unterdurchschnittlichkeit regelmäßig nach der sog. Kompensationstheorie dadurch ausgeglichen, dass die Bedeutung der Angelegenheit für den Auftraggeber entsprechend höher ist (vgl. etwa SG Berlin, Beschl. v. 13.02.2009 - S 164 SF 126/09 E, juris, Rn. 5).
Die fiktive Terminsgebühr hat der Prozessbevollmächtigte nicht mehr geltend gemacht, sodass hierüber nicht zu entscheiden war (vgl. zur Problematik der fiktiven Terminsgebühr bei einer Untätigkeitsklage: SG Berlin, Beschl. v. 13.02.2009 - S 164 SF 126/09 E, juris, Rn. 7 ff.).
(wie hier: SG Berlin, Beschl. v. 13.02.2009 - S 164 SF 126/09 E, juris, Rn. 15;… SG Cottbus, Beschl. v. 28.10.2009 - S 27 SF 87/09 E, juris, Rn. 38;… a.A. Leitherer, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer (Hrsg.), SGG, 9. Aufl. 2008, § 197 Rn. 10 a.E.).
Wie das BVerwG zutreffend festgestellt hat (…BVerwG, Beschl. v. 18.06.2007 - 4 KSt 1002/07 u.a., juris, Rn. 2; ihm folgend SG Berlin, Beschl. v. 13.02.2009 - S 164 SF 126/09 E, juris, Rn. 15), geht insoweit § 18 Abs. 1 Nr. 3 RVG (vormals Nr. 5) vor.
- SG Berlin, 01.12.2020 - S 180 SF 206/19
Sozialgerichtliches Verfahren; Rechtsanwaltsvergütung; Untätigkeitsklage; …
Soweit die Kostenkammern des Sozialgerichts Berlin in ständiger Rechtsprechung (vgl exemplarisch die Entscheidungen vom 13. Februar 2009, Az.: S 164 SF 126/09 E; vom 2. Februar 2009, Az.: S 165 SF 11/09 E und vom 23. November 2011, Az.: S 165 SF 10110/11 E, alle in juris) in Bezug auf den Anfall einer "fiktiven" Terminsgebühr davon ausgegangen sind, dass ein Anerkenntnis im Rechtssinne vorliege, wenn die Frist des § 88 Abs. 1 bzw. Abs. 2 SGG abgelaufen ist und der Beklagte zusätzlich zum Erlass des Bescheides bzw. des Widerspruchsbescheides uneingeschränkt zugesteht, dass er keinen zureichenden Grund für die verspätete Entscheidung hatte und sich dies nicht nur aufgrund einer ausdrücklichen Erklärung des Beklagten, sondern auch aus den gesamten Umständen der Bescheiderteilung ergeben könne, wird an dieser Rechtsprechung nicht weiter festgehalten. - SG Berlin, 25.01.2010 - S 165 SF 1315/09
Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - keine Anrechnung der …
Diese Entscheidung steht dem Beschluss der Kammer vom 13.02.2009 zum Verfahren S 164 SF 126/09 E nicht entgegen, denn einerseits war in dem vorgenannten Verfahren die Anrechnung nach Nr. 2503 VV RVG nicht streitgegenständlich und andererseits lag dem Kostenstreit ein Untätigkeitsklageverfahren zugrunde, bei welchem nach ständiger Rechtsprechung der Kammer hinsichtlich der Verfahrensgebühr von dem Gebührentatbestand der Nr. 3102 VV RVG auszugehen ist, nicht hingegen von dem der Nr. 3103 VV RVG, so dass schon aus diesem Grunde eine Divergenz nicht besteht.
- SG Kassel, 26.06.2014 - S 10 SF 50/14
Sozialgerichtliche Beitragsrahmengebühr umfasst Terminsgebühr nach Umfang der …
Vorliegend bedarf es auch einer Kostengrundentscheidung (ständige Rechtsprechung der Kammer;… vgl. auch grds. SG Fulda, Beschl. v. 10.02.2010 - 3 SF 22/09 E, juris, Rn. 68 ff.; SG Berlin, Beschl. v. 13.02.2009 - S 164 SF 126/09 E, juris, Rn. 15;… SG Cottbus, Beschl. v. 28.10.2009 - S 27 SF 87/09 E, juris, Rn. 38;… SG Köln, Beschl. v. 10.02.2011 - S 8 SF 25/10 E, NZS 2011, S. 960;… Leitherer, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 10. Aufl. 2012, § 197 Rn. 10 a.E.;… a.A. noch 9. Aufl. 2008, § 197 Rn. 10 a.E.). - SG Frankfurt/Main, 05.06.2015 - S 7 SF 355/14 Vorliegend bedarf es auch einer Kostengrundentscheidung (ständige Rechtsprechung SG Kassel…, Beschluss vom 26. Juni 2014 - S 10 SF 50/14 E -, Rn. 33, juris; vgl. auch grds. SG Fulda…, Beschluss vom 10. Februar 2010 - 3 SF 22/09 E - juris, Rn. 68 ff.;… st. Rspr. SG Cottbus, Beschlüsse vom 17. August 2011 - S 30 SF 214/11 E -, Rn. 29, juris…, vom 17. August 2011 - S 30 SF 205/11 E -, Rn. 14, juris …und vom 28. Oktober 2009 - S 27 SF 87/09 E -, Rn. 39, juris); st. Rspr. SG Berlin, Beschlüsse vom 1. Dezember 2010 - S 180 SF 2119/09 E, m. w. N., vom 24. Februar 2010 - S 164 SF 1396/09 E, S 165 SF 1629/09 E, S 164 SF 1512/09 E -, juris, vom 6. März 2009 - S 164 SF 118/09 E -, Rn. 7, juris, vom 13. Februar 2009 - S 164 SF 126/09 E, juris, Rn. 15 und vom 10. September 2007 - S 48 SB 2223/05 -, Rn. 14, juris; SG Koblenz, Beschluss vom 30. April 2010 - S 8 SF 3/10 E -, Rn. 27, juris; SG Karlsruhe, Beschluss vom 19. Januar 2010 - S 2 R 858/08 KE -, Rn. 25, juris; SG Reutlingen, Beschluss vom 26. März 2008 - S 2 AS 911/08 KE -, Rn. 26, juris; SG Köln, Beschluss vom 10. Februar 2011 - S 8 SF 25/10 E, NZS 2011, S. 960; Leitherer, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 11. Aufl. 2014, § 197 Rn. 10 a.E.; a.A. noch 9. Aufl. 2008, § 197 Rn. 10 a.E.).
- SG Frankfurt/Main, 21.01.2016 - S 7 SF 369/14 Vorliegend bedarf es auch einer Kostengrundentscheidung (ständige Rechtsprechung SG Kassel…, Beschluss vom 26. Juni 2014 - S 10 SF 50/14 E -, Rn. 33, juris; vgl. auch grds. SG Fulda…, Beschluss vom 10. Februar 2010 - 3 SF 22/09 E , juris, Rn. 68 ff.;… st. Rspr. SG Cottbus, Beschlüsse vom 17. August 2011 - S 30 SF 214/11 E -, Rn. 29, juris…, vom 17. August 2011 - S 30 SF 205/11 E -, Rn. 14, juris …und vom 28. Oktober 2009 - S 27 SF 87/09 E -, Rn. 39, juris); st. Rspr. SG Berlin, Beschlüsse vom 01. Dezember 2010 - S 180 SF 2119/09 E, m. w. N., vom 24. Februar 2010 - S 164 SF 1396/09 E, S 165 SF 1629/09 E, S 164 SF 1512/09 E -, juris, vom 06. März 2009 , S 164 SF 118/09 E -, Rn. 7, juris, vom 13. Februar 2009 - S 164 SF 126/09 E, juris, Rn. 15 und vom 10. September 2007 - S 48 SB 2223/05 -, Rn. 14, juris; SG Koblenz, Beschluss vom 30. April 2010 - S 8 SF 3/10 E -, Rn. 27, juris; SG Karlsruhe, Beschluss vom 19. Januar 2010 - S 2 R 858/08 KE -, Rn. 25, juris; SG Reutlingen, Beschluss vom 26. März 2008 - S 2 AS 911/08 KE -, Rn. 26, juris; SG Köln, Beschluss vom 10. Februar 2011 - S 8 SF 25/10 E, NZS 2011, S. 960; Leitherer, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 11. Aufl. 2014, § 197 Rn. 10 a.E.; a.A. noch 9. Aufl. 2008, § 197 Rn. 10 a.E.).
- SG Aachen, 01.04.2020 - S 14 SF 21/20 Einer Kostengrundentscheidung bedarf es, weil für das Erinnerungsverfahren als eigen-ständigem Gerichtsverfahren i. S. d. § 198 Gerichtsverfassungsgesetz (GVG) (BSG…, Urteil vom 10. Juli 2014 - B 10 ÜG 8/13 R -, SozR 4-1720 § 198 Nr. 2) erneute Rechtsanwaltsgebühren (Nr. 3500 VV RVG) anfallen (SG Fulda…, Beschluss vom 10. Februar 2010 - S 3 SF 22/09 E -, Rn. 75, juris; SG Berlin, Beschluss vom 13. Februar 2009 - S 164 SF 126/09 E -, Rn. 15, juris; SG Cottbus…, Beschluss vom 28. Oktober 2009 - S 27 SF 87/09 E -, Rn. 38, juris;… Schmidt, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 12. Aufl., § 177, Rn. 10).
- SG Potsdam, 19.11.2012 - S 51 SF 325/12 Dazu ist der von der Behörde begehrte Erlass des Verwaltungsakts ein notwendiger Zwischenschritt, da er zwingende Voraussetzung für die Klageerhebung in der Sache ist (SG Berlin, Beschluss vom 13.02.2009, Az.: S 164 SF 126/09 E, veröffentlicht in juris).
- SG Berlin, 02.10.2009 - S 164 SF 1112/09
Sozialgerichtliches Vorverfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Gebührenminderung - …
Diese Entscheidung steht dem Beschluss der Kammer vom 13.02.2009 zum Verfahren S 164 SF 126/09 E nicht entgegen, denn einerseits war in dem vorgenannten Verfahren die Anrechnung nach Nr. 2503 VV RVG nicht streitgegenständlich und andererseits lag dem Kostenstreit ein Untätigkeitsklageverfahren zugrunde, bei welchem nach ständiger Rechtsprechung der Kammer hinsichtlich der Verfahrensgebühr von dem Gebührentatbestand der Nr. 3102 VV RVG auszugehen ist, nicht hingegen von dem der Nr. 3103 VV RVG, so dass schon aus diesem Grunde eine Divergenz nicht besteht. - SG Stade, 28.12.2010 - S 34 SF 47/10 Maßgeblich für die Verfahrensgebühr ist der Gebührenrahmen Nr. 3102 VV RVG, weil einer Untätigkeitsklage kein Verwaltungsverfahren vorausgeht, weshalb der (verminderte) Gebührenrahmen Nr. 3103 VV RVG tatbestandlich ausscheidet (…vgl nur Wahlen, in: Schneider/Wolf (Hrsg.), RVG, 5. Aufl 2010, VV 3102-3103, Rdn 7 mwN; SG Berlin, Be-schluss v. 13. Februar 2009 - S 164 SF 126/09 E; SG Fulda, Beschluss vom 10. Februar 2010 - S 3 SF 22/09 E).