Volltextveröffentlichungen (5)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 86b Abs 2 S 2 SGG, § 16 SGB 2, § 21 Abs 6 SGB 2, § 22 Abs 2a S 2 SGB 2, § 2 Abs 1a BAföG

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anspruch eines Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts beziehenden Schülers auf Übernahme von Schülerbeförderungskosten i.R.d. einstweiligen Rechtsschutzes; Anwendung der Härtefallklausel des Sozialgesetzbuchs Zweites Buch (SGB II) auf den Kauf eines "MobiTick" als ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (6)

• BSG, 28.10.2009 - B 14 AS 44/08 R

  Arbeitslosengeld II - Schülermonatskarte - kein unabweisbarer Bedarf - Darlehen - …

  Auszug aus SG Darmstadt, 21.10.2010 - S 17 AS 1255/10

  Auch nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts begründen weder der Schulbesuch noch die dadurch entstehenden Fahrtkosten eine atypische Lebenssituation (vgl. Urteil vom 28. Oktober 2009, Az. B 14 AS 44/08 , juris Rn. 21 m. w. Nachw.).

  Damit wird letztlich sichergestellt, dass die eigentlichen Ausbildungskosten - entsprechend dem Gesetzeszweck der Grundsicherung für Arbeitsuchende - auch weiterhin nicht durch Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach den §§ 19 ff. SGB II finanziert werden, soweit der Gesetzgeber Ausnahmen hiervon nicht ausdrücklich zulässt (vgl. hierzu BSG, Urteil vom 28. Oktober 2009, a. a. O., juris Rn. 18 m. w. Nachw.).

  Eine Übernahme der Kosten für das "MobiTick" als Eingliederungsleistung gemäß § 16 SGB II scheidet ebenfalls aus (vgl. BSG, Urteil vom 28. Oktober 2009, a. a. O., Rn. 19 m. w. Nachw.).

  Aus verfassungsrechtlichen Gesichtspunkten (Art. 12 Abs. 1 GG und Art. 3 Abs. 1 GG) ist er hierzu jedoch nicht verpflichtet (vgl. BSG, Urteil vom 28. Oktober 2009, a. a. O., Rn. 24).

• BVerfG, 09.02.2010 - 1 BvL 1/09

  Hartz IV - Regelleistungen nach SGB II ("Hartz IV-Gesetz") nicht verfassungsgemäß

  Auszug aus SG Darmstadt, 21.10.2010 - S 17 AS 1255/10

  Mit dieser Vorschrift wird die Rechtsgrundlage für die vom Bundesverfassungsgericht in seinem Urteil vom 9. Februar 2010 (Az. 1 BvL 1/09, 1 BvL 3/09, 1 BvL 4/09, NJW 2010, S. 505 ff.) geforderte Härtefallregelung im Bereich der Grundsicherung für Arbeitsuchende geschaffen.

  Sie ist insbesondere nicht mit Blick auf das zwischenzeitlich ergangene Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 9. Februar 2010 (a. a. O) als überholt anzusehen.

• SG Gießen, 19.08.2010 - S 29 AS 981/10

  Arbeitslosengeld II - Mehrbedarf - unabweisbarer laufender besonderer Bedarf …

  Auszug aus SG Darmstadt, 21.10.2010 - S 17 AS 1255/10

  Dass der Antragsteller zu 2) mit dem Abschluss der 10. Klasse eine Übernahme der Schülerbeförderungskosten nicht mehr auf der Grundlage des § 161 HSchG erreichen kann und er auch dem Grunde nach nicht vom Anwendungsbereich des so genannten "Schüler-BAföG" umfasst ist, rechtfertigt die Übernahme der Kosten für das "MobiTick" gemäß § 21 Abs. 6 SGB II ebenfalls nicht (aA: SG Gießen, Beschluss vom 19. August 2010, Az. S 29 AS 981/10 ER, juris Rn. 23).

 
• BSG, 19.08.2010 - B 14 AS 47/09 R

  Arbeitslosengeld II - Aufwendung für Schulbücher für das Schuljahr 2005/2006 - …

  Auszug aus SG Darmstadt, 21.10.2010 - S 17 AS 1255/10

  Vielmehr hat es das Urteil des Bundesverfassungsgerichts als Bestätigung seiner Einschätzung aufgefasst und hieran ausdrücklich festgehalten (vgl. Urteil vom 19. August 2010, Az. B 14 AS 47/09 R, juris Rn. 12, 13 m. w. Nach.).
• SG Marburg, 05.08.2010 - S 5 AS 309/10

  Arbeitslosengeld II - Mehrbedarf - unabweisbarer laufender besonderer Bedarf - …

  Auszug aus SG Darmstadt, 21.10.2010 - S 17 AS 1255/10

  Allein der Umstand, dass Schülerbeförderungskosten nicht jeden SGB II-Leistungsempfänger gleichermaßen treffen, sondern nur diejenigen, die wegen ihrer Fähigkeiten die Möglichkeit besitzen, eine weiterführende Schule zu besuchen, genügt hierfür nicht (aA: SG Marburg, Beschluss vom 5. August 2010, Az. S 5 AS 309/10 ER, juris Rn. 48).
• BSG, 07.11.2006 - B 7b AS 10/06 R

  Arbeitslosengeld II - Angemessenheit der Unterkunftskosten - Beginn der …

  Auszug aus SG Darmstadt, 21.10.2010 - S 17 AS 1255/10

  Für die Antragsteller zu 1) und 3) folgt dies daraus, weil es sich bei den Leistungen nach dem SGB II nicht um einen Anspruch der Bedarfsgemeinschaft als solcher, sondern um Individualansprüche ihrer einzelnen Mitglieder handelt (vgl. BSG, Urteil vom 7. November 2006, Az. B 7b AS 10/06 R, juris Rn. 13).

• SG Darmstadt, 15.11.2010 - S 22 AS 1238/09

  Arbeitslosengeld II - Mehrbedarf - unabweisbarer laufender besonderer Bedarf - …

  Die Schülerbeförderungskosten der Klägerin sind kein atypischer Bedarf in diesem Sinne (siehe BSG Urteil vom 19.8.2010 - B 14 AS 47/09 R Rn. 12 unter Hinweis auf seine bisherige Rechtsprechung, insbesondere BSG Urteil vom 28.10.2009 - B 14 AS 44/08 R Rn. 21, Luik in jurisPR-SozR 4/2010 Anm. 1 zu BVerfG Urteil vom 9.2.2010 - 1 BvL 1/09, so auch SG Darmstadt Beschluss vom 21.10.2010 - S 17 AS 1255/10 ER; a.A. SG Marburg Beschluss vom 5.8.2010 - S 5 AS 309/10 ER, SG Gießen Beschluss vom 19.8.2010 - S 29 AS 981/10 ER, SG Wiesbaden Beschluss vom 26.10.2010 - S 15 AS 632/10 ER).
• SG Gotha, 17.03.2011 - S 40 AS 1020/11

  Arbeitslosengeld II - Mehrbedarf - unabweisbarer laufender besonderer Bedarf - …

  Die monatlichen Aufwendungen für die Schülermonatskarte sind auch ein "besonderer" Bedarf im Sinne des § 21 Abs. 6 Satz 1 SGB II (vgl. mit gegenteiligem Ergebnis: SG Darmstadt, Beschl. v. 21.10.2010 - S 17 AS 1255/10 ER - juris, Rdn. 256).
• SG Lüneburg, 11.01.2011 - S 47 AS 566/10
  Schließlich steht die Entscheidung des Bundessozialgerichts vom 28. Oktober 2009 (…BSG, Urt. v. 28.10.2009 - B 14 AS 44/08 R- juris) dem Anspruch der Antragstellerin nicht entgegen (a.A.: SG Darmstadt, Beschl. v. 21.10.2010 - S 17 AS 1255/10 -, juris).