Rechtsprechung
   SG Berlin, 26.07.2010 - S 180 SF 1707/09 E   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,19956
SG Berlin, 26.07.2010 - S 180 SF 1707/09 E (https://dejure.org/2010,19956)
SG Berlin, Entscheidung vom 26.07.2010 - S 180 SF 1707/09 E (https://dejure.org/2010,19956)
SG Berlin, Entscheidung vom 26. Juli 2010 - S 180 SF 1707/09 E (https://dejure.org/2010,19956)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,19956) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de
  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 15a Abs 2 RVG, Nr 3103 RVG-VV, Nr 3102 RVG-VV
    Sozialgerichtliches Verfahren - Vergütungsfestsetzung - Sondergebührentatbestände im Sozialrecht

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Sondergebührentatbestand für den Fall einer vorausgegangenen Tätigkeit des Bevollmächtigten im Verwaltungsverfahren bzw. Widerspruchsverfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    Vergütung von Rechtsanwälten im sozialgerichtlichen Verfahren; Anwendbarkeit von § 15a RVG über die Anrechnung einer Gebühr auf Sondergebührentatbestände im Sozialrecht

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 02.09.2009 - II ZB 35/07

    Notwendigkeit der Festsetzung einer Verfahrensgebühr i.F.d. Entstehens für den

    Auszug aus SG Berlin, 26.07.2010 - S 180 SF 1707/09
    4 § 15a RVG ist hier bereits seinem Wortlaut nach nicht anwendbar, da er lediglich die Folgen einer Anrechnung nach dem RVG regelt (vgl. BGH, Beschluss v. 02.09.2009, II ZB 35/07; Beschluss v. 29.04.2010, V ZB 38/10, zitiert nach juris).
  • SG Berlin, 02.10.2009 - S 164 SF 1112/09

    Sozialgerichtliches Vorverfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Gebührenminderung -

    Auszug aus SG Berlin, 26.07.2010 - S 180 SF 1707/09
    Bei Nr. 3103 VV RVG handelt sich gebührenrechtlich um keinen Tatbestand einer Anrechnung, sondern um einen Sondergebührentatbestand für den Fall einer vorausgegangenen Tätigkeit des Bevollmächtigten im Verwaltungs- bzw. Widerspruchsverfahren (vgl. SG Berlin, Beschluss v. 02. Oktober 2009, S 164 SF 1112/09 E, zitiert nach juris und sozialgerichtsbarkeit.de).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 20.06.2008 - L 1 B 60/08

    Sozialgerichtliches Verfahren - Unzulässigkeit - Beschwerde - Kostenbeschluss -

    Auszug aus SG Berlin, 26.07.2010 - S 180 SF 1707/09
    Die Beschwerde gegen diese Entscheidung ist nicht statthaft, vgl. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 20.06.2008, L 1 B 60/08 SF AL.
  • BGH, 29.04.2010 - V ZB 38/10

    Rechtsanwaltsgebühr: Anrechnung der vorgerichtlichen Geschäftsgebühr auf die

    Auszug aus SG Berlin, 26.07.2010 - S 180 SF 1707/09
    4 § 15a RVG ist hier bereits seinem Wortlaut nach nicht anwendbar, da er lediglich die Folgen einer Anrechnung nach dem RVG regelt (vgl. BGH, Beschluss v. 02.09.2009, II ZB 35/07; Beschluss v. 29.04.2010, V ZB 38/10, zitiert nach juris).
  • SG Stuttgart, 10.01.2011 - S 24 SF 9117/09

    Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Verfahrensgebühr:

    siehe nur SG Berlin, Beschl. v. 26.07.2010 - S 180 SF 1707/09 E, AGS 2010, S. 433 f.; Beschl. v. 02.10.2009 - S 164 SF 1112/09 E, AGS 2010, S. 34 ff.

    Darüber hinaus hat das SG Berlin in seinem Beschluss vom 26.07.2010 (S 180 SF 1707/09 E, AGS 2010, S. 433 f.) ausführlich dargelegt, warum es auch an einer Vergleichbarkeit der Sachlagen bei der Anrechnung nach § 15 a RVG und bei der Anwendung des Sondergebührentatbestands in Nr. 3103 VV RVG mangelt.

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 22.08.2011 - L 19 AS 634/10

    Grundsicherung für Arbeitsuchende

    Die Vorschrift des § 15a RVG ist auf das Verhältnis der Gebührentatbestände Nr. 3102 VV RVG und Nr. 3103 VV RVG weder direkt noch analog anwendbar (vgl. LSG Thüringen Beschluss vom 004.03.2011 - L 6 SF 184/11 B - SG Stuttgart Beschluss vom 10.01.2011 - S 24 SF 9117/09 E - SG Berlin Beschluss vom 26.07.2010 - S 180 SF 1707/09 - vgl. auch SG Chemnitz Beschluss vom 05.01.2011 - S 3 AS 5094/10 - zum Verhältnis der Nrn 2400 VV RVG und 2401 VV RVG).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht