Rechtsprechung
   SG Berlin, 06.12.2010 - S 180 SF 1755/09 E   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,17152
SG Berlin, 06.12.2010 - S 180 SF 1755/09 E (https://dejure.org/2010,17152)
SG Berlin, Entscheidung vom 06.12.2010 - S 180 SF 1755/09 E (https://dejure.org/2010,17152)
SG Berlin, Entscheidung vom 06. Dezember 2010 - S 180 SF 1755/09 E (https://dejure.org/2010,17152)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,17152) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de
  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 14 RVG, § 46 Abs 1 RVG, Nr 1006 RVG-VV, Nr 1007 RVG-VV, Nr 3200 RVG-VV
    Kostenfestsetzung - sozialgerichtliches Beschwerdeverfahren des einstweiligen Rechtsschutzes - Rechtsanwaltsvergütung - Betragsrahmengebühr - billige Einigungsgebühr - Erstattung von Auslagen für das Kopieren der Verfahrensakte

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Bestimmung der Rahmengebühr eines Rechtsanwalts unter Berücksichtigung des Umfangs und der Schwierigkeit der anwaltlichen Tätigkeit, der Bedeutung der Angelegenheit sowie der Einkommensverhältnisse des Auftraggebers; Dokumentenpauschale für die Herstellung und ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    Vergütung von Rechtsanwälten im sozialgerichtlichen Beschwerdeverfahren des einstweiligen Rechtsschutzes

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (7)

  • LSG Berlin-Brandenburg, 20.06.2008 - L 1 B 60/08

    Sozialgerichtliches Verfahren - Unzulässigkeit - Beschwerde - Kostenbeschluss -

    Auszug aus SG Berlin, 06.12.2010 - S 180 SF 1755/09
    Die Beschwerde gegen diese Entscheidung ist nicht statthaft, vgl. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 20.06.2008, L 1 B 60/08 SF AL.
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 05.05.2008 - L 20 B 139/07

    Sozialhilfe

    Auszug aus SG Berlin, 06.12.2010 - S 180 SF 1755/09
    13 Im Vergütungsfestsetzungsbeschluss ist zutreffend auf Nr. 3501 VV RVG als dem einschlägigen Gebührentatbestand für die Verfahrensgebühr des Beschwerdeverfahrens vor dem Landessozialgericht abgestellt worden (ebenso: LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss v. 05.05.2008, L 20 B 139/07; LSG Hessen, Beschluss v. 25.05.2009, L 2 SF 50/09 E; SG Lüneburg, Beschluss v. 24.03.2009, S 12 SF 55/09 E; zitiert nach sozialgerichtsbarkeit.de; SG Berlin, Beschluss v. 30. April 2009, S 164 SF 78/09 E, unveröffentlicht; vgl. auch BSG, Beschluss v. 01.04.2009, B 14 SF 1/08 R Rn. 20, zitiert nach juris).
  • BSG, 01.04.2009 - B 14 SF 1/08 R

    Rechtsweg zur Sozialgerichtsbarkeit bei Streit über ein Hausverbot eines

    Auszug aus SG Berlin, 06.12.2010 - S 180 SF 1755/09
    13 Im Vergütungsfestsetzungsbeschluss ist zutreffend auf Nr. 3501 VV RVG als dem einschlägigen Gebührentatbestand für die Verfahrensgebühr des Beschwerdeverfahrens vor dem Landessozialgericht abgestellt worden (ebenso: LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss v. 05.05.2008, L 20 B 139/07; LSG Hessen, Beschluss v. 25.05.2009, L 2 SF 50/09 E; SG Lüneburg, Beschluss v. 24.03.2009, S 12 SF 55/09 E; zitiert nach sozialgerichtsbarkeit.de; SG Berlin, Beschluss v. 30. April 2009, S 164 SF 78/09 E, unveröffentlicht; vgl. auch BSG, Beschluss v. 01.04.2009, B 14 SF 1/08 R Rn. 20, zitiert nach juris).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.10.2006 - 7 E 1339/05

    Anrechnung der Geschäftsgebühr eines Widerspruchsverfahrens auf die

    Auszug aus SG Berlin, 06.12.2010 - S 180 SF 1755/09
    Es ist in einer solchen Situation nicht Aufgabe des Gerichts, die notwendigen Fotokopien von den insgesamt geltend gemachten Fotokopien abzuziehen (OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 16.10.2006, Az.: 7 E 1339/05, zitiert nach juris).
  • LSG Hessen, 25.05.2009 - L 2 SF 50/09

    Höhe der im einstweiligen Rechtsschutzverfahren aus Prozesskostenhilfemitteln zu

    Auszug aus SG Berlin, 06.12.2010 - S 180 SF 1755/09
    13 Im Vergütungsfestsetzungsbeschluss ist zutreffend auf Nr. 3501 VV RVG als dem einschlägigen Gebührentatbestand für die Verfahrensgebühr des Beschwerdeverfahrens vor dem Landessozialgericht abgestellt worden (ebenso: LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss v. 05.05.2008, L 20 B 139/07; LSG Hessen, Beschluss v. 25.05.2009, L 2 SF 50/09 E; SG Lüneburg, Beschluss v. 24.03.2009, S 12 SF 55/09 E; zitiert nach sozialgerichtsbarkeit.de; SG Berlin, Beschluss v. 30. April 2009, S 164 SF 78/09 E, unveröffentlicht; vgl. auch BSG, Beschluss v. 01.04.2009, B 14 SF 1/08 R Rn. 20, zitiert nach juris).
  • SG Berlin, 25.01.2010 - S 165 SF 1315/09

    Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - keine Anrechnung der

    Auszug aus SG Berlin, 06.12.2010 - S 180 SF 1755/09
    Die Kammer geht hierbei davon aus, dass in sozialgerichtlichen Verfahren regelmäßig eine Terminsdauer von 30-45 Minuten dem Durchschnitt entspricht (SG Berlin, Beschluss v. 22.01.2010, S 165 SF 1315/09 E, zitiert nach juris und sozialgerichtsbarkeit.de).
  • SG Lüneburg, 24.03.2009 - S 12 SF 55/09

    Anfall; anwaltliche Tätigkeit; Betragsrahmengebühr; durchschnittliche

    Auszug aus SG Berlin, 06.12.2010 - S 180 SF 1755/09
    13 Im Vergütungsfestsetzungsbeschluss ist zutreffend auf Nr. 3501 VV RVG als dem einschlägigen Gebührentatbestand für die Verfahrensgebühr des Beschwerdeverfahrens vor dem Landessozialgericht abgestellt worden (ebenso: LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss v. 05.05.2008, L 20 B 139/07; LSG Hessen, Beschluss v. 25.05.2009, L 2 SF 50/09 E; SG Lüneburg, Beschluss v. 24.03.2009, S 12 SF 55/09 E; zitiert nach sozialgerichtsbarkeit.de; SG Berlin, Beschluss v. 30. April 2009, S 164 SF 78/09 E, unveröffentlicht; vgl. auch BSG, Beschluss v. 01.04.2009, B 14 SF 1/08 R Rn. 20, zitiert nach juris).
  • LSG Thüringen, 15.03.2011 - L 6 SF 975/10
    Eine speziellere Regelung enthält das Gesetz jedoch nicht (vgl. LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 5. Mai 2008 - Az.: L 20 B 139/07 SO; SG Berlin, Beschluss vom 6. Dezember 2010 - Az.: S 180 SF 1755/09 E; SG Aachen, Beschluss vom 9. April 2008 - Az.: S 11 AS 154/06 ER; alle nach juris).
  • LSG Thüringen, 29.03.2012 - L 6 SF 1983/11

    (Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Tätigkeit im

    In Betracht kommt Nr. 1006 VV-RVG (vgl. SG Berlin, Beschluss vom 6. Dezember 2010 - Az.: S 180 SF 1755/09 E, nach juris) mit einer Mittelgebühr von 190, 00 Euro; weder der Wortlaut der Nr. 1007 VV-RVG noch die Gesetzessystematik sprechen hier für die Anwendung der Nr. 1007 VV-RVG.
  • SG Stuttgart, 10.01.2011 - S 24 SF 9117/09

    Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Verfahrensgebühr:

    so etwa OVG NRW, Beschl. v. 18.10.2006 - 7 E 1339/05, NVwZ-RR 2007, S. 500 ff.; SG Berlin, Beschl. v. 06.12.2010 - S 180 SF 1755/09 E, abrufbar unter www.sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb,.
  • LSG Thüringen, 21.08.2012 - L 6 SF 1037/12

    Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Statthaftigkeit -

    Eine speziellere Regelung enthält das Gesetz jedoch nicht (vgl. LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 5. Mai 2008 - Az.: L 20 B 139/07 SO; SG Berlin, Beschluss vom 6. Dezember 2010 - Az.: S 180 SF 1755/09 E; SG Aachen, Beschluss vom 9. April 2008 - Az.: S 11 AS 154/06 ER; alle nach juris).
  • LSG Thüringen, 29.06.2011 - L 6 SF 247/11

    (Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Tätigkeit im

    Zwar handelt es sich bei Nr. 3501 VV RVG wie bei Nr. 3500 VV RVG um eine Auffangvorschrift (vgl. Müller-Rabe in Gerold/Schmidt, 19. Auflage 2010, VV RVG 3500 Rdnr. 4); eine speziellere Regelung enthält das Gesetz jedoch nicht (vgl. Senatsbeschluss vom 15. März 2011 - Az.: L 6 SF 975/10 B; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 5. Mai 2008 - Az.: L 20 B 139/07 SO; SG Berlin, Beschluss vom 6. Dezember 2010 - Az.: S 180 SF 1755/09 E; SG Aachen, Beschluss vom 9. April 2008 - Az.: S 11 AS 154/06 ER; alle nach juris).
  • VG Würzburg, 04.05.2012 - W 6 M 12.30075

    Erinnerung; Kostenfestsetzungsbeschluss

    Der Klägerbevollmächtigte war insbesondere nicht unter vollständiger Ablehnung seines Antrags zu den Kopierkosten auf die Stellung eines neuen Kostenfestsetzungsantrags zu verweisen (vgl. aber SG Berlin, B.v. 06.12.2010, Az. S 180 SF 1755/09, ASR 2011, 79; OVG Nordrhein-Westfalen, B.v. 18.10.2006, Az.: 7 E 1339/05, NVwZ-RR 2007, 500; VG Bayreuth, B.v. 01.09.2009, Az.: B 2 M 09.580).
  • VG Würzburg, 04.05.2012 - W 6 M 12.30074

    Erinnerung; Kostenfestsetzungsbeschluss

    Der Klägerbevollmächtigte ist insbesondere nicht unter vollständiger Ablehnung seines Antrags über die Kopierkosten auf die Stellung eines neuen Kostenfestsetzungsantrags zu verweisen (vgl. aber SG Berlin, B.v. 06.12.2010, Az. S 180 SF 1755/09, ASR 2011, 79; OVG Nordrhein-Westfalen, B.v. 18.10.2006, Az.: 7 E 1339/05, NVwZ-RR 2007, 500; VG Bayreuth, B.v. 01.09.2009, Az.: B 2 M 09.580).
  • SG Halle, 04.03.2015 - S 11 SF 631/12

    Sonstige Angelegenheiten

    Dies bejaht das Gericht (unter Bezugnahme auf SG Berlin, Beschluss vom 6. Dezember 2010, S 180 SF 1755/09 E, Rn. 16, juris).
  • SG Berlin, 30.03.2011 - S 180 SF 1712/10

    Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung -

    Die Anforderungen an die Mitwirkung des Rechtsanwalts beim Abschluss des gerichtlichen Vergleichs sind somit als durchschnittlich zu bewerten (vgl. Beschluss der Kammer v. 03.12.2010, S 180 SF 1755/09 E, zitiert nach juris und sozialgerichtsbarkeit.de).
  • LG Detmold, 30.10.2010 - 3 T 260/10

    Ablichtungen aus Behörden- und Gerichtsakten sind in Beratungshilfesachen nur bei

    Allerdings muss der Rechtsanwalt das ihm eingeräumte Ermessen auch ausüben und darf nicht aus zeitökonomischen oder sonstigen Gründen die gesamte Akte oder solche Schriftstücke ablichten, die für die Sachbearbeitung offensichtlich ohne Belang und Informationswert sind (zu vgl. SG Berlin, Beschl. v. 6. Dezember 2010 - Az. S 180 SF 1755/09 E).
  • SG Hannover, 10.11.2014 - S 34 SF 177/14
  • SG Hannover, 22.05.2013 - S 34 SF 54/13
  • SG Hannover, 20.07.2011 - S 34 SF 20/11
  • SG Braunschweig, 15.02.2011 - S 78 SF 12/08
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht