Rechtsprechung
   SG Berlin, 01.12.2010 - S 180 SF 2119/09 E   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,17872
SG Berlin, 01.12.2010 - S 180 SF 2119/09 E (https://dejure.org/2010,17872)
SG Berlin, Entscheidung vom 01.12.2010 - S 180 SF 2119/09 E (https://dejure.org/2010,17872)
SG Berlin, Entscheidung vom 01. Dezember 2010 - S 180 SF 2119/09 E (https://dejure.org/2010,17872)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,17872) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de
  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 14 Abs 1 S 1 RVG, Nr 1008 RVG-VV
    Sozialgerichtliches Kostenfestsetzungsverfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Verbindlichkeit der Gebührenbestimmung durch den Anwalt - Nachschieben einer höhere Kostennote - zulässige Nachliquidation wegen Irrtums bei der Berechnung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zulässigkeit einer Nachliquidation im Falle der offensichtlich unterbliebenen Berücksichtigung einer Erhöhung der Gebühren eines Rechtsanwalts bei Betragsrahmengebühren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    Vergütung von Rechtsanwälten im sozialgerichtlichen Verfahren; Zulässigkeit der Korrektur des Gebührentatbestandes

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 04.12.1986 - III ZR 51/85

    Begriff des Erfolgshonorars

    Auszug aus SG Berlin, 01.12.2010 - S 180 SF 2119/09
    An seine Ermessensentscheidung, die eine Ausübung eines Gestaltungsrechts nach § 315 Abs. 2 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) darstellt, ist der Rechtsanwalt grundsätzlich gebunden (BGH, Urteil v. 04.12.1986, III ZR 51/85, zitiert nach juris = NJW 1987, 3203).

    Weitergehend wird zum Teil bei sämtlichen Berechnungsirrtümern dem Rechtsanwalt die Nachliquidation gestattet (BGH, Urteil v. 04.12.1986, III ZR 51/85, zitiert nach juris Rn. 26; OLG Köln, Urteil v. 22.07.1997, 17 U 7/97, zitiert nach juris) bzw. dies jedenfalls im Falle eines Irrtums über bemessungsrelevante "Umstände" zugelassen (Römermann in: a. a. O., § 14 Rn. 76, 78).

  • SG Berlin, 06.03.2009 - S 164 SF 118/09

    Sozialgerichtliches Verfahren - Kostenfestsetzungsverfahren - anwaltliche

    Auszug aus SG Berlin, 01.12.2010 - S 180 SF 2119/09
    Die Kammer hält im Einklang mit der Rechtsprechung der 164. Kammer und 165. Kammer des Sozialgerichts Berlin eine eigenständige Kostenentscheidung auch im Erinnerungsverfahren für notwendig, und zwar aus den z. B. in den Beschlüssen der 164. Kammer des Sozialgerichts Berlin - S 164 SF 118/09 E vom 6. März 2009 - und der 165. Kammer des Sozialgerichts Berlin - S 165 SF 11/09 E vom 2. Februar 2009 - grundsätzlich dargelegten Gründen.
  • SG Berlin, 02.02.2009 - S 165 SF 11/09

    Kostenfestsetzungsverfahren - Gebühr bei Untätigkeitsklage - Höhe der "fiktiven"

    Auszug aus SG Berlin, 01.12.2010 - S 180 SF 2119/09
    Die Kammer hält im Einklang mit der Rechtsprechung der 164. Kammer und 165. Kammer des Sozialgerichts Berlin eine eigenständige Kostenentscheidung auch im Erinnerungsverfahren für notwendig, und zwar aus den z. B. in den Beschlüssen der 164. Kammer des Sozialgerichts Berlin - S 164 SF 118/09 E vom 6. März 2009 - und der 165. Kammer des Sozialgerichts Berlin - S 165 SF 11/09 E vom 2. Februar 2009 - grundsätzlich dargelegten Gründen.
  • BSG, 21.12.2009 - B 14 AS 83/08 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - isoliertes Vorverfahren

    Auszug aus SG Berlin, 01.12.2010 - S 180 SF 2119/09
    Zwar handelt es sich bei Nr. 1008 VV RVG um keinen eigenständigen Gebührentatbestand (vgl. BSG, Urteil v. 21.12.2009, B 14 AS 83/08 R; Müller-Raabe in: Gerold/Schmidt, RVG, 19. Aufl., Nr. 1008 Rn. 3, 258).
  • OLG Köln, 22.07.1997 - 17 U 7/97
    Auszug aus SG Berlin, 01.12.2010 - S 180 SF 2119/09
    Weitergehend wird zum Teil bei sämtlichen Berechnungsirrtümern dem Rechtsanwalt die Nachliquidation gestattet (BGH, Urteil v. 04.12.1986, III ZR 51/85, zitiert nach juris Rn. 26; OLG Köln, Urteil v. 22.07.1997, 17 U 7/97, zitiert nach juris) bzw. dies jedenfalls im Falle eines Irrtums über bemessungsrelevante "Umstände" zugelassen (Römermann in: a. a. O., § 14 Rn. 76, 78).
  • OLG Koblenz, 27.09.2002 - 14 W 578/02
    Auszug aus SG Berlin, 01.12.2010 - S 180 SF 2119/09
    Für die Möglichkeit der Nachliquidation der Gebührenerhöhung nach Nr. 1008 VV RVG spricht weiter, dass dies im Falle von Wertgebühren ohne weiteres zuzulassen sein dürfte und offenbar auch nicht bestritten wird (vgl. OLG Koblenz, Beschluss v. 27.09.2002, 14 W 578/02, zitiert nach juris).
  • BVerfG, 17.02.1995 - 2 BvR 502/92

    Nachliquidation von in einem ersten Kostenfestsetzungsverfahren versehentlich

    Auszug aus SG Berlin, 01.12.2010 - S 180 SF 2119/09
    Die Kammer folgt der Ansicht, dass im Fall der irrtümlichen Ansetzung eines Gebührentatbestands die Bindungswirkung der Gebührenbestimmung durchbrochen wird und dies auch für eine versehentlich unterbliebene Berücksichtung der Gebührenerhöhung nach Nr. 1008 VV RVG zu gelten hat (vgl. BVerfG, Beschluss v. 17.02.1995, 2 BvR 502/95, 2 BvR 648/95, 2 BvR 770/92, 2 BvR 800/92, zitiert nach juris).
  • SG Stuttgart, 17.05.2011 - S 24 SF 8468/09

    Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - kein Anfall einer

    so etwa SG Berlin, Beschl. v. 01.12.2010 - S 180 SF 2119/09 E, m. w. N., st. Rspr.; SG Fulda, Beschl. v. 10.02.2010 - S 3 SF 22/09 E; SG Cottbus, Beschl. v. 28.10.2009 - S 27 SF 87/09 E, alle abrufbar unter www.sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb; Müller-Rabe , in: Gerold/Schmidt, RVG, 19. Aufl. 2010, § 18 RVG Rz. 13 und § 16 RVG Rz. 99; a. A. SG Hannover, Beschl. v. 05.07.2010 - S 34 SF 168/09 E, abrufbar unter www.sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb; vgl. für die Verwaltungsgerichtsbarkeit: BVerwG, Beschl. v. 21.06.2007 - 4 KSt 1001/07, NVwZ-RR 2007, 717 f.,.
  • SG Stuttgart, 10.01.2011 - S 24 SF 9117/09

    Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Verfahrensgebühr:

    so etwa SG Berlin, Beschl. v. 01.12.2010 - S 180 SF 2119/09 E, m. w. N., st. Rspr.; SG Fulda, Beschl. v. 10.02.2010 - S 3 SF 22/09 E; SG Cottbus, Beschl. v. 28.10.2009 - S 27 SF 87/09 E, alle abrufbar unter www.sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb; Müller-Rabe , in: Gerold/Schmidt, RVG, 19. Aufl. 2010, § 18 RVG Rz. 13 und § 16 RVG Rz. 99; a. A. SG Hannover, Beschl. v. 05.07.2010 - S 34 SF 168/09 E, abrufbar unter www.sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb; vgl. für die Verwaltungsgerichtsbarkeit: BVerwG, Beschl. v. 21.06.2007 - 4 KSt 1001/07, NVwZ-RR 2007, S. 717 f.,.
  • SG Frankfurt/Main, 05.06.2015 - S 7 SF 355/14
    Vorliegend bedarf es auch einer Kostengrundentscheidung (ständige Rechtsprechung SG Kassel, Beschluss vom 26. Juni 2014 - S 10 SF 50/14 E -, Rn. 33, juris; vgl. auch grds. SG Fulda, Beschluss vom 10. Februar 2010 - 3 SF 22/09 E - juris, Rn. 68 ff.; st. Rspr. SG Cottbus, Beschlüsse vom 17. August 2011 - S 30 SF 214/11 E -, Rn. 29, juris, vom 17. August 2011 - S 30 SF 205/11 E -, Rn. 14, juris und vom 28. Oktober 2009 - S 27 SF 87/09 E -, Rn. 39, juris); st. Rspr. SG Berlin, Beschlüsse vom 1. Dezember 2010 - S 180 SF 2119/09 E, m. w. N., vom 24. Februar 2010 - S 164 SF 1396/09 E, S 165 SF 1629/09 E, S 164 SF 1512/09 E -, juris, vom 6. März 2009 - S 164 SF 118/09 E -, Rn. 7, juris, vom 13. Februar 2009 - S 164 SF 126/09 E, juris, Rn. 15 und vom 10. September 2007 - S 48 SB 2223/05 -, Rn. 14, juris; SG Koblenz, Beschluss vom 30. April 2010 - S 8 SF 3/10 E -, Rn. 27, juris; SG Karlsruhe, Beschluss vom 19. Januar 2010 - S 2 R 858/08 KE -, Rn. 25, juris; SG Reutlingen, Beschluss vom 26. März 2008 - S 2 AS 911/08 KE -, Rn. 26, juris; SG Köln, Beschluss vom 10. Februar 2011 - S 8 SF 25/10 E, NZS 2011, S. 960; Leitherer, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 11. Aufl. 2014, § 197 Rn. 10 a.E.; a.A. noch 9. Aufl. 2008, § 197 Rn. 10 a.E.).
  • SG Stuttgart, 08.04.2011 - S 24 SF 574/10

    Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Entstehen der

    so etwa SG Berlin, Beschl. v. 01.12.2010 - S 180 SF 2119/09 E, m. w. N., st. Rspr.; SG Fulda, Beschl. v. 10.02.2010 - S 3 SF 22/09 E; SG Cottbus, Beschl. v. 28.10.2009 - S 27 SF 87/09 E, alle abrufbar unter www.sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb; Müller-Rabe , in: Gerold/Schmidt, RVG, 19. Aufl. 2010, § 18 RVG Rz. 13 und § 16 RVG Rz. 99; a. A. SG Hannover, Beschl. v. 05.07.2010 - S 34 SF 168/09 E, abrufbar unter www.sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb; vgl. für die Verwaltungsgerichtsbarkeit: BVerwG, Beschl. v. 21.06.2007 - 4 KSt 1001/07, NVwZ-RR 2007, 717 f.,.
  • SG Frankfurt/Main, 21.01.2016 - S 7 SF 369/14
    Vorliegend bedarf es auch einer Kostengrundentscheidung (ständige Rechtsprechung SG Kassel, Beschluss vom 26. Juni 2014 - S 10 SF 50/14 E -, Rn. 33, juris; vgl. auch grds. SG Fulda, Beschluss vom 10. Februar 2010 - 3 SF 22/09 E , juris, Rn. 68 ff.; st. Rspr. SG Cottbus, Beschlüsse vom 17. August 2011 - S 30 SF 214/11 E -, Rn. 29, juris, vom 17. August 2011 - S 30 SF 205/11 E -, Rn. 14, juris und vom 28. Oktober 2009 - S 27 SF 87/09 E -, Rn. 39, juris); st. Rspr. SG Berlin, Beschlüsse vom 01. Dezember 2010 - S 180 SF 2119/09 E, m. w. N., vom 24. Februar 2010 - S 164 SF 1396/09 E, S 165 SF 1629/09 E, S 164 SF 1512/09 E -, juris, vom 06. März 2009 , S 164 SF 118/09 E -, Rn. 7, juris, vom 13. Februar 2009 - S 164 SF 126/09 E, juris, Rn. 15 und vom 10. September 2007 - S 48 SB 2223/05 -, Rn. 14, juris; SG Koblenz, Beschluss vom 30. April 2010 - S 8 SF 3/10 E -, Rn. 27, juris; SG Karlsruhe, Beschluss vom 19. Januar 2010 - S 2 R 858/08 KE -, Rn. 25, juris; SG Reutlingen, Beschluss vom 26. März 2008 - S 2 AS 911/08 KE -, Rn. 26, juris; SG Köln, Beschluss vom 10. Februar 2011 - S 8 SF 25/10 E, NZS 2011, S. 960; Leitherer, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 11. Aufl. 2014, § 197 Rn. 10 a.E.; a.A. noch 9. Aufl. 2008, § 197 Rn. 10 a.E.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht