Rechtsprechung
SG Dresden, 23.09.2009 - S 25 KR 603/08 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Krankenversicherung
- REHADAT Informationssystem (Volltext/Leitsatz/Kurzinformation)
Hilfsmittelversorgung - Kein Anspruch auf Versorgung mit Inkontinenzhilfsmitteln über eine bestimmte Firma, die kein Vertragspartner der Krankenkasse ist
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Anspruch auf Versorgung mit Hilfsmitteln der aufsaugenden Inkontinenz über eine bestimmte Firma; Erstattung der Kosten für die selbst beschafften Inkontinenzhilfsmittel; Vertragspartner der Krankenkasse eines Versicherten als zuständiger Leistungserbringer
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (4)
- sachsen.de (Pressemitteilung)
Krankenversicherten sind Unannehmlichkeiten bei der Umstellung des Lieferanten von Inkontinenzmaterial zumutbar
- raheinemann.de (Kurzinformation)
Umstellung auf neuen Lieferanten von Inkontinenzmaterial zumutbar
- aerztezeitung.de (Pressemeldung)
Neuer Lieferant für Hilfsmittel ist zumutbar
- kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)
Krankenversicherten sind Unannehmlichkeiten bei der Umstellung des Lieferanten von Inkontinenzmaterial zumutbar - Krankenkasse kann über Hilfsmittel Vertrag mit neuem Lieferanten abschließen
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- LSG Berlin-Brandenburg, 08.02.2008 - L 1 B 41/08
Krankenversicherung - Leistungserbringer im Hilfsmittelbereich - Versorgung mit …
Auszug aus SG Dresden, 23.09.2009 - S 25 KR 603/08
Damit steht den Versicherten bis zum Ablauf der Übergangsfrist Ende Dezember 2008 ein Wahlrecht zu: Sie können entscheiden, ob sie Hilfsmittel beim Vertragspartner ihrer Krankenkasse oder bei dem nach § 126 Abs. 2 SGB V n. F. versorgungsberechtigten Leistungserbringer beziehen (ebenso: LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 08.02.2008 - L 1 B 41/08 KR ER; SG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 04.01.2008 - S 4 KR 285/07 ER; SG Köln, Beschluss vom 31.01.2008 - S 5 KR 310/07 ER). - SG Köln, 31.01.2008 - S 5 KR 310/07
Auszug aus SG Dresden, 23.09.2009 - S 25 KR 603/08
Damit steht den Versicherten bis zum Ablauf der Übergangsfrist Ende Dezember 2008 ein Wahlrecht zu: Sie können entscheiden, ob sie Hilfsmittel beim Vertragspartner ihrer Krankenkasse oder bei dem nach § 126 Abs. 2 SGB V n. F. versorgungsberechtigten Leistungserbringer beziehen (ebenso: LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 08.02.2008 - L 1 B 41/08 KR ER; SG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 04.01.2008 - S 4 KR 285/07 ER; SG Köln, Beschluss vom 31.01.2008 - S 5 KR 310/07 ER). - BSG, 24.09.1996 - 1 RK 33/95
Grenzen des Kostenerstattungsanspruchs bei selbst beschafften Leistungen
Auszug aus SG Dresden, 23.09.2009 - S 25 KR 603/08
Der in Betracht kommende Kostenerstattungsanspruch reicht nicht weiter als ein entsprechender Sachleistungsanspruch; er setzt daher voraus, dass die selbst beschaffte Behandlung zu den Leistungen gehört, welche die Krankenkassen allgemein in Natur als Sach- oder Dienstleistung zu erbringen haben (BSGE 79, 125, 126 f = SozR 3-2500 § 13 Nr. 11 m. w. N).
- LSG Sachsen, 29.04.2008 - L 1 B 207/08 KR-ER
Ende des Bestandsschutzes nach § 126 Abs. 2 SGB V bei der Leistungserbringung im …
Auszug aus SG Dresden, 23.09.2009 - S 25 KR 603/08
Das Sächsische Landessozialgericht hat in dem Beschluss vom 29.04.2008 (Az.: L 1 B 207/08 KR - ER) hierzu ausgeführt: "§ 126 Abs. 1 Satz 1 SGB V wurde durch das GKV-WSG ab dem 01.04.2007 dahin geändert, dass die Versorgung mit Hilfsmitteln nur (noch) durch Leistungserbringer erfolgen darf, die Verträge nach § 127 SGB V abgeschlossen haben. - LSG Hessen, 17.09.2008 - L 8 KR 166/08
Krankenversicherung - Hilfsmittelversorgung - Übergangsvorschrift für alle …
Auszug aus SG Dresden, 23.09.2009 - S 25 KR 603/08
Die gegenteilige Ansicht (vergleiche LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 09.12.2008, Az.: L 9 B 364/08 KR-ER; LSG Hessen, Beschluss vom 16.09.2008, Az.: L 8 KR 166/08 Ber) überzeugt nicht. - LSG Berlin-Brandenburg, 09.12.2008 - L 9 B 364/08
Krankenversicherung - Leistungserbringer - Versorgung mit Inkontinenzhilfen - …
Auszug aus SG Dresden, 23.09.2009 - S 25 KR 603/08
Die gegenteilige Ansicht (vergleiche LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 09.12.2008, Az.: L 9 B 364/08 KR-ER; LSG Hessen, Beschluss vom 16.09.2008, Az.: L 8 KR 166/08 Ber) überzeugt nicht.