Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• sozialgericht-bremen.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (8)

• LSG Hamburg, 11.07.2005 - L 5 B 161/05

  Anspruch auf Arbeitslosengeld II, Voraussetzung für eine Absenkung wegen der …

  Auszug aus SG Bremen, 17.03.2009 - S 26 AS 218/09

  Bei der Absenkung des Arbeitslosengeldes II hat die Beklagte nicht beachtet, dass Voraussetzung der Sanktionierung die Rechtmäßigkeit der Heranziehung nach § 16 Abs. 3 Satz 2 SGB II ist (vgl. nur Bayerisches LSG, Urteil vom 29.06.2007, L 7 AS 199/06, juris; LSG Hamburg, Beschluss vom 11.07.2005, L 5 B 161/05 ER AS, juris; LSG Berlin- Brandenburg, Beschluss vom 28.09.2006, L 14 B 518/06 AS ER, juris;… Berlit in LPK-SGB 11, 2. Auflage 2007, § 31 Rn. 48;… AZV. in Gagel, Kommentar zum SGB III, 30. EL 2007, § 31 SGB II Rn. 65;… Rixen in BeckOK, 8. Edition, § 31 SGB II Rn. 27;… Eicher in Eicher/Spellbrink, 2005, § 16 SGB II Rn. 226).

  Diese Grundsätze gelten auch im Rahmen des SGB II, wobei es unerheblich ist, ob man in dem Zuweisungsschreiben einen Verwaltungsakt und demgemäß in dem Erfordernis der Bestimmtheit eine formelle (…so Niewald in LPK-SGB 11, 2. Auflage 2007, § 16 Rn. 51) oder gleich eine materielle Voraussetzung (…so Eicher in Eicher/Spellbrink, 2005, § 16 SGB II Rn. 238) sieht (LSG Hamburg, Beschluss vom 11.07.2005, L 5 B 161/05 ER AS, juris).

  Er darf dies nicht dem Maßnahmeträger überlassen (…AZV. in Gagel, Kommentar zum SGB III, 30. EL 2007, § 31 SGB II Rn. 65; SG Berlin, Beschluss vom 18.07.2005, S 37 AS 4801/05 ER, juris; LSG Hamburg, Beschluss vom 11.07.2005, L 5 B 161/05 ER AS, juris; so bereits zum BSHG BVerwGE 68, 97 ff.).

  Nur ein solches Angebot ermöglicht es dem Hilfebedürftigen zu prüfen, ob die angebotene Tätigkeit den Voraussetzungen des § 16 Abs. 3 Satz 2 SGB II entspricht, insbesondere ob sie zumutbar ist oder ob zulässige Ablehnungsgründe vorliegen (LSG Hamburg, Beschluss vom 11.07.2005, L 5 B 161/05 ER AS, juris;… Voelzke in Hauck/Noftz, § 16 SGB II Rn. 418).

• BVerwG, 13.10.1983 - 5 C 66.82

  Heranziehung zu gemeinnütziger und zusätzlicher Arbeit - Verwaltungsakt - …

  Auszug aus SG Bremen, 17.03.2009 - S 26 AS 218/09

  Bereits im Rahmen der Sozialhilfe (vgl. § 19 Abs. 2 BSHG) war anerkannt, dass die Heranziehung zu gemeinnütziger und zusätzlicher Arbeit hinsichtlich der Art der zu leistenden Arbeit, ihres zeitlichen Umfanges und ihrer zeitlichen Verteilung sowie hinsichtlich des "Entgelts" hinreichend bestimmt sein muss (vgl. nur BVerwGE 68, 97 ff).

  Er darf dies nicht dem Maßnahmeträger überlassen (…AZV. in Gagel, Kommentar zum SGB III, 30. EL 2007, § 31 SGB II Rn. 65; SG Berlin, Beschluss vom 18.07.2005, S 37 AS 4801/05 ER, juris; LSG Hamburg, Beschluss vom 11.07.2005, L 5 B 161/05 ER AS, juris; so bereits zum BSHG BVerwGE 68, 97 ff.).

• BSG, 16.12.2008 - B 4 AS 60/07 R

  Absenkung des Arbeitslosengeld II - Verweigerung der Aufnahme eines zumutbaren …

  Auszug aus SG Bremen, 17.03.2009 - S 26 AS 218/09

  Die Kammer schließt sich dieser Rechtsprechung des Verwaltungsgerichts an, die inzwischen wohl auch der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts entspricht (vgl. Urt. v. 16.12.2008 - B 4 AS 60/07 R -, zurzeit nur als Pressemitteilung abrufbar unter www.bsg.bund.de).

 
• OVG Bremen, 15.08.2007 - S2 B 292/07

  Arbeitslosengeld II

  Auszug aus SG Bremen, 17.03.2009 - S 26 AS 218/09

  Zuletzt sei darauf hingewiesen, dass die nach § 31 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 lit. a) SGB II erfolgte Sanktionierung der Weigerung durch den Hilfebedürftigen, eine ihm angebotene Eingliederungsvereinbarung abzuschließen zumindest dann unverhältnismäßig und damit rechtswidrig ist, wenn die Eingliederungsvereinbarung gemäß § 15 Abs. 1 Satz 6 SGB II durch Verwaltungsakt ersetzt wurde (so bereits OVG Bremen, Beschl. v. 15.08.2007 - S2 B 292/07 -).
• LSG Berlin-Brandenburg, 28.09.2006 - L 14 B 518/06

  Absenkung des Arbeitslosengeldes 2

  Auszug aus SG Bremen, 17.03.2009 - S 26 AS 218/09

  Bei der Absenkung des Arbeitslosengeldes II hat die Beklagte nicht beachtet, dass Voraussetzung der Sanktionierung die Rechtmäßigkeit der Heranziehung nach § 16 Abs. 3 Satz 2 SGB II ist (vgl. nur Bayerisches LSG, Urteil vom 29.06.2007, L 7 AS 199/06, juris; LSG Hamburg, Beschluss vom 11.07.2005, L 5 B 161/05 ER AS, juris; LSG Berlin- Brandenburg, Beschluss vom 28.09.2006, L 14 B 518/06 AS ER, juris;… Berlit in LPK-SGB 11, 2. Auflage 2007, § 31 Rn. 48;… AZV. in Gagel, Kommentar zum SGB III, 30. EL 2007, § 31 SGB II Rn. 65;… Rixen in BeckOK, 8. Edition, § 31 SGB II Rn. 27;… Eicher in Eicher/Spellbrink, 2005, § 16 SGB II Rn. 226).
• LSG Bayern, 29.06.2007 - L 7 AS 199/06

  Rechtmäßigkeit der Herabsetzung der Regelleistung von Arbeitslosenhilfe wegen …

  Auszug aus SG Bremen, 17.03.2009 - S 26 AS 218/09

  Bei der Absenkung des Arbeitslosengeldes II hat die Beklagte nicht beachtet, dass Voraussetzung der Sanktionierung die Rechtmäßigkeit der Heranziehung nach § 16 Abs. 3 Satz 2 SGB II ist (vgl. nur Bayerisches LSG, Urteil vom 29.06.2007, L 7 AS 199/06, juris; LSG Hamburg, Beschluss vom 11.07.2005, L 5 B 161/05 ER AS, juris; LSG Berlin- Brandenburg, Beschluss vom 28.09.2006, L 14 B 518/06 AS ER, juris;… Berlit in LPK-SGB 11, 2. Auflage 2007, § 31 Rn. 48;… AZV. in Gagel, Kommentar zum SGB III, 30. EL 2007, § 31 SGB II Rn. 65;… Rixen in BeckOK, 8. Edition, § 31 SGB II Rn. 27;… Eicher in Eicher/Spellbrink, 2005, § 16 SGB II Rn. 226).
• VG Bremen, 18.02.2008 - S7 K 784/07

  Arbeitslosengeld II - Sanktion

  Auszug aus SG Bremen, 17.03.2009 - S 26 AS 218/09

  Das Verwaltungsgericht Bremen hat bereits durch rechtskräftigen Gerichtsbescheid vom 18.02.2008 (S7 K 784/07, abrufbar unter www.verwaltungsgericht.bremen.de) zu den Anforderungen an eine rechtmäßige Heranziehung zu einer Arbeitsgelegenheit nach § 16 Abs. 3 Satz 2 SGB II alter Fassung (jetzt § 16d Satz 2 SGB II) entschieden:.
• SG Berlin, 18.07.2005 - S 37 AS 4801/05

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Eingliederungsleistung - Angebot einer …

  Auszug aus SG Bremen, 17.03.2009 - S 26 AS 218/09

  Er darf dies nicht dem Maßnahmeträger überlassen (…AZV. in Gagel, Kommentar zum SGB III, 30. EL 2007, § 31 SGB II Rn. 65; SG Berlin, Beschluss vom 18.07.2005, S 37 AS 4801/05 ER, juris; LSG Hamburg, Beschluss vom 11.07.2005, L 5 B 161/05 ER AS, juris; so bereits zum BSHG BVerwGE 68, 97 ff.).

• LSG Niedersachsen-Bremen, 01.10.2009 - L 15 AS 741/09
  Diesem Antrag hat das SG mit Beschluss vom 17. März 2009 stattgegeben (S 26 AS 218/09 ER).

  Denn die durch Beschluss vom 17. März 2009 (S 26 AS 218/09 ER) angeordnete aufschiebende Wirkung des Widerspruchs erstrecke sich nicht nur auf die Zeit bis zum Erlass des Widerspruchsbescheides, sondern gelte bis zum Eintritt der Unanfechtbarkeit des Verwaltungsaktes vom 29. Dezember 2008.

  Denn das SG habe in dem Beschluss vom 17. März 2009 (S 26 AS 218/09 ER) die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs angeordnet.

  Der erneute Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung war unzulässig, da diese Anordnung bereits durch den Beschluss des SG Bremen vom 17. März 2009 (S 26 AS 218/09 ER) erfolgt ist.

  Dementsprechend bedurfte es aufgrund der bereits erfolgten gerichtlichen Anordnung der aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs durch den Beschluss des SG Bremen vom 17. März 2009 (S 26 AS 218/09 ER) auch nach Erlass des Widerspruchsbescheides vom 17. März 2009 bzw. nach Einlegung der Klage am 23. März 2009 (S 21 AS 551/09) keiner erneuten Prüfung oder Entscheidung des SG (vgl. LSG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 20. April 2006, a.a.O.;… Binder in: HK-SGG, a.a.O.;… Wehrhahn in: Breitkreuz/Fichte, a.a.O.;… Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, a.a.O.; vgl. allerdings zur gebotenen Umstellung des Antrags auf die Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage anstatt des Widerspruchs in der Fallkonstellation, dass das Widerspruchsverfahren bereits vor einer Entscheidung des Gerichts abgeschlossen und die Klage bereits anhängig geworden ist: LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 12. September 2002 - L 4 KR 138/02 ER, NZS 2003, 168).

• SG Hildesheim, 22.09.2010 - S 55 AS 1587/10
  Denn die Zuweisung einer Arbeitsgele-genheit stellt sich zugleich als (begünstigende) Regelung einer Leistung zur Eingliede-rung in Arbeit i.S.d. § 1 Abs. 2 Nr. 1 SGB II und als (belastende) Regelung von Pflichten eines erwerbsfähigen Hilfebedürftigen bei der Eingliederung in Arbeit dar und ist daher nach § 39 Nr. 1 SGB II in der seit dem 1. Januar 2009 geltenden Fassung im Interesse der Effizienz von Reintegrationsbemühungen sofort vollziehbar (vgl. SG Bremen, Be-schluss vom 17. März 2009 - S 26 AS 218/09 ER -, juris Rn. 14).

  Dies folgt bereits aus dem Charakter der Arbeitsgelegenheit als Eingliederungsleis-tung i.S.d § 1 Abs. 2 Nr. 1 SGB II. Der Anspruch auf Eingliederung besteht gegenüber dem Grundsicherungsträger, nicht gegenüber dem Maßnahmeträger (vgl. SG Bremen, Beschluss vom 17. März 2009 - S 26 AS 218/09 ER -, juris Rn. 26).

  (bb) Darüber hinaus hat der Antragsgegner die Konkretisierung der Betätigung ihrer Art und ihrem Umfang nach unzulässig nicht nur - was ebenfalls zu unbestimmt wäre (vgl. SG Bremen, Beschluss vom 17. März 2009 - S 26 AS 218/09 ER -, juris Rn. 26) - dem Maßnahmeträger T., d.h. einem "Dritten" überlassen, sondern sie sogar einer aus ande-ren Maßnahmeteilnehmern bestehenden Gruppe ("Vierten") überantwortet.

• SG Stuttgart, 06.06.2011 - S 24 AS 2153/11

  Wegfall des Arbeitslosengeld II - weitere wiederholte Pflichtverletzung - …

  zur intertemporalen Geltung der (prozessrechtlichen) Vorschrift des § 39 SGB II nur Sächs. LSG, Beschl. v. 12.01.2010 - L 7 AS 653/09 ER, juris; SG Bremen, Beschl. v. 17.03.2009 - S 26 AS 218/09 ER, info also 2009, 124,.

 
• LSG Niedersachsen-Bremen, 05.03.2013 - L 11 AS 139/13
  Der Gegenauffassung, wonach auch bereits der ersetzende Verwaltungsakt i.S.d. § 15 Abs. 1 Satz 6 SGB II wegen möglicherweise folgender Sanktionen aufgrund "prozessökonomischer Erwägungen" zulässiger Gegenstand eines Eilverfahrens sein kann (so etwa: SG Bremen, Beschluss vom 17. März 2009 - S 26 AS 218/09 ER), schließt sich der Senat nicht an.
• LSG Niedersachsen-Bremen, 03.12.2013 - L 11 AS 1279/13
  Der Gegenauffassung, wonach auch bereits der ersetzende Verwaltungsakt i.S.d. § 15 Abs. 1 Satz 6 SGB II wegen möglicherweise folgender Sanktionen aufgrund "prozessökonomischer Erwägungen" zulässiger Gegenstand eines Eilverfahrens sein kann (so etwa: SG Bremen, Beschluss vom 17. März 2009 - S 26 AS 218/09 ER), schließt sich der Senat nicht an (vgl. hierzu: Senatsbeschlüsse vom 4. Februar und 5. März 2013 - L 11 AS 147/13 B ER und L 11 AS 139/13 B ER).
• SG Bremen, 23.04.2009 - S 26 AS 686/09

  Absenkung des Arbeitslosengeldes II bei Weigerung des Hilfebedürftigen zur …

  Denn soweit sie sich dabei auf die fehlende Teilnahme an der Arbeitsgelegenheit bei dem M. e.V. im Herbst 2008 beruft, bestehen Bedenken sowohl im Hinblick auf die hinreichende Bestimmtheit der Zuweisung (vgl. nur Beschluss der Kammer v. 17.03.2009 - S 26 AS 218/09 ER -) als auch im Hinblick auf die Erteilung einer ordnungsgemäßen Rechtsfolgenbelehrung nach § 31 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGB II (dazu Urteil der Kammer vom 22.04.2009 - S 26 AS 196/09 -).
• SG Bremen, 09.07.2009 - S 26 AS 1248/09
  Denn die nach § 31 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 lit. a) SGB II erfolgte Sanktionierung der Weigerung durch den Hilfebedürftigen, eine ihm angebotene Eingliederungsvereinbarung abzuschließen ist sowohl dann unverhältnismäßig und damit rechtswidrig, wenn die Eingliederungsvereinbarung gemäß § 15 Abs. 1 Satz 6 SGB II durch Verwaltungsakt ersetzt wurde (Beschl. der Kammer vom 17.03.2009 - S 26 AS 218/09 ER - vgl. auch bereits OVG Bremen, Beschl. v. 15.08.2007 - S2 B 292/07 -) als auch dann, wenn der Leistungsträger die ihm offen stehende Möglichkeit des milderen Mittels, einen Verwaltungsakt nach § 15 Abs. 1 Satz 6 SGB II zu erlassen, ungenutzt lässt und lediglich mit dem intensiveren Eingriff einer Sanktion nach § 31 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 lit. a) SGB II auf das Nichtzustandekommen der Eingliederungsvereinbarung reagiert (LSG Hamburg, Beschl. v. 22.09.2008 - L 5 B 483/07 ER AS - vgl. auch BVerfG, Beschl. v. 14.02.2005 - 1 BvR 199/05 -).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 15.04.2019 - L 11 AS 204/19
  Der Gegenauffassung, wonach auch bereits der Eingliederungs-Verwaltungsakt wegen möglicherweise folgender Sanktionen aufgrund "prozessökonomischer Erwägungen" zulässiger Gegenstand eines Eilverfahrens sein kann (so etwa: Sozialgericht Bremen, Beschluss vom 17. März 2009 - S 26 AS 218/09 ER), schließt sich der Senat nicht an.
• LSG Niedersachsen-Bremen, 27.11.2018 - L 11 AS 911/18
  Der Gegenauffassung, wonach auch bereits der Eingliederungs-Verwaltungsakt wegen möglicherweise folgender Sanktionen aufgrund "prozessökonomischer Erwägungen" zulässiger Gegenstand eines Eilverfahrens sein kann (so etwa: Sozialgericht Bremen, Beschluss vom 17. März 2009 - S 26 AS 218/09 ER), schließt sich der Senat nicht an.
• LSG Niedersachsen-Bremen, 14.06.2013 - L 11 AS 548/13
  Der Gegenauffassung, der auch das SG gefolgt ist, wonach auch bereits der ersetzende Verwaltungsakt i.S.d. § 15 Abs. 1 Satz 6 SGB II wegen möglicherweise folgender Sanktionen aufgrund "prozessökonomischer Erwägungen" zulässiger Gegenstand eines Eilverfahrens sein kann (so etwa: SG Bremen, Beschluss vom 17. März 2009 - S 26 AS 218/09 ER), schließt sich der Senat auch nach erneuter Prüfung nicht an.
• LSG Niedersachsen-Bremen, 12.03.2013 - L 11 AS 1498/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 22.02.2013 - L 11 AS 147/13