Volltextveröffentlichungen (5)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 2 SGB II; § 14 SGB II; § 31 SGB II; § 48 Abs. 1 S. 1 SGB X
  Rechtmäßigkeit der Absenkung der Regelleistung im Rahmen der Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem Sozialgesetzbuch Zweites Buch (SGB II) um 30 Prozent wegen Nichtnachweises der Erbringung von Bewerbungsbemühungen; Bestimmung des angemessenen Umfangs von ...

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Rechtmäßigkeit der Absenkung der Regelleistung im Rahmen der Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem Sozialgesetzbuch Zweites Buch (SGB II) um 30 Prozent wegen Nichtnachweises der Erbringung von Bewerbungsbemühungen; Bestimmung des angemessenen Umfangs von ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (10)

• LSG Hessen, 29.09.2006 - L 9 AS 179/06

  Absenkung des Arbeitslosengeld II - Nichterfüllung von Pflichten aus der …

  Auszug aus SG Lüneburg, 20.04.2010 - S 28 AS 1786/09

  Im Rahmen der Prüfung der Rechtmäßigkeit der Absenkung ist eine Inzidentprüfung der Wirksamkeit der Eingliederungsvereinbarung vorzunehmen (vgl. Beschluss des Hessischen Landessozialgerichtes vom 29. September 2006 - L 9 AS 179/06 ER -).

  Hinsichtlich des zeitlichen Umfangs der Eigenbemühungen wurde in der Vergangenheit vertreten, dass zwischen 35 bis 40 Stunden pro Woche angemessen seien (vgl. Beschluss des Hessischen Landessozialgerichtes vom 29. September 2006 - L 9 AS 179/06 ER -).

  In der obergerichtlichen Rechtsprechung werden bis zum zehn Bewerbungen monatlich als angemessen betrachtet (vgl. Beschluss des Landessozialgerichte Berlin-Brandenburg vom 28. Februar 2009 - L 25 SS 522/06 - und Beschluss des Hessischen Landessozialgerichtes vom 29. September 2006 - L 9 AS 179/06 ER -).

• LSG Nordrhein-Westfalen, 18.10.2006 - L 1 B 27/06

  Grundsicherung für Arbeitssuchende

  Auszug aus SG Lüneburg, 20.04.2010 - S 28 AS 1786/09

  Der Hilfebedürftige müsste die Pflicht zurechenbar und schuldhaft verletzt haben (vgl. Beschluss des Landessozialgerichtes Nordrhein-Westfalen vom 18. Oktober 2006 - L 1 B 27/06 AS ER -).

  Darüber hinaus muss die den Hilfebedürftigen treffende Obliegenheit hinreichend klar und bestimmt vereinbart sein, wobei Unklarheiten zulasten des Grundsicherungsträgers gehen (vgl. Beschluss des Landessozialgerichtes Berlin-Brandenburg vom 23. Februar 2007 - L 28 B 166/07 AS ER - Beschluss des Landessozialgerichtes Nordrhein-Westfalen vom 18. Oktober 2006 - L 1 B 27/06 AS ER - vgl. Eicher/Spellbrink/Rixen § 31, Rd. 13).

• BSG, 20.10.2005 - B 7a AL 18/05 R

  Rücknahme bzw Aufhebung der Arbeitslosenhilfebewilligung für die Vergangenheit - …

  Auszug aus SG Lüneburg, 20.04.2010 - S 28 AS 1786/09

  Die Zumutbarkeit von Art, Umfang, Qualität und Intensität von Eigenbemühungen richtet sich unter anderem nach den Umständen des Einzelfalls, den individuellen Fähigkeiten und Kenntnissen des Hilfebedürftigen, seiner Qualifikation und Mobilität, den gesundheitlichen und familiären Verhältnissen sowie den Gepflogenheiten der jeweiligen Branche (vgl. Urteil des Bundessozialgerichtes vom 20. Oktober 2005 - B 7a AL 18/05 R - Gagel/Winkler, Kommentar zum SGB II, § 31, Rd. 25).

  Das Bundessozialgericht hat mit Urteil vom 20. Oktober 2007 - B 7a AL 18/05 R - zum Arbeitslosengeldrecht zwei Eigenbemühungen pro Woche nicht als unverhältnismäßig angesehen.

 
• LSG Baden-Württemberg, 19.07.2007 - L 7 AS 689/07

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Eingliederungsleistungen - Bindungswirkung …

  Auszug aus SG Lüneburg, 20.04.2010 - S 28 AS 1786/09

  Bei der Eingliederungsvereinbarung gemäß § 15 SGB II handelt es sich um einen öffentlich-rechtlichen Vertrag gemäß §§ 53 SGB X ff. (vgl. Urteil des Bayerischen Landesozialgerichtes vom 17. März 2006 - L 7 AS 118/05; Urteil des Landessozialgerichtes Baden-Württemberg vom 19. Juli 2007 - L 7 AS 689/07 - Eicher/Spellbrink, Kommentar zum SGB II, § 15, Rd. 8; GK/SGB II/Hohm/Lahne § 15, Rd. 11).
• LSG Sachsen-Anhalt, 18.06.2009 - L 5 AS 79/08

  Anspruch auf Arbeitslosengeld II; Absenkung bei der Verweigerung der Aufnahme …

  Auszug aus SG Lüneburg, 20.04.2010 - S 28 AS 1786/09

  Die angegriffenen Bescheide sind zwar hinreichend bestimmt im Sinne von § 33 SGB X. Es muss für den Adressaten vollständig, klar und unzweideutig erkennbar sein, welches der Regelungsgehalt eines Bescheides ist und um welche Höhe sich der bewilligte Leistungsbetrag herabmindert (vgl. Beschluss des Landessozialgerichtes Niedersachsen-Bremen vom 30. Januar 2008 - L 7 AS 816/07 ER - Beschluss des Landessozialgerichtes Nordrhein-Westfalen vom 01. Juli 2009 - L 7 B 92/09 AS NZB - Urteil des Landessozialgerichtes Sachsen-Anhalt vom 18. Juni 2009 - L 5 AS 79/08 -).
• BSG, 16.12.2008 - B 4 AS 60/07 R

  Absenkung des Arbeitslosengeld II - Verweigerung der Aufnahme eines zumutbaren …

  Auszug aus SG Lüneburg, 20.04.2010 - S 28 AS 1786/09

  Denn eine Absenkung der Regelleistung um 30 Prozent, welche eine Änderung der Verhältnisse darstellen würde (vgl. Urteil des Bundessozialgerichtes vom 16. Dezember 2008 - B 4 AS 60/07 R -), erfolgte zu Unrecht.
• LSG Nordrhein-Westfalen, 01.07.2009 - L 7 B 92/09

  Grundsicherung für Arbeitssuchende

  Auszug aus SG Lüneburg, 20.04.2010 - S 28 AS 1786/09

  Die angegriffenen Bescheide sind zwar hinreichend bestimmt im Sinne von § 33 SGB X. Es muss für den Adressaten vollständig, klar und unzweideutig erkennbar sein, welches der Regelungsgehalt eines Bescheides ist und um welche Höhe sich der bewilligte Leistungsbetrag herabmindert (vgl. Beschluss des Landessozialgerichtes Niedersachsen-Bremen vom 30. Januar 2008 - L 7 AS 816/07 ER - Beschluss des Landessozialgerichtes Nordrhein-Westfalen vom 01. Juli 2009 - L 7 B 92/09 AS NZB - Urteil des Landessozialgerichtes Sachsen-Anhalt vom 18. Juni 2009 - L 5 AS 79/08 -).
• LSG Bayern, 17.03.2006 - L 7 AS 118/05

  Sanktionierung der Weigerung des Arbeitslosen zum Abschluss einer …

  Auszug aus SG Lüneburg, 20.04.2010 - S 28 AS 1786/09

  Bei der Eingliederungsvereinbarung gemäß § 15 SGB II handelt es sich um einen öffentlich-rechtlichen Vertrag gemäß §§ 53 SGB X ff. (vgl. Urteil des Bayerischen Landesozialgerichtes vom 17. März 2006 - L 7 AS 118/05; Urteil des Landessozialgerichtes Baden-Württemberg vom 19. Juli 2007 - L 7 AS 689/07 - Eicher/Spellbrink, Kommentar zum SGB II, § 15, Rd. 8; GK/SGB II/Hohm/Lahne § 15, Rd. 11).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 30.01.2008 - L 7 AS 816/07

  Einstweiliger gerichtlicher Rechtsschutz gegen die Absenkung von Leistungen zur …

  Auszug aus SG Lüneburg, 20.04.2010 - S 28 AS 1786/09

  Die angegriffenen Bescheide sind zwar hinreichend bestimmt im Sinne von § 33 SGB X. Es muss für den Adressaten vollständig, klar und unzweideutig erkennbar sein, welches der Regelungsgehalt eines Bescheides ist und um welche Höhe sich der bewilligte Leistungsbetrag herabmindert (vgl. Beschluss des Landessozialgerichtes Niedersachsen-Bremen vom 30. Januar 2008 - L 7 AS 816/07 ER - Beschluss des Landessozialgerichtes Nordrhein-Westfalen vom 01. Juli 2009 - L 7 B 92/09 AS NZB - Urteil des Landessozialgerichtes Sachsen-Anhalt vom 18. Juni 2009 - L 5 AS 79/08 -).
• LSG Berlin-Brandenburg, 23.02.2007 - L 28 B 166/07

  Absenkung des Arbeitslosengeld II - Nichterfüllung von Pflichten aus …

  Auszug aus SG Lüneburg, 20.04.2010 - S 28 AS 1786/09

  Darüber hinaus muss die den Hilfebedürftigen treffende Obliegenheit hinreichend klar und bestimmt vereinbart sein, wobei Unklarheiten zulasten des Grundsicherungsträgers gehen (vgl. Beschluss des Landessozialgerichtes Berlin-Brandenburg vom 23. Februar 2007 - L 28 B 166/07 AS ER - Beschluss des Landessozialgerichtes Nordrhein-Westfalen vom 18. Oktober 2006 - L 1 B 27/06 AS ER - vgl. Eicher/Spellbrink/Rixen § 31, Rd. 13).

• SG Karlsruhe, 07.11.2016 - S 4 AS 3633/16

  Einstweiliger Rechtsschutz - Anordnung der aufschiebenden Wirkung eines …

  Nach der obergerichtlichen Rechtsprechung gehen Ungereimtheiten und Zweifel bei der Auslegung zu Lasten des Grundsicherungsträgers (SG Lüneburg, Urteil vom 20. April 2010 - S 28 AS 1786/09 -, Rn. 68, juris).