Rechtsprechung
   SG München, 15.05.2018 - S 28 KA 367/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,14268
SG München, 15.05.2018 - S 28 KA 367/17 (https://dejure.org/2018,14268)
SG München, Entscheidung vom 15.05.2018 - S 28 KA 367/17 (https://dejure.org/2018,14268)
SG München, Entscheidung vom 15. Mai 2018 - S 28 KA 367/17 (https://dejure.org/2018,14268)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,14268) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • rewis.io

    Verordnung der Arzneimittel Strodival und Strodival mr- Fernbehandlung

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Deutsche Gesellschaft für Kassenarztrecht PDF, S. 23 (Leitsatz und Kurzinformation)

    Vertragsarztrecht | Wirtschaftlichkeitsprüfung/Arzneikostenregress/Schadensersatz | Arzneikostenregress | Verordnung nach unzulässiger Fernbehandlung

  • medizinrecht-blog.de (Kurzinformation)

    Fernbehandlung: Probleme bei GKV-Abrechnung

Besprechungen u.ä.

  • christmann-law.de (Entscheidungsbesprechung)

    Regress: Aus der Ferne behandelnder Arzt muss Medikamentenkosten selbst zahlen

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BSG, 20.03.2013 - B 6 KA 17/12 R

    Vertragsärztliche Versorgung - Regress gegen einen Arzt wegen fehlerhaft

    Auszug aus SG München, 15.05.2018 - S 28 KA 367/17
    Wird hingegen geltend gemacht, (nur) die Art und Weise der Ausstellung der Verordnung sei fehlerhaft gewesen, so steht ein "sonstiger Schaden" in Frage, der im Verfahren gemäß § 48 BMV-Ä geltend zu machen ist" (BSG, Urteil vom 20.3.2013, Az. B 6 KA 17/12 R, Rn. 19 m.w.N.).

    Etwaige hypothetische alternative Geschehensabläufe waren nicht zu berücksichtigen (BSG, Urteil vom 20.3.2013, Az. B 6 KA 17/12 R, Rn. 36 f. m.w.N.).

  • BSG, 04.05.1994 - 6 RKa 37/92

    Kassenarzt - Diagnose - Angabe - Abrechnungsunterlagen

    Auszug aus SG München, 15.05.2018 - S 28 KA 367/17
    Ein Verstoß gegen § 295 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 SGB V ist gegeben (vgl. auch BSG, Urteil vom 4.5.1994, Az. 6 RKa 37/92, Rn. 22 f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht