Rechtsprechung
   SG Berlin, 16.11.2022 - S 28 KR 63/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,32597
SG Berlin, 16.11.2022 - S 28 KR 63/22 (https://dejure.org/2022,32597)
SG Berlin, Entscheidung vom 16.11.2022 - S 28 KR 63/22 (https://dejure.org/2022,32597)
SG Berlin, Entscheidung vom 16. November 2022 - S 28 KR 63/22 (https://dejure.org/2022,32597)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,32597) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BSG, 22.04.2015 - B 3 KR 3/14 R

    Krankenversicherung - Hilfsmittel - Anspruch eines Mannes auf Perücke bei

    Auszug aus SG Berlin, 16.11.2022 - S 28 KR 63/22
    Die Umstellung der Klage vom Sachleistungsanspruch auf den Kostenerstattungsanspruch stellt eine Klageerweiterung nach § 99 Abs. 2 Nr. 2 SGG dar, es handelt sich um die Umstellung des Klageantrages bei gleich gebliebenem Klagegrund (vgl. BSG, Urteil vom 22. April 2015, B 3 KR 3/14 R Rn 9 m.w.N.).
  • BSG, 10.11.2021 - B 1 KR 7/21 R

    Krankenversicherung - kein Anspruch eines gleichgeschlechtlichen Ehepaares auf

    Auszug aus SG Berlin, 16.11.2022 - S 28 KR 63/22
    Auch aus dem Urteil des BSG vom 10. November 2021, B 1 KR 7/21 R ergibt sich nichts Anderes.
  • BSG, 17.02.2010 - B 1 KR 10/09 R

    Krankenversicherung - Kostenerstattung für Kryokonservierung - wegen der Therapie

    Auszug aus SG Berlin, 16.11.2022 - S 28 KR 63/22
    Denn es handelt sich nach der Rechtsprechung des BSG in den Fällen, in denen durch die Kryokonservierung eine spätere Befruchtung ermöglicht werden soll, nicht um eine Krankenbehandlung zur Wiederherstellung der Empfängnismöglichkeit (BSG, Urteil vom 17. Februar 2010, B 1 KR 10/09 R).
  • BSG, 09.04.2018 - B 1 KR 81/17 B

    Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus SG Berlin, 16.11.2022 - S 28 KR 63/22
    Die Leistung der vorsorglichen Gewinnung von Eizellen und Lagerung durch Kryokonservierung war auch vor Einführung des § 27a Abs. 4 SGB V nicht von den in § 27a Abs. 1 SGB V geregelten Maßnahmen der künstlichen Befruchtung erfasst (zuletzt BSG, Beschluss vom 9. April 2018, B 1 KR 81/17 B).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht