Weitere Entscheidungen unten: SG Hannover, 23.11.2009 | SG Hannover, 10.12.2009

Rechtsprechung
   SG Hannover, 05.07.2010 - S 34 SF 168/09 E   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,19227
SG Hannover, 05.07.2010 - S 34 SF 168/09 E (https://dejure.org/2010,19227)
SG Hannover, Entscheidung vom 05.07.2010 - S 34 SF 168/09 E (https://dejure.org/2010,19227)
SG Hannover, Entscheidung vom 05. Juli 2010 - S 34 SF 168/09 E (https://dejure.org/2010,19227)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,19227) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de
  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    § 193 Abs. 1 SGG; § 193 Abs. 2 SGG; Nr. 3501 VV RVG; § 18 Abs. 1 Nr. 3 RVG; § 19 Abs. 1 S. 1 RVG
    Anforderungen an eine Kostenerstattung im Verfahren über Erinnerungen gegen Festsetzungen von außergerichtlichen Kosten; Abdeckung der anwaltlichen Gebühr die gesamte Tätigkeit des Rechtsanwalts vom Auftrag bis zur Erledigung der Angelegenheit

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an eine Kostenerstattung im Verfahren über Erinnerungen gegen Festsetzungen von außergerichtlichen Kosten; Abdeckung der anwaltlichen Gebühr die gesamte Tätigkeit des Rechtsanwalts vom Auftrag bis zur Erledigung der Angelegenheit

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (6)

  • BSG, 25.06.2009 - B 10 EG 8/08 R

    Elterngeld - Basisbetrag - Geschwisterbonus - Einkommen - Einkommensersatz -

    Auszug aus SG Hannover, 05.07.2010 - S 34 SF 168/09
    Eine analoge Anwendung einer Norm setzt eine planwidrige Gesetzeslücke voraus (vgl. BSG vom 25. Juni 2009 - B 10 EG 8/08 R -).

    Eine Ausweitung der Anwendung einer Vorschrift im Wege der Analogie setzt eine unbewusste Regelungslücke im Gesetz voraus (vgl. BSG vom 25. Juni 2009 - B 10 EG 8/08 R -).

  • SG Berlin, 06.03.2009 - S 164 SF 118/09

    Sozialgerichtliches Verfahren - Kostenfestsetzungsverfahren - anwaltliche

    Auszug aus SG Hannover, 05.07.2010 - S 34 SF 168/09
    Aus dem Gebührentatbestand der Nr. 3501 VV RVG ergebe sich eindeutig, dass eine Verfahrensgebühr für Verfahren vor den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit über die Beschwerde und der Erinnerung, in denen Betragsrahmengebühren entstünden, umfasst sei (so SG Berlin, Beschluss vom 06. März 2009 - S 164 SF 118/09 E -).
  • SG Fulda, 10.02.2010 - S 3 SF 22/09

    Sozialgerichtliches Verfahren - Anwaltsvergütung - Verfahrensgebühr bei

    Auszug aus SG Hannover, 05.07.2010 - S 34 SF 168/09
    Das Gericht sieht auch keine Veranlassung zur analogen Anwendung des § 193 Abs. 1 SGG (so aber Beschluss des SG Cottbus vom 28. Oktober 2009 - S 27 SF 87/09 E -, Beschluss des SG Fulda vom 10. Februar 2010 - S 3 SF 22/09 E -, Beschluss des SG Berlin vom 24. Februar 2010 - S 164 SF 1396/09 E -, anderer Auffassung jedoch ohne Begründung Meyer/Ladewig, SGG 9. Aufl., § 197, Rd.-Nr. 10).
  • SG Berlin, 24.02.2010 - S 164 SF 1396/09

    Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Kostenerstattung -

    Auszug aus SG Hannover, 05.07.2010 - S 34 SF 168/09
    Das Gericht sieht auch keine Veranlassung zur analogen Anwendung des § 193 Abs. 1 SGG (so aber Beschluss des SG Cottbus vom 28. Oktober 2009 - S 27 SF 87/09 E -, Beschluss des SG Fulda vom 10. Februar 2010 - S 3 SF 22/09 E -, Beschluss des SG Berlin vom 24. Februar 2010 - S 164 SF 1396/09 E -, anderer Auffassung jedoch ohne Begründung Meyer/Ladewig, SGG 9. Aufl., § 197, Rd.-Nr. 10).
  • SG Cottbus, 28.10.2009 - S 27 SF 87/09

    Andere Angelegenheit; Terminsgebühr; Untätigkeitsklage; Vorverfahren;

    Auszug aus SG Hannover, 05.07.2010 - S 34 SF 168/09
    Das Gericht sieht auch keine Veranlassung zur analogen Anwendung des § 193 Abs. 1 SGG (so aber Beschluss des SG Cottbus vom 28. Oktober 2009 - S 27 SF 87/09 E -, Beschluss des SG Fulda vom 10. Februar 2010 - S 3 SF 22/09 E -, Beschluss des SG Berlin vom 24. Februar 2010 - S 164 SF 1396/09 E -, anderer Auffassung jedoch ohne Begründung Meyer/Ladewig, SGG 9. Aufl., § 197, Rd.-Nr. 10).
  • VG Regensburg, 01.07.2005 - RN 11 S 03.2905

    Rechtsanwaltsvergütung: Besondere Angelegenheit; Erinnerung; Erinnerung gegen

    Auszug aus SG Hannover, 05.07.2010 - S 34 SF 168/09
    In der Sozialgerichtsbarkeit werden die Kostenfestsetzungen hingegen von Urkundsbeamten getroffen (vgl. Beschluss des VG Regensburg vom 01. Juli 2005 - RN 11 S 03.2905 -).
  • SG Stuttgart, 17.05.2011 - S 24 SF 8468/09

    Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - kein Anfall einer

    so etwa SG Berlin, Beschl. v. 01.12.2010 - S 180 SF 2119/09 E, m. w. N., st. Rspr.; SG Fulda, Beschl. v. 10.02.2010 - S 3 SF 22/09 E; SG Cottbus, Beschl. v. 28.10.2009 - S 27 SF 87/09 E, alle abrufbar unter www.sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb; Müller-Rabe , in: Gerold/Schmidt, RVG, 19. Aufl. 2010, § 18 RVG Rz. 13 und § 16 RVG Rz. 99; a. A. SG Hannover, Beschl. v. 05.07.2010 - S 34 SF 168/09 E, abrufbar unter www.sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb; vgl. für die Verwaltungsgerichtsbarkeit: BVerwG, Beschl. v. 21.06.2007 - 4 KSt 1001/07, NVwZ-RR 2007, 717 f.,.
  • SG Stuttgart, 10.01.2011 - S 24 SF 9117/09

    Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Verfahrensgebühr:

    so etwa SG Berlin, Beschl. v. 01.12.2010 - S 180 SF 2119/09 E, m. w. N., st. Rspr.; SG Fulda, Beschl. v. 10.02.2010 - S 3 SF 22/09 E; SG Cottbus, Beschl. v. 28.10.2009 - S 27 SF 87/09 E, alle abrufbar unter www.sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb; Müller-Rabe , in: Gerold/Schmidt, RVG, 19. Aufl. 2010, § 18 RVG Rz. 13 und § 16 RVG Rz. 99; a. A. SG Hannover, Beschl. v. 05.07.2010 - S 34 SF 168/09 E, abrufbar unter www.sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb; vgl. für die Verwaltungsgerichtsbarkeit: BVerwG, Beschl. v. 21.06.2007 - 4 KSt 1001/07, NVwZ-RR 2007, S. 717 f.,.
  • SG Stuttgart, 08.04.2011 - S 24 SF 574/10

    Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Entstehen der

    so etwa SG Berlin, Beschl. v. 01.12.2010 - S 180 SF 2119/09 E, m. w. N., st. Rspr.; SG Fulda, Beschl. v. 10.02.2010 - S 3 SF 22/09 E; SG Cottbus, Beschl. v. 28.10.2009 - S 27 SF 87/09 E, alle abrufbar unter www.sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb; Müller-Rabe , in: Gerold/Schmidt, RVG, 19. Aufl. 2010, § 18 RVG Rz. 13 und § 16 RVG Rz. 99; a. A. SG Hannover, Beschl. v. 05.07.2010 - S 34 SF 168/09 E, abrufbar unter www.sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb; vgl. für die Verwaltungsgerichtsbarkeit: BVerwG, Beschl. v. 21.06.2007 - 4 KSt 1001/07, NVwZ-RR 2007, 717 f.,.
  • SG Braunschweig, 19.05.2011 - S 76 SF 1/08
    In der veröffentlichten Rechtsprechung der Gerichte der Sozialgerichtsbarkeit wird § 193 Abs. 1 SGG nicht selten analog angewandt und auf dieser Grundlage eine Kostenentscheidung getroffen (vgl. Beschluss des SG Cottbus vom 28. Oktober 2009 - S 27 SF 87/09 E - Rn 39 - zitiert nach Juris, Beschluss des SG Fulda vom 10. Februar 2010 - S 3 SF 22/09 E - Rn 67 ff. - zitiert nach Juris und - und Beschluss des SG Berlin vom 24. Februar 2010 - S 164 SF 1396/09 E - Rn 31 ff. - zitiert nach Juris - jeweils mit zahlreichen Nachweisen; dagegen: Leitherer in Meyer-Ladewig, SGG, 9. Auflage, § 197 Rn 10 - ohne Begründung - und Beschluss des SG Hannover vom 05. Juli 2010 - S 34 SF 168/09 E - mit ausführlicher Begründung).
  • SG Braunschweig, 25.05.2011 - S 76 SF 5/08
    In der veröffentlichten Rechtsprechung der Gerichte der Sozialgerichtsbarkeit wird § 193 Abs. 1 SGG nicht selten analog angewandt und auf dieser Grundlage eine Kostenentscheidung getroffen (vgl. Beschluss des SG Cottbus vom 28. Oktober 2009 - S 27 SF 87/09 E - Rn 39 - zitiert nach Juris, Beschluss des SG Fulda vom 10. Februar 2010 - S 3 SF 22/09 E - Rn 67 ff. - zitiert nach Juris und - und Beschluss des SG Berlin vom 24. Februar 2010 - S 164 SF 1396/09 E - Rn 31 ff. - zitiert nach Juris - jeweils mit zahlreichen Nachweisen; dagegen: Leitherer in Meyer-Ladewig, SGG, 9. Auflage, § 197 Rn 10 - ohne Begründung - und Beschluss des SG Hannover vom 05. Juli 2010 - S 34 SF 168/09 E - mit ausführlicher Begründung).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   SG Hannover, 23.11.2009 - S 34 SF 168/09 E   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,27011
SG Hannover, 23.11.2009 - S 34 SF 168/09 E (https://dejure.org/2009,27011)
SG Hannover, Entscheidung vom 23.11.2009 - S 34 SF 168/09 E (https://dejure.org/2009,27011)
SG Hannover, Entscheidung vom 23. November 2009 - S 34 SF 168/09 E (https://dejure.org/2009,27011)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,27011) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    RVG -VV Nr. 3106 Nr. 3
    Vergütung von Rechtsanwälten im sozialgerichtlichen Verfahren; Anspruch auf fiktive Terminsgebühr nach Nr. 3106 RVG -VV

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   SG Hannover, 10.12.2009 - S 34 SF 168/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,38794
SG Hannover, 10.12.2009 - S 34 SF 168/09 (https://dejure.org/2009,38794)
SG Hannover, Entscheidung vom 10.12.2009 - S 34 SF 168/09 (https://dejure.org/2009,38794)
SG Hannover, Entscheidung vom 10. Dezember 2009 - S 34 SF 168/09 (https://dejure.org/2009,38794)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,38794) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht