Volltextveröffentlichungen (5)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 31 Abs 1 SGB 2 vom 13.05.2011, § 31a Abs 3 S 1 SGB 2 vom 13.05.2011, § 31a Abs 3 S 2 SGB 2 vom 13.05.2011, Art 6 Abs 2 S 2 GG
  Minderung des Arbeitslosengeld II - Rechtswidrigkeit des Sanktionsbescheid - Verpflichtung des Grundsicherungsträgers zur zeitgleichen Entscheidung über Gewährung ergänzender Sachleistungen - minderjähriges Kind im Haushalt - keine gesonderte Antragstellung - ...

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Absenkung von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts wegen wiederholter Pflichtverletzung bei Versorgung eines minderjährigen Kindes; Eröffnung des Anwendungsbereiches des § 31a Abs. 3 Satz 2 SGB II auch bei einem einzelnen Kind

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (9)

• LSG Nordrhein-Westfalen, 22.08.2011 - L 19 AS 1299/11

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

  Auszug aus SG Berlin, 13.11.2012 - S 63 AS 2351/12

  dd) Der 19. Senat des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen hält, ohne diese Frage weiter zu problematisieren, den Anwendungsbereich des § 31a Abs. 3 Satz 2 SGB II auch bei einem einzelnen Kind für eröffnet (LSG Nordrhein-Westfalen, Beschlüsse vom 22. August 2011 - L 19 AS 1299/11 B ER, juris, Rdnr. 13;… vom 20. Oktober 2011 - L 19 AS 1625/11 B ER, juris, Rdnr. 1 …und vom 7. September 2012 - L 19 AS 1334/12 B, juris, Rdnr. 2).

  Aufl. 2011, Rdnr. 503; Sauer, in: ders./Kossens, SGB II, § 31a Rdnr. 53; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschlüsse vom 22. August 2011 - L 19 AS 1299/11 B ER, juris, Rdnr. 13; vom 20. Oktober 2011 - L 19 AS 1625/11 B ER, juris, Rdnr. 9 und vom 7. September 2012 - L 19 AS 1334/12 B, juris, Rdnr. 14; Bayerisches LSG, Beschluss vom 28. August 2012 - L 7 AS 527/12 B ER, juris, Rdnr. 26; vgl. auch SG Landshut, Beschluss vom 7. Mai 2012 - S 10 AS 259/12 ER, juris, Rdnr. 36).

  Eine zeitlich versetzte Entscheidung würde die Gefahr erhöhen, dass minderjährige Kinder unter den Folgen einer Leistungskürzung infolge einer Pflichtverletzung leiden, ohne diese verschuldet zu haben (…so zutreffend Sonnhoff, in: jurisPK-SGB II, 3. Aufl. 2012, § 31a Rdnr. 49;… vgl. auch Coseriu/Holzhey, in: Linhart/Adolph, SGB II, SGB XII und AsylbLG, Stand der Einzelkommentierung: 76. AL Januar 2012, § 31a SGB II Rdnr. 24;… Geiger, Leitfaden zum Arbeitslosengeld II, 9. Aufl. 2012, S. 696; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 22. August 2011 - L 19 AS 1299/11 B ER, juris, Rdnr. 13;… in diese Richtung auch Lauterbach, in: Gagel, SGB II/SGB III, Stand der Einzelkommentierung: 42. Ergänzungslieferung Juni 2011, § 31a SGB II Rdnr. 18).

• LSG Nordrhein-Westfalen, 20.10.2011 - L 19 AS 1625/11

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

  Auszug aus SG Berlin, 13.11.2012 - S 63 AS 2351/12

  dd) Der 19. Senat des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen hält, ohne diese Frage weiter zu problematisieren, den Anwendungsbereich des § 31a Abs. 3 Satz 2 SGB II auch bei einem einzelnen Kind für eröffnet (…LSG Nordrhein-Westfalen, Beschlüsse vom 22. August 2011 - L 19 AS 1299/11 B ER, juris, Rdnr. 13; vom 20. Oktober 2011 - L 19 AS 1625/11 B ER, juris, Rdnr. 1 …und vom 7. September 2012 - L 19 AS 1334/12 B, juris, Rdnr. 2).

  Für eine andere Interpretation ist angesichts der Formulierung im Imperativ und des bereits oben unter 2. c) cc) beschriebenen Gesetzeszwecks kein Raum (LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 20. Oktober 2011 - L 19 AS 1625/11 B ER, juris, Rdnr. 9).

  Aufl. 2011, Rdnr. 503; Sauer, in: ders./Kossens, SGB II, § 31a Rdnr. 53; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschlüsse vom 22. August 2011 - L 19 AS 1299/11 B ER, juris, Rdnr. 13; vom 20. Oktober 2011 - L 19 AS 1625/11 B ER, juris, Rdnr. 9 und vom 7. September 2012 - L 19 AS 1334/12 B, juris, Rdnr. 14; Bayerisches LSG, Beschluss vom 28. August 2012 - L 7 AS 527/12 B ER, juris, Rdnr. 26; vgl. auch SG Landshut, Beschluss vom 7. Mai 2012 - S 10 AS 259/12 ER, juris, Rdnr. 36).

• LSG Nordrhein-Westfalen, 07.09.2012 - L 19 AS 1334/12

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

  Auszug aus SG Berlin, 13.11.2012 - S 63 AS 2351/12

  dd) Der 19. Senat des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen hält, ohne diese Frage weiter zu problematisieren, den Anwendungsbereich des § 31a Abs. 3 Satz 2 SGB II auch bei einem einzelnen Kind für eröffnet (…LSG Nordrhein-Westfalen, Beschlüsse vom 22. August 2011 - L 19 AS 1299/11 B ER, juris, Rdnr. 13;… vom 20. Oktober 2011 - L 19 AS 1625/11 B ER, juris, Rdnr. 1 und vom 7. September 2012 - L 19 AS 1334/12 B, juris, Rdnr. 2).

  Aufl. 2011, Rdnr. 503; Sauer, in: ders./Kossens, SGB II, § 31a Rdnr. 53; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschlüsse vom 22. August 2011 - L 19 AS 1299/11 B ER, juris, Rdnr. 13; vom 20. Oktober 2011 - L 19 AS 1625/11 B ER, juris, Rdnr. 9 und vom 7. September 2012 - L 19 AS 1334/12 B, juris, Rdnr. 14; Bayerisches LSG, Beschluss vom 28. August 2012 - L 7 AS 527/12 B ER, juris, Rdnr. 26; vgl. auch SG Landshut, Beschluss vom 7. Mai 2012 - S 10 AS 259/12 ER, juris, Rdnr. 36).

  Daher waren die angefochtenen Entscheidungen in vollem Umfang rechtswidrig und aufzuheben (…Sonnhoff, in: jurisPK-SGB II, 3. Aufl. 2012, § 31a Rdnr. 49; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 7. September 2012 - L 19 AS 1334/12 B, juris, Rdnr. 19; vgl. auch LSG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 16. Dezember 2008 - L 10 B 2154/08 AS ER, juris, Rdnr. 10 ff.).

 
• BVerfG, 23.10.1951 - 2 BvG 1/51

  Südweststaat

  Auszug aus SG Berlin, 13.11.2012 - S 63 AS 2351/12

  Eine solche Differenzierung wäre nach Art. 3 Abs. 1 GG gleichheitswidrig, weil sich ein sachlicher Grund für eine Ungleichbehandlung nicht finden lässt (vgl. nur BVerfGE 1, 14, 52; 55, 72, 88; 85, 238, 244 f.).
• BVerfG, 11.02.1992 - 1 BvL 29/87

  Verfassungsmäßigkeit des § 12 Abs. 2 Nr. 10 UStG 1982 in Bezug auf Ermäßigungen …

  Auszug aus SG Berlin, 13.11.2012 - S 63 AS 2351/12

  Eine solche Differenzierung wäre nach Art. 3 Abs. 1 GG gleichheitswidrig, weil sich ein sachlicher Grund für eine Ungleichbehandlung nicht finden lässt (vgl. nur BVerfGE 1, 14, 52; 55, 72, 88; 85, 238, 244 f.).
• LSG Bayern, 28.08.2012 - L 7 AS 527/12

  Arbeitslosengeld, Bedarfsgemeinschaft, Einkommen, Erfolgsaussicht, Minderung, …

  Auszug aus SG Berlin, 13.11.2012 - S 63 AS 2351/12

  Aufl. 2011, Rdnr. 503; Sauer, in: ders./Kossens, SGB II, § 31a Rdnr. 53; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschlüsse vom 22. August 2011 - L 19 AS 1299/11 B ER, juris, Rdnr. 13; vom 20. Oktober 2011 - L 19 AS 1625/11 B ER, juris, Rdnr. 9 und vom 7. September 2012 - L 19 AS 1334/12 B, juris, Rdnr. 14; Bayerisches LSG, Beschluss vom 28. August 2012 - L 7 AS 527/12 B ER, juris, Rdnr. 26; vgl. auch SG Landshut, Beschluss vom 7. Mai 2012 - S 10 AS 259/12 ER, juris, Rdnr. 36).
• LSG Berlin-Brandenburg, 16.12.2008 - L 10 B 2154/08

  Absenkung des Arbeitslosengeld II auf Leistungen für Unterkunft bei jungem …

  Auszug aus SG Berlin, 13.11.2012 - S 63 AS 2351/12

  Daher waren die angefochtenen Entscheidungen in vollem Umfang rechtswidrig und aufzuheben (…Sonnhoff, in: jurisPK-SGB II, 3. Aufl. 2012, § 31a Rdnr. 49; LSG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 7. September 2012 - L 19 AS 1334/12 B, juris, Rdnr. 19; vgl. auch LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 16. Dezember 2008 - L 10 B 2154/08 AS ER, juris, Rdnr. 10 ff.).
• SG Landshut, 07.05.2012 - S 10 AS 259/12

  Minderung des Arbeitslosengeld II - Verfassungsmäßigkeit der Sanktionsregelungen

  Auszug aus SG Berlin, 13.11.2012 - S 63 AS 2351/12

  Aufl. 2011, Rdnr. 503; Sauer, in: ders./Kossens, SGB II, § 31a Rdnr. 53; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschlüsse vom 22. August 2011 - L 19 AS 1299/11 B ER, juris, Rdnr. 13; vom 20. Oktober 2011 - L 19 AS 1625/11 B ER, juris, Rdnr. 9 und vom 7. September 2012 - L 19 AS 1334/12 B, juris, Rdnr. 14; Bayerisches LSG, Beschluss vom 28. August 2012 - L 7 AS 527/12 B ER, juris, Rdnr. 26; vgl. auch SG Landshut, Beschluss vom 7. Mai 2012 - S 10 AS 259/12 ER, juris, Rdnr. 36).
• BVerfG, 07.10.1980 - 1 BvL 50/79

  Präklusion I

  Auszug aus SG Berlin, 13.11.2012 - S 63 AS 2351/12

  Eine solche Differenzierung wäre nach Art. 3 Abs. 1 GG gleichheitswidrig, weil sich ein sachlicher Grund für eine Ungleichbehandlung nicht finden lässt (vgl. nur BVerfGE 1, 14, 52; 55, 72, 88; 85, 238, 244 f.).

• SG Aachen, 24.02.2015 - S 14 AS 1059/14

  Anspruch eines Sozialhilfeempfängers auf höhere Leistungen für Kosten der …

  Der Auffassung folgend, dass Ergänzungsleistungen auch dann zu gewähren sind, wenn nur ein minderjähriges Kind im Haushalt lebt (SG Berlin, Urteil vom 13.11.2012 - S 63 AS 2351/12;… Sonnhoff in: jurisPK-SGB II, 3. Aufl. 2012, § 31a, Rn. 49.2; offenbar auch: BSG…, Urteil vom 23. Mai 2013 - B 4 AS 67/12 R -, BSGE 113, 270-277, SozR 4-4200 § 22 Nr. 68, SozR 4-4200 § 31 Nr. 7, Rn. 22), hat es der Beklagte rechtswidrig unterlassen, zugleich mit den bestandskräftigen Sanktionierungen des Herrn N eine Regelung nach § 31a Abs. 3 S. 2 SGB II zu treffen (…vgl. BSG a.a.O; LSG NRW…, Beschluss vom 22. August 2011 - L 19 AS 1299/11 B ER - juris Rn. 13;… Knickrehm/Hahn, in: Eicher, SGB II, 3. Aufl. 2013, § 31a, Rn. 41) und dadurch die entstandene Gefährdung des existenzsichernden Minimums des Klägers zu 2) mitverursacht.
• LSG Berlin-Brandenburg, 04.03.2014 - L 20 AS 3422/13

  Ergänzende Sachleistungen - Antragserfordernis

  Das Sozialgericht stützt sich zwar in der angefochtenen Entscheidung auf die insoweit überwiegende Rechtsauffassung in der Kommentarliteratur und Rechtsprechung (Sonnhoff in jurisPK-SGB II, § 31a Rn 49; Berlit in LPK-SGB 11, 5. Aufl. § 31a Rn 42 m.w.N.; LSG NRW, Beschlüsse v. 22. August 2011 - L 19 AS 1299/11 B ER und vom 20. Oktober 2011 - L 19 AS 1652/11 B ER - juris; SG Berlin, Urteil vom 13. November 2012 - S 63 AS 2351/12 - juris).
• SG Aurich, 01.07.2013 - S 25 AS 96/13

  Voraussetzungen der rechtmäßigen gegen einen SGB 2-Leistungsberechtigten …

  Hierzu wäre der Antragsgegner jedoch verpflichtet gewesen, ohne dass es eines gesonderten Antrages des Antragstellers zu 1. auf Gewährung ergänzender Sachleistungen oder geldwerter Leistungen bedurft hätte (ebenso SG Berlin, Urteil vom 13.11.2012 - S 63 AS 2351/12 Rdn. 28 f. - zitiert nach juris).
• SG Aachen, 21.06.2013 - S 11 AS 1041/12

  Rechtmäßigkeit von Sanktionen in Höhe von 90% durch Kumulation zweier Sanktionen …

  Der Bescheid vom 01.08.2012 wird auch nicht deshalb rechtswidrig, weil mit der von dem Beklagten in Konsequenz der beiden Sanktionsbescheide vom 16.07.2012 und 01.08.2012 vorgenommenen Kumulation der Sanktionen zu insgesamt 90% für die Monate September und Oktober 2012 das soziokulturelle bzw. physische Existenzminimum des Klägers (vgl. ausführlich Bundesverfassungsgericht - BVerfG - Urteil vom 09.02.2010 - 1 BvL 1/09, 1 BvL 3/09, 1 BvL 4/09 = juris) nicht aufrecht erhalten wäre und der Beklagte deshalb aufgrund einer Ermessensreduzierung auf null im Bescheid vom 01.08.2012 auch über ergänzende Sachleistungen hätte entscheiden müssen (vgl. hierzu etwa SG Berlin Urteil vom 13.11.2012 - S 63 AS 2351/12 = juris).